Eli opiskelijoille tiedoksi. Opintotuen lisäksi sosiaalitoimisto maksaa normivajeen mukaisesti erotusta opintotuki asumistuki vs. minimi toimeentulo.
Itselläni tämä on 211.98 e kuussa opintotuen takaisinperinnät ja lääkekulut yms pakolliset.
HUOM! toimeentulolaki eikä laki toimeentulotuesta edellytä velaksi elämistä. Eli opintolainaa ei tarvitse nostaa tai luottokortteja vetää piikkiin.
Jos siis joutuu tekee valituksen se menee läpi.
T: käräjäoikeuden kautta yleisen oikeusavustajan kera käynyt.
Itselläni tämä on 211.98 e kuussa opintotuen takaisinperinnät ja lääkekulut yms pakolliset.
HUOM! toimeentulolaki eikä laki toimeentulotuesta edellytä velaksi elämistä. Eli opintolainaa ei tarvitse nostaa tai luottokortteja vetää piikkiin.
Jos siis joutuu tekee valituksen se menee läpi.
T: käräjäoikeuden kautta yleisen oikeusavustajan kera käynyt.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Eli jos olen normaalia opintotukea 250 € ja asumistukea 215 € saava henkilö, voin vaatia sosiaalitoimiston maksamaan minulle "edellä mainittujen ja minimi toimeentulon" välisen erotuksen (toimeentulotuki - (250 215)= sos. toimiston maksama erotus). Ymmärsinkö oikein? Eli minun ei ole "pakko" ottaa opintolainaa 220 €/ kk? Miten tämä käytännössä toimii? Mitä minun tulisi tehdä? Kuinka paljon on minimi toimeentulo? Mitä tarkoitat tällä opintotuen takaisinperinnällä?
Onko liikaa kysymyksiä.. :)
Yleisesti sos.tstoissa kasitellaan opiskelijoiden toimeentulotukihakemukset kirjallisesti eli haet laput ja taytat liitteineen. Sihteerilta saa kaavakkeen. Kasittelyaika kesalla pidempi ehka pari viikkoa. Yleensa joutuu kirjoittamaan pienen selvityksen, johon kannattaa mainita, etta velaksi elamista ei laissa edellyteta. Talloin asiasta ehka tietamaton virkailija ottaa selvaa asiasta.
Paatos on yleensa myonteinen. Kesatoiden osalta sitten kiinnostavuus laskeekin, silla niilla pitais tehda kunnon tili ennenkuin menee yli...
Niin ala pida saastoja tilillasi vaan kateisena ja esim autoa tai osakkeita ei nimissasi saa olla. Sijoitukset voit hoitaa vaikka luottokortilla, jolloin niiden lasku ja arvo-osuustili yhdistetaan ko. korttiin eika sita kautta fattaa tieto kulje.
minimitoimeentulo oli ennen riippuen alueesta n.2100-1950mk vuokra (n. 2000 asti) pakolliset esim opintolainan korot, laakkeet, silmalasit, lehti vaatteet etc... eli mennaan helposti sinne hieman auki 1000 e kuussa.
Eli asumislisää saa korkeintaan 171 € eikä 215 €! Sekoitin eräät luvut.. :)
Hyvä kriz!
pitääkö tämä todella paikkansa??
Millainen prosessi käräjäoikeus oli tapauksessasi, minua taas on neuvottu että tämänkaltaista hallintoasiaa ei muka voisi edes käsitellä käräjillä, mikä minusta on vähän kummallista! Tottakai tällaista voidaan myös käräjillä mielestäni käsitellä!
Tulipa minullakin nyt asiaa oikeusavustajalle!
Kiitokset vinkistä
Se oli mun osalta olematon prosessi, silla mun ei edes pitanyt menna paikalle, kun kaverin kanne ratkes ennen sita ja sen perusteella oikeusavustaja ehdotti sopimista toiselle osapuolelle.
Ehdottomasti kannattaa kysya asiasta, silla meita on nyt kuitenkin taalla pain suomea useita jotka saa erotusta sos.tstosta eika sita lainaa tartte enaa ottaa... hitto ku ois aikaisemmin tajunnut... ku alan valmistumaan jo =)
Aloin ottamaan hieman selvää aiheesta:
"Toimeentulotuki
Toimeentulotuki on muuta toimeentuloturvaa täydentävä, luonteeltaan viimesijainen etuus. Opiskelijan varsinainen toimeentulojärjestelmä on opintotuki ja täysimääräisenä nostettu opintolaina. Opiskelija saattaa kuitenkin joutua tilanteeseen, jossa hänen rahansa eivät riitä omaan tai perheen elatukseen. Kunta on tällöin velvollinen myöntämään toimeentulotukea opiskelijalle samoin perustein kuin muillekin avun tarvitsijoille."
Onko Sinulla opintolainaa(käsittääkseni ei)?
Mihin olet mahdollisesti vedonnut (toimeentulolain lisäksi), jotta saat nauttia tästä erotuksesta? Mielenkiinnolla haluan kuulla tästä lisää!
Joo ko. kohdassa mainitaan opintolainasta, mutta karajaoikeus tulkitsi sita onko se nyt niin kun kauppatieteita luen enka lakia, etta perustuslaki on maaraavampi kuin sille alisteinen laki toimeentulosta... no anyway eli opintolainaa ei ole nostettava, silla lainaksi ei edellyteta kenenkaan elavan.
Eli muita lainaksi elelevia, joilla tulevaisuudessa olisi lainanmaksuun mahdollisuus: tyottomat, sairaslomalaiset, kuntoutustukilaiset etc...
mulla on kylla opintolainaakin, silla piti ulkomailla kayda ja en saanut kuin 3 kk sopimuksen sos.tston kanssa, loput meni sitten lainalla ja normaalilla opintotuella.
Ma nyt ekan kerran julkaisen tan, silla tervehdin ilolla sita Sailaksen paperia ja kannustan muitakin opiskelijoita leveammalle leivalle´, sille mika kaikille kuuluukin. Meidan piirissa taa on kaytanto ja yhden esimerkki tapauksen jalkeen seuraavat oli silla selvia.
Tiedustelin asiaa lakimieheltä ja hän kyllä sanoi, että kyseeseessä ei ole voinut olla käräjäoikeuden päätös, koska tämäntyyppiset asiat käsitellään vain ja ainoastaan HALLINTO-OIKEUDESSA , joka siis on ihan eri asia kuin käräjäoikeus. Minusta tässä krizin kirjoituksessa nyt joku ei stemmaa...mutta lisää uskottavuuttasi ja laita päätöspaperit käräjiltä nettiin peität tietty nimet ja henk.tunnuksesi...onko sulla sähköpostiosoitetta, haluaisin keskustella tarkemmin..
Mä laitan jollekin yleiselle paikalle kopion lopullisesta toim. tulo päätöksestä, jossa nakyy opintotuki normivajeen erotus eli 211.98e.
En vitussa laita mitään, mikä vaarantais saavutetun edun. Eli en mitään henkilötietoja, tapaustietoja, kuntaa, käsittelijää etc... en vitussa.
Tervehdin edelleen sailaksen paperia ilolla, sillä se varmistaa suurimmalle osalle samat edut automaattisesti ja kehotan jengiä kokeilemaan tikulla jäätä. Mulle on sama uskooko joku vai ei itsellä onnistu. Samoin lähipiirin frendeillä.
Älä kiroo ;)! Olet minut ainakin vakuuttanut asiassa, mutta on luonnollista aina kyseenalaistaa, eikö totta..
Voitko hieman valaista minua tässä Sailaksen ehdotusta koskevassa asiassa. Sanot että "se varmistaa suurimmalle osalle samat edut automaattisesti". Mutta juuri Sailaksen ehdotushan muuttaisi opiskelijoiden tulot kokonaan lainapohjaiseksi (joka korottaa samalla nykyistä opiskelijoidentuloa, onneksi), kun nykyisin se on yhteiskunnan tukemaa (opintotuki asumislisä) ja lisäksi vielä mahdollisesti opintolainaa. Ja olethan juuri "kehottanut" opiskelijoita opintolainan "sijasta" hakemaan toimeentulotukierotusta. Voitko siis hieman selventää :)?
Mietin vielä tätä (ymmärrettävää!) asennettasi, että et halua tuoda tiettyjä yksityiskohtaisia seikkoja päätöksessäsi julki, mutta miksi pelkäät, että se vaarantaisi saavutettua etuuttasi?
Kuulostanko jo kun olisin "joku yleinen syyttäjä"..
Sailaksen esitys vaatis perustuslaillisen muutoksen, jonka yhteydessä varmasti keskusteltaisiin siitä, mitkä muut ryhmät tulisi jättää elämään lainarahoitteisesti. Eli esim työttömät, kuntoutustuelliset, sairaslomalaiset, äitiys/isyyslomalaiset, jne...
Tätä tuskin hyväksyttäisiin. --> lainaksi ei tarvitse opiskelijankaan elää. Opiskelijan tulonlähde olisi nykyisen kelan sijasta sos.tsto.
En tosiaan halua henkilöllisyyttäni enempiä mainostella ja asian tuon julki vain siksi, että syksyllä siirryn palkannauttijaksi apurahojen hakijaksi eli jatko-opiskelijaksi. Jatko-opiskelijaksi lähinnä vain statuksen takia, vaikutti melkoisesti työnsaannissa ja palkkaneuvotteluissa... ja onhan siinä syitä pidellä "opintovapaita" ja hakea apurahoja.
..opiskelin ja lakikirja tuli luettua kokonaan kun kauppalakia piti lukea, ei ollut apua lakikirjasta kun rahat loppui vaan opiskelu loppui samalla, ehdin jo lukukausimaksut, matkat ja osan elinkustannuksista kattavan stipendinkin saada vaihto-opiskelijaksi mutta käyttämättä se jäi, valtion kun ei tarvitse niitä lakeja noudattaa.
Kerropas se sun tapauksen numero, niin voisi mennä kattoon sitä päätöstä. Niin ja missä käräjäoikeudessa. Muuten en kyllä varmasti usko.
Edellä skriivailin pätee tähänkin.
Mua ei tiedätsä kiinnosta vittujakaan uskotko vai ei... normivaje tulee tilille 211.98 opintotuen ja asumistuen lisäksi lääke ja sairhoito kulut. Loppukuusta saa joskus ruokasetelin a 25e. Näin etenen opiskelut loppuun enkä vaaranna asemaani.
Eli kuten sanoin uskot tai et. Päätät itse, eli otat lainaa, elelet pienemmällä tai tsekkaat homman.
Kummallista. Luulisi, että joku olisi tämän tehnyt jo aikaa sitten jos olisi mahdollista. Muutenhan sosiaalitoimiston kulut nousisivat pilviin, jokainen opiskelija hakisi sieltä rahaa.
Onkohan tässä nyt mitään perää.. Hmm, pitää ottaa enemmän selvää ensi vuoden opiskeluja varten.
Koskeeko sama 2. asteen opiskelijoita, vai vain korkea-asteen?
Siinä tapauksessa tuo on mahdollista, jos opintolainan hakemisesta tulee kielteinen päätös. Silloin saa toimeentulotukea sossusta.
Toimeentulolaissa on pykälä, jossa opiskelijan tuloiksi lasketaan myös opintolaina, eli kyllä se edellyttää velaksi elämistä. Ainakin itä-Suomessa.
Yksi esimerkeista opiskelee itä-suomessa ja pariin vuoteen on hakenut opintolainaa varmuudeksi sen päätöksen, mutta ei ole kaveri nostanut.
Voihan sen opintolainapäätöksen jättää hakematta, niin normivajeeseen on edellytykset.
Kyse on siis nimenomaan normivajeesta ei pelkän toimeentulotuen varassa elämisestä.
NORMIN MUKAISET MENOT (opiskelija):
Yksin asuva henkilö 358 €
Asumismenot yksin asuvan max 319,56 € , josta hyväksytäään 93%
+ Hyväksyttävät terveydenhuoltomenot maksettua kuittia vastaan. Lääkemenoissa mukana oltava resepti.
Eli kyllä kesäduuni on kannattavampaa esim. itse olen postissa ja saan kk n. 1200 €.
Ja hyva niin, etta on... =)
Itse laskisin mukaan viela opintotuen kesalta asumistukineen noin 450 e joka tulee hyvin monella toiselle tilille. Tsekkauksia, selvityspyyntoja tai kiinnijaamisia ei ole korviin kantautunut toistaiseksi.
Lisaksi jos on terveytta hoidettavana voi vaikka uudet lasit laittaa fattan piikkiin... etc...
ei se sitä sano että ne maksaa.
kun sattuu yksikin vittumainen akka niin ne vaan jättää rahat laittamatta ja siellä sitten käyt lakisääteisiä rahoja hakemassa kymmenen kertaa kuussa, eikä vieläkään tule.
koitettu on. asunnotonkin olin kun ei tullut mitään. opiskelu loppui pari vuotta sitten kun nordeapankki pankkirosvon tavoin (tai siis, paljon pahemmin kuin pankkirosvo, eihän ne sentäs yksityisiltä vie) vei tililtäni rahaa mistä syystä ei tullut sitten pojoja koulusta kun ei rahatta oikein saanut vuokria maksettua jne. ja pian ei sitten tukiakaan. sitten kun rahat sain takasin ei soppalasta saanut mitään eikä kelastakaan sen puoleen ja työtön olen ollut jo vuosia. opintolainat estää työhönmenon myös tulevaisuudessa.
yleiset oikeusavustajat eivät taida pysyä selvinpäin niin kauan että saisivat noita juttuja läpi.
nytkin on hampit huonossa kunnossa kun akka ei viitsinyt maksella kuluja.
Näinhän se voi ollakin. Mutta kai se on aika paljon pärstästä kiinni, sillä olen tullut toimeen niitten vittumaisten akkojenkin kanssa. Tosin yhdessä vaiheessa olin asunnoton noin puoli vuotta, mutta se johtu enemmänkin päihdeongelmasta ja psyykensairaudesta kuin sossusta.
Yleisenä oikeusavustajana mulla oli alta 3-kybänen nuori, vitun slikki ja skarppi tyyppi...
Mutta tuo juttupuolikin jo kertoo ettet sä kauppatieteellisessä ole opiskellutkaan.
Ei sinne kummoisia vaatimuksia tosin ole mutta tollasia et satuilisi jos siellä olisit.
Katujuopotkaan jotka on asunnottomia ei muuten ole mitään sairaita vaan niillä on se ongelma että soppala ei ole antanut niitä tukia joita laissa säädetään, sitten lehdistö ja media tahtoo niitä osaltaan hakata ja puhuu kaikenlaista paskaa psyykestä.
No gradut on tehty ja jatko-opiskelijana nykyään kauppakorkeen puolella käyn. Se siitä, voin silti pitää oman slangini ja pitkän tukkani sossussa, duunissa ja varsinkin tälläisellä palstalla. Voin toki myös olla rehellinen ja haistatella sulle kuule vitut, mitä sitä kiertelemään ja sievistelemään.
En ole katujuoppoja sairaiksi väittänyt. Itse olin.
Kun kerran joutuu hoitoon loppuu siihen kelan antamat tuet ja menee myös lupa opiskella sekä itsellä meni myös lupa muuttaa pois kaupungista.
Hoitoon jouduin huhupuheitten perusteella. Niiden levittäjä ei joutunut vaikka varmaan aihetta olisi ollut.
Kaikenlaista tukea tarjoavat mutta niistä rahat vie muut eli lukkojen taakse kalliilla ja lääkettä naamaan jos henki vielä pihisee.
Ei mene tuet vaan tulee lisää. Itse sain ainakin sen reilun vuoden kuntoutustukea vakuutusyhtiöltä ja kelalta lakisääteiset 300pv vaikka irtisanoutumisestani ja opintojen jatkamisesta oli aikaa...
Hoitopaikkana oli kerran suljettu ja 2x psyk.avo. eli vieroitusta jne...
No ei ne aivot siitä pehmennyt vaan tentit paukku helpommin läpi ku sai vähän virtaskaa aivolohkoihin (ect). >=)
Minulta soittivat kouluun ja ilmoittivat että en sinne enää tule ja kelaan joten seuraavana syksynä en saanut tukia toiseenkaan kouluun, sain toki paikan paremmasta koulusta kertomatta edellisestä saamastani (ainoana eka luokan oppilaana) stipendistä (arvoltaan noin viisitoistatuhatta euroa), ihan pelkkien lukion papereitten perusteella, mutta ilman rahaa ei ollut menemistä (siis se stipendi olisi tullut vasta syksyllä), sekä pankkiin -mistä ei lisähaittaa enää aiheutunut koska luottotiedot menivät kun ei ollut mitään tuloja siltä ajalta kun oli siellä laitoksessa joten laskut jäi maksamatta.
Samanlaista olen kuullut muiltakin. Lääkkeet tuhoavat keskittymiskyvyn. Sulla on ollut aika lievät aineet jos olet onnistunut lukemaan niitten vaikutuksen alla.
Voisi olettaa olevan hankalaa hankkia ihan pelkillä opintotuilla päihdeongelmaa.
Koska elin niillä, jäi pämppäämättä niissä bileissä joissa vanhempien tuloilla eläjät kävivät - omalla työllään elävät olivat pääasiassa töissä ja minä taasen olin koulussa suhtkoht hyvä ja toisaalta varmaan ainoa joka ei ollut poissa ainoaltakaan luennolta/pienryhmästä (tosin mä nyt kykenen aamulla herään vaikka pämppäisin) kun ei muutakaan tekemistä ollut.
En toki ainoa ollut joka ei juonut lainkaan, aamulenkillä tuli muitakin vastaan joten sosiaalisen elämän kannalta raittiina olo ei ollut täysin murhaavaa, vaikka se sitä toki rajoitti, hauskempi varmaan olisi ollut pimpin päältä herätä joka toinen aamu.
oli potilaana myös lääkäri joka kertoili lääkkeiden vasta-aineita, valitettavasti tuli myös sellaisia joille niitä ei ollut. Joten myös oikeudenkäynnissä olin -pimeästi- ostettujen vasta-aineitten ansiosta kunnossa. Ei apua. Vähän hankalaa yrittää näillä julkisilla oikeusavustajilla käydä oikeutta. Toisaalta myös oikeudenkäynti on oikeuden irvikuva kun tuomari kuuntelee lääkäriä joka saa palkkaa eli hyötyy siitä että pitää syytetyn lukkojen takana. Samoin laitoksen asettama "puolueeton" asiantuntija (joka kyseli päättömiä muutaman minuutin ja sitten vahvisti saman potaskan mitä oli kirjoitettu ylös huhupuheitten perusteella, sen parempaa asiaa tutkimatta tai ketään muuta kuulematta, minun kuulemisenihan oli turhaa koska lähtökohtaisesti siis valehtelin teossa jota en tehnyt ja josta ei ollut todistajia ja joka tekona oli toki päätön mutta sellainen ettei sellaista kukaan keskellä päivää tee, ei edes aineitten vaikutuksen alla, mitä minä en ollut) on lääkärin kollega ja kaikki siellä oikeussalissa jo ennaltaa tuntevat toisensa - paitsi syytetty.
Julistivat muuten vielä salaiseksi sen jottei varmasti tulisi ilmi -ettei tulisi ainakaan julkisuuteen ettei siitä teosta mistä minua syytettiin vaikka ei ollut todistajia eikä todisteita ja ettei se ollut sitä luokkaa teko, josta yleensä lukitaan minnekään, jos siis sellaisen joku olisi tehnyt, en tehnyt ja muutamaa minuuttia ennen väitettyä tekoa istuin kaikessa rauhassa jutellen toisen henkilön kanssa, tuskin olisi mieliala siinä ehtinyt muuttua edes kahdella pullolla kossua (en usko että kukaan muukaan teki vaikka se mahdollista toki on että nappasivat väärän miehen, hyvin epätodennäköistä se kuitenkin on, tässä tapauksessa ei kuitenkaan ollut ketään suojeltavanakaan, vaikka siitä minulle skitson paperit tuli loppuiäksi estämään työntekoa -ja opiskelun senpuoleen) ei olisi muuta tullut kuin sakkoja niinkun normaalisti. Ottivat huumetestitkin kahdesti multa, no, parempi varmaan olisi ollut olla narkkari niin oletettavasti olisi päässyt ulos ongelmitta. Tosin narkkaritkaan nyt ei sellaista tee. Tuomiohan on aina julkinen, eli julkista tietoa on että olen hullu, vaikken tehnyt tekoa jonka perusteella minut laitokseen laitettiin.
Minua syytettiin lääkärin toimesta muustakin, ei nimennyt syytteen tekijää vaan kertoi joukon jonka joukosta syyte olisi tullut - no, hankin kaikilta mahdollisilta asianomaisilta lausunnon paperilla ettei se ole totta, joten sitä ei enää oikeudessa toisteltu.
no, hankin kaikilta mahdollisilta asianomaisilta lausunnon paperilla ettei se ole totta, joten sitä ei enää oikeudessa toisteltu.
********************
kukaan tutuista ei mua hulluna pitänyt. ei pitemmän aikaa tutut eikä vähemmän aikaa tutut. mtutta valtio luottaa ilmiantajiinsa eikä keehnkään muuhun. systeemi jyllää kenet vain jos sille päälle sattuu.
Ainakin täällä keski-Suomessa laskettiin toimeentulotukea hakevalle opiskelijalle opintolaina tuloksi, nosti tai haki hän sitä sitten tai ei. Opintotuki ja-laina ovat opiskelijan ensisijaisia toimeentulon lähteitä ja vasta viimesijainen apu on toimeentulotuki. Kesäaikaan asia hieman toinen, jos ei voi opiskella tai ei pääse töihin tai ei ole muita tuloja.
Itse ainakin sain toimeentulotukea lähes koko opiskeluajan ja aivan rehellisin keinoin. Ei tarvinnu piilotella rahoja muille tileille tai kikkailla korteilla tai muilla. Osakkeitakin mulla on ollu koko ajan ja ei niiden perään ole kukaan kuolannu. En ole mikään suursijoittaja meinaan. Pesämuna vaan on jemmassa.
Opintolainaa ja -tukea sain niin paljon kuin oli mahdollista ja tämä yhdistettynä toimeentulotukeen, sopivasti pärjäsin opiskeluajan. Pitää näet osata suhteuttaa tulot ja menot toisiinsa.
Käsittämätöntä tää näissä keskusteluissa esiintyvä laittomuuksiin kehoittava ja innostava tarinoinnin määrä. Ei naurata varmaan ketään sitten kun käry käy ja jäät kiinni. Parhaassa tapauksessa napsahtaa petossyyte, joka tapauksessa loppuu kaikenlaiset tuet ja saat merkinnät rekisteriisi lopuksi elämää. Onkohan sen arvoista jippoilua??
Viranomaiset kun pääsee vertaileen rekisterejä ja tietoja keskenään ja myös PANKKIEN tiedot ovat viranomaisten saatavilla. Ei auta vaikka on 10 tiliä.
Siis arvon kansalaiset, miettikää pari kertaa mitä teette nuoruuden innossanne ja joidenkin nuijien neuvojen hehkussa, jotta ette loppuelämäänne tärvää.
Mukavaa kesän jatkoa!!
Kyllä kuule kuolaavat niitten osakkeittes perään, jos ne ilmoitat, jos et niin samapa tuo sitten ilmoitatko toista tiliäsi.. yhtä likvidiä rahaa.
Autonkin joutuu myymään, sen takia uuden ostankin taas faijan nimiin. Se kun ei seniilinä enää ymmärrä.
Oikeassa olet, että jokainen miettiköön tykönään, mutta veikkaampa, että suurin osa korkeakouluopiskelijoista ei tiedä mitä heille kuuluu ja reilu 10% kusettaa mennen tullen kuten Vilen.
Opintolaina ón ensisijainen tulonlähde, mutta velaksi ei tarvitse elää, joten saman voit ottaa pankista lainana tai sossusta ilman korkoa tai takaisinmaksuvelvoitetta.
Olen kyllä ihan rehellisesti ilmoittanut osakkeet ja niiden arvon ja ei niitä kannattaisi koettaakaan piilotella, koska ne näkyy veropapereissa. Sosiaalitoimisto kun haluaa nähdä aina vuoden lopussa sen edellisen vuoden verotuksen paperilla.
Hiukka ihmetyttää miten ammattitaidottomien virkailijoiden kanssa olet ollu tekemisissä, jos sun fuulaaminen tolleen muka onnistuu.
Kesäaikaan asia hieman toinen, jos ei voi opiskella tai ei pääse töihin tai ei ole muita tuloja.
Itse ainakin sain toimeentulotukea lähes koko opiskeluajan ja aivan rehellisin keinoin. Ei tarvinnu piilotella rahoja muille tileille tai kikkailla korteilla tai muilla. Osakkeitakin mulla on ollu koko ajan ja ei niiden perään ole kukaan kuolannu.
---
eipä tullut kesälläkään vaikka lainat oli otettu, ei mitään omistuksia, eikä opiskelua kesän aikana.
sosiaalitsto ei tarkasta autoja. et ole koskaan käynyt sellaisessa. jollei tekemistä ole, mene sinne pihaan katsomaan. keskimääräisellä parkkipaikalla on huonommat autot kuin millä niissä käydään.
jollet tunne neitikäistä, sä joudut ne myymään pois jos soppalaan menet. tosin - se on IHAN 100 % naamasta kiinni. tutulla oli useita satoja tuhansia markka-aikaan osakkeissa ja silti sai tukea monta vuotta. muutti sitten muualle kun tää euroaika tuli, kyllästy kylmiin keleihin ja naisiin.
Itse piiloitan mieluummin ne, sillä tosiaan muut kuin tutut sossun työntekijät vaatii ko. likvidin omaisuuden realisoimista...
Piiloitus on helppoa, sillä ko. omistuksen voi kytkeä johonkin luottokorttiin, jolloin niihin liittyvät toimenpiteet näkyvät luottokorttilaskussa eivätkä omalla tilillä. Ei noita tarkastaa pysty varsinkaan jos omistukset on rahastoista...
Itse jouduin realisoimaan kotteroni, kun sen rahoituksella olin ostanut ja erät typeränä maksanut omalta tililtä fattasta tulleella kyhnyllä... Kyllä siellä pihalla parempiakin autoja näkyy...
No pari kuukautta jouduin sitten nostamaan opintotukea ja tekemään hiukan työtäkin.
..jotka ei sieltä tarvisi sitä rahaa, useastikin olen kuullut kun ihan samassa soppalassa ja välillä vielä samalta työntekijältä on tullut rahnoja vähän vaikka mihin. Ne on ainakin tässä kaupungissa alueittain ja vähänkös harmitti joskus kun usea tuttu sai kesän ajan rahaa ja muutama joka oli ryypännyt opintolainansa eikä saanut yhtään ov sitten pari vuotta kävi soppalan rahoilla kouluansa, saivat perustukien lisäksi kaikki kirjat (joita oli kirjastossakin) ja hemmetin "opinto"matkat (dokuureissut) maksatettua - itse kun ei saanut mitään sieltä ja kansaneläkelaitos kusi tuet eikä ollut varaa jatkaa vaikka koulu ei olisi voinut oikeastaan paremmin mennä.