Onko kenelläkään kokemusta sellaisesta, että rakennuttaja yrittää luistaa vuosikorjauksista? Onko rakennuttaja kenenkään kohdalla ikään kuin puolipakottamalla hankkinut kuittauksia, että korjaukset on hoidettu?
Pirkanmaalla toimiva suurehko rakennusalan yritys on suhtautunut hyvin nihkeästi siihen, että parkettimme on asennettu huonosti ja narisee häiritsevästi.
Muutaman kerran parkettia on yritetty "parantaa" kuumaliimauksen avulla. Aliurakoitsijoita on ollut hankala saada tällaiseen korjaustyöhön, koska hehän ovat jo rahat työstään saaneet. Muutosta narinaan ei ole saatu ja rakennuttaja haluaa silti kuittauksen, että asia on hoidettu koska haluaa saada rakennusaikaisen vakuuden vapautettua.
Nyt rakennuttajan edustaja ilmoitti, että asiaa viedään eteenpäin sellaiselle taholle, joka sitten meidän puolestamme päättää nariseeko parketti liikaa vai vain sen verran että se on normaalia.
Rakentamisen laatu on tänä päivänä todella heikkoa ja rakennusliikkeiden ahneus käsittämätöntä. Rivitalo asuntomme sisäkatto oli myös erittäin huono, epätasaisuutta ja yhdestä kohtaa kunnolla mutkalla. Tätäkään ei saatu korjattua kunnollisesti. Ja kaikkein parasta oli se, että rakennuttaja tarjosi korjauksen ajaksi majoituksen, joka oli hankittu leirintäalueelta. Todella surkea laatuinen mökki, jossa lämpötila 14 C. Tännekö olisi sitten pitänyt majoittua perheen kanssa, johon kuului tuolloin 3kk ikäinen vauva.
Olkaa tarkkana rakennuttajien kanssa! Puheita ja selittelyjä kyllä riittää! Jos vastaavia kokemuksia on, niin kirjoitelkaahan palstalle neuvoja miten olette toimineet.
Pirkanmaalla toimiva suurehko rakennusalan yritys on suhtautunut hyvin nihkeästi siihen, että parkettimme on asennettu huonosti ja narisee häiritsevästi.
Muutaman kerran parkettia on yritetty "parantaa" kuumaliimauksen avulla. Aliurakoitsijoita on ollut hankala saada tällaiseen korjaustyöhön, koska hehän ovat jo rahat työstään saaneet. Muutosta narinaan ei ole saatu ja rakennuttaja haluaa silti kuittauksen, että asia on hoidettu koska haluaa saada rakennusaikaisen vakuuden vapautettua.
Nyt rakennuttajan edustaja ilmoitti, että asiaa viedään eteenpäin sellaiselle taholle, joka sitten meidän puolestamme päättää nariseeko parketti liikaa vai vain sen verran että se on normaalia.
Rakentamisen laatu on tänä päivänä todella heikkoa ja rakennusliikkeiden ahneus käsittämätöntä. Rivitalo asuntomme sisäkatto oli myös erittäin huono, epätasaisuutta ja yhdestä kohtaa kunnolla mutkalla. Tätäkään ei saatu korjattua kunnollisesti. Ja kaikkein parasta oli se, että rakennuttaja tarjosi korjauksen ajaksi majoituksen, joka oli hankittu leirintäalueelta. Todella surkea laatuinen mökki, jossa lämpötila 14 C. Tännekö olisi sitten pitänyt majoittua perheen kanssa, johon kuului tuolloin 3kk ikäinen vauva.
Olkaa tarkkana rakennuttajien kanssa! Puheita ja selittelyjä kyllä riittää! Jos vastaavia kokemuksia on, niin kirjoitelkaahan palstalle neuvoja miten olette toimineet.
Vastaukset 7
Vanhimmat
priimaa mutta ku ei köyhillä ole varaa maksaa.
antaa sen kuittauksen varmasti ennen ensipakkasia! Varma keino.
onnistunut. tapelötiin kaiken maailman asioista ja yksi oli että parketti narisi.
Kirjoitin todella asiallisen kirjeen firman pääkallopaikalle sähköpostiin ja pistin sen mm. tpoimitusjohtajalle, laatupäällikölle yms ja vetosin heidän laatukäsikirjan kauniiseen korulauselmaan ja kerrpoin miten hankalaa meillä on ollut.
Meidän asuntoon tuli korjaukset ensimmäisenä ja kaikki tehtiin.
Parketista otettiin listan alta 1/2 cm pois jolloin siihen jäi elämisvaraa enemmän narinat lähti.
Parketin nariona oli ainoa sellainen fiilis juttu muut oli virheitä rajkennusmääräykseen nähden mm. rappusissa liian isot aukot, pelastusportaat puuttui yms..
Tsemppiä
emme luovu vaatimuksistamme ja uhkausta tehostettiin siihen sopivalla kielenkäytöllä sekä muutenkin uhkaavalla käytöksellä. Lieneekö yleinenkin käytäntö rakennusalalla - maineensa lienevät ainakin tällä perusteella ansainneet. Ikävä niitä rakennusliikkeitä kohtaan, jotka eivät tällaiseen sorru, sillä rakennusalan maine taitaa vaan "kohentua kohentumistaan.." Ainakin meillä.
...tarkennan vielä, että tämä tapahtui muualla Suomessa
Pistäkää nyt ihmeessä ne rakennusliikkeiden nimet tänne. Vai pitäisikö tässä nyt ruveta varomaan kaikkia suurehkoja pirkanmaalaisia rakennuttajia? Syyttömien oikeusturvan kannalta on parempi että firman nimi mainitaan.
Kyselin aikanaan tällä palstalla kokemuksia Rakennustoimisto Pohjolasta, joka on suurehko pirkanmaalainen rakennusliike. Saatu palaute oli samanlaista kuin sinä kirjoitit ja sen palautteen mukaan suhtautuisin varauksella myös tuohon tavarantarkastukseen.
Keskustelu löytyy rullaamalla näitä sivuja taaksepäin tai googleamalla.
Terv. Jussi V
Vuosikorjauksissa on todella ongelmia myös muualla Suomessa myös. Rakennusfirma yrittää luistaa tehtävistään ja esittää korjausajankohtia, jotka eivät pidä paikkansa. Yrittää selvästi väsyttää, mutta periksi emme anna. Tavarantakastaja käynyt paikalla ja todennut viat eli vahvoilla ollaan.
Olen myös sitä mieltä, että tänä päivänä rakentamisen laatu on heikkoa ja toiminta on käsittämätöntä touhua. Missään nimessä ei saa allekirjoittaa mihinkään paperiin nimeä, että hyväksyy korjaukset, jos laatu on edelleen huonoa tai ettei ole korjattu epäkohtia. Lisäksi pitäkää huoli, että kaikki virhelistassa tullaan korjaamaan. Meillä tulee tavarantarkastaja vielä uudestaan tarkastamaan viat, jotka ovat muka korjattu tai jätetty korjaamatta.
Vuosikorjauksessa pitää urakoitsijan tai rakennuttajan tehdä ns. vastalause, jos he katsovat, että he eivät sitä hoida tai korjaa. Jos ei mitään vastinetta sanota vuositarkastuksessa, katsotaan vian korjattavan.
Meitä yritettään kovasti hyssytellä korjauksista eli pitäisi olla ihan rauhallisesti eikä valittaa kuin akat. Lupauksia ja selityksiä riittää. Näköjään täälläkin poistetaan viestejä, joissa kerrotaan jostakin firmasta, mikä tekee huonoa laatua tai hoitaa asiat ammattitaidottomasti. Minun mielestä pitäisi saada julkistaa nimiä myös, jotta ihmiset osaavat olla varuillaan sekä vaatimaan parempaa jälkeä sekä rakentamista.