ja ilmoittakaa poliisille, kenen veitseksi epäilette. Paljon on tullut vihjeitä, mutta onko tullut oikeaa. Toivotaan, että selviää kuka on murhan tekijä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708316530521_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708316530521_uu.shtml
Vastaukset 11
Vanhimmat
tuommoisia veitsiähän on ulvilassa jokaisella vähintään kolme kappaletta
Murhaaja on mitä ilmeisemmin tekijämies. Ehkä hän on jättänyt johtolankoja harhauttaakseen poliisit väärille jäljille?
Kuka sitä nyt omalla veitsellään? Näin luulisin.
Mikä ihmeen päivämäärä tuossa sun viestissä on? Vuosilukukin 2002?
ja vuosiluvut olivat päin honkia muutaman päivän ajan useilla suomi24 sivuilla. Moni valittanut ongelmista, jotka kai eniron vikaa vai minkä...?
Noita taitaa olla joka kodissa, joten poliisi saa taas vihjeiden tulvan.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1435212
Miksiköhän kuvaa ei julkaistu heti tuoreeltaan? Joku olisi voinut ihan oikeasti muistaa jotain, mutta nyt vuoden jälkeen se on kyseenalaista.
näköjään molemmilta puolin ja lehdissä on siten eri kuvat. Toisella puolen veitsessä on painauma/uurre palojäljestä. Ollut siten vaikkapa kuuman liesilevyn reunalla tovin...
Ja aika kuluneelta vaikuttaa...vanha,paljon käytetty veitsi...
Ellei sitten ole ovelana miehenä kähveltänyt veitseä kalamieheltä.
kalamies, mutta tosiaan veitsi on ollut paljon käytössä ja sitä on teroitettu lukuisia kertoja... Voihan olla, et veitsi on kähvelletty jonkun toisen keittiöstä tms, mutta jokainen jolla ollut epäilyttävän samannäköinen veitsi, niin herätys!!! Häviksikö veitsi ja milloin? Kuka/ketkä kävivät ennen häviämistä jne...
Niin ja ei yksin ulvilan talouksilla ole aihetta tutkia veitsivarastojaan, vaan miksei koko maa...
ovat vahvistaneet, että kyseessä on kalan fileerausveitsi 1980-luvulta, eikä k.o veistä valmisteta enää. Kuvissa en ole nähnyt terästä kuin osan ja voisi kuvitella, että terä on kulunut ohueksi paljolla teroittamisella...
Joka tapauksessa veitsi on vanha.
kuvaa veitsestä? En muista nähneeni missään sellaista, että näkyis koko veitsi ja koko teräosa myös. Onko terä jotenkin erilainen? Kärki esim poikki tms? Miksi tutkijat pihtasivat ylipäätään veitsen kuvia ja pitäisi laittaa vieläkin tarkempia, sellaisia jotta näkyy koko veitsi, pieniä yksityiskohtia ja terää myöten.