Nyt alkoi aitokiukaan lämmityspuuhat kypsyttämään. Joten vanha paska kivikasa saa mennä. Hakusessa on nopeampi jatkuvalämmitteinen kiuas melko isoon saunaan. Laskennallinen tilavuus noin 18m3.
Joten listaa erinomaisista vaihtoehdoista, KIITOS !
Joten listaa erinomaisista vaihtoehdoista, KIITOS !
Vastaukset 41
Vanhimmat
puolen tunnin päästä saunaan.
"puolen tunnin päästä saunaan."
Tarkoitat varmaan kylmään saunaan...ei niin paskaa puukiuasta ettei kastori vielä sille häviäisi. TM:n rakennusmaailmakin mittasi ko. kyhäelmästä 200 astetta kovemmat hormilämpötilat...eli harakat tykkää,
Sydän-kiuas on tutustumisen arvoinen.
Sauna lämpiää nopeasti ja tasaisesti alas saakka, antaa pehmeitä löylyjä ja sillä on ilo saunoa pitkään.
Se on kaikilla mittareilla mitaten ylivoimaisin puukiuas.
Sillä se on maailman paras!
Saunamme on 900 jäsenen käytössä vieraineen, ja kukaan ei ole valittanut.
Aito ynnä muut jatkuvalämmitteiset kukaat olivat surkeita Sydän-kiukaaseen varrattaessa.
Aitokiuas on kertalämmitteinen kiuas, eikä suinkaan jatkuvalämmitteinen, kuten esim. mainitsemasi syänkiuas. Jatkuvalämmitteisellä on turha kuvitellakaan pääsevänsä Aitokiukaan löylyihin. Yhdistyskäytössä se toki on kätevämpi, koska saunan pitää olla koko ajan lämmin.
Parhaasta voidaan olla montaa eri mieltä. Yleensä yletön tuotteen kehuminen kertoo jostain muusta kuin hyvyydestä.
Ei mainitsemasi Aito ole kuas, muuta kuin nimen osalta. Se on enenpi saunan tuhooja.
Kylmän saunan löylylyissä tylee tuskan hiki.
Oletko koskan saunonut oikeassa savusaunassa?
Polttitko takapuolen, vai käytitkö mahdollisesti fanerista pehflettiä?
Mitenkään kehumatta.
Savusaunan kiuas ja Sydän-kiuas lämmittää myöskin rakenteet- ja huoneilman alas saakka, samalla huolehtii saunojan ja saunan terveydestä.
Tuosta savusaunan terveellisyydestä on ihan teiteellistä tutkimusta tehty, ja siinä todettiin että savusaunan ilmassa on pienhiukkasia niin paljon että 15min saunominen vastaa yhden tupakkiaskin pollttamista...
Rakenteita ei tarvi lämmittää. Se voi jopa olla saunan tuhoksi. Panelit kuivuu likaa ja menee ruman näköisiksi ja halkeilee. Materiaalien lämpölaajeneminen on suurempaa joka taas haittaa saunan tiiveyttä, jne. Hyvä ilmastointi riittää saunan kuivattamiseen...
Kylmässä saunassa löylyn tuome kosteus tiivistyy kylmiin rakenteisiin ja iholle välittömästi.
Alle 60 asteisten rakenteiden pöpökanta on muhevaa.
Pyydän, älä jaa typeriä kommenttejasi jos et kerran tiedä mistä puhut.
Huomaa ettet koskaan ole saunonut Aitokiukaan kanssa. Turha edes väittää muuta. Aitokiukaalla ja kylmällä saunalla ei ole mitään tekemistä keskenään. Aidolla sauna lämpeää haluttaessa vaikka 100 asteeseen ja ylikin. Aidolla nuo korkeat lämpötilat tuntuvat vielä yllättävän lepposiltakin, toisin kuin muilla kiukailla. Mutta mikä tärkeintä, ne löylyt ovat jotain, josta oman kiukaasi kanssa et voi edes unelmoida. Se on puhdasta nautintoa ja todellista saunomisen alkuvoimaa.
Löyly tiivistyy saunan pinnoille jokatapauksessa ja heti. Rakenteiden tulisi olla yli 100 asteisia jos ei haluta että vesi tiivistyy. Toki niin että minä matalemmat lämpötilat sitä enemmän vettä tiivistyy. Mut mitä väliä sillä sitte on? Jos olet saunassa 30min niin se vesi määrä mitä sinne tiivistyy on niin mitättömän pieni että sillä ei ole mitään merkitystä. Hyvällä ilman vaihdolla tämä vähäinen vesi kuivuu hetkessä pois.
Kuinka kauan saunaa joutuu pitämään päällä jotta ylinmmän lauteen lämpötila on yli 60astetta? Lauteet lämpenee varmasti kolme-neljä kertaa hitaamin kuin ilma. Olisikin mielenkiintoista nähdä ilme kun joku istuu yli 60astetta olevalle lauteelle. Riittää että saunassa ilman lämpötila on luokkaa 65-75. siinä ne pöpöt jo kuolee...
Sama kokemus on aitokiukaasta - hyvät ovat löylyt.
Mutta kun sauna on kokonaisuus niin voihan siellä olla joku muu syy miksi ei löylyt tunnu hyviltä.
Kosteuden tiivistymisestä pintoihin ei oikein rakennetussa saunassa ole mitään haittaa. Mieluummin päin vastoin. Kosteus auttaa puuta säilyttämään luonnollista kosteustasapainoa ja ehkäisee saunan puuosien kuivumista, haalistumista ja halkeilua. Saunassahan ilma on keskimäärin todella kuivaa. Ilmanvaihto kuljettaa kyllä ylimääräisen kosteuden pois.
"Tupakoimaan" meidän mökille savusaunaan kylvetään oikein reilusti saapahan siitäkin saunareissusta tupakankorviketta.Minäkin olen kylpenyt savusaunassa 1000krt vanhempani miljoonia kertoja. Imeisesti olemme saaneet nikotiiniakin ja tervaa riittämiin keuhkoihimme Missä on tutkimustulokset? laita linkki.Oletko käynyt savusaunassa?.
Jos sauna pääsee kuivumaan kylpemisen jälkeen niin eipä kosteudesta haittaa ole.
Jos saunoessa mättää ämpärillisen vettä ja lämpö pyörii 50 asteessa ei sauna välttämättä kuivukkaan.
Ilmanvaihto vie kyllä kosteutta pois, mutta samalla sauna jäähtyy kun saunominen on lopetettu.
Tällöin kosteus voi imeytyä rakenteisiin ja hometta siitä seuraa.
Kylmin alanurkka on pahin paikka.
Täytyy kaivaa tota arkistoa, jos tulis tämä tutkimus vastaan.
Kysessä on siis pienhiukas/häkä -päästöt. Niitähän jokainen hengittää joka päivä. Isoissa kaupungeissa saattaa ilmassa olla enemmänkin kyseisiä päästöjä kuin savusaunassa.
Kyllä olen saunonut ja tulen aina saunomaan savusaunassa.
Joka vuosi suomessa kuolee tuhansia ihmisiä ennen aikaisesti pienhiukaspäästöjen aiheuttamiin sairauksiin...
Lämpö kyllä nopeuttaa kuivumista, mutta pelkästään oikein mitoitettu ilmanvaihto riittää jo poistamaan kosteuden. Kuten sanoit, tärkeintä on että sauna ehtii kuivumaan kunnolla saunomiskertojen välillä. Sillä ei niinkään ole merkitystä tapahtuuko se kuivuminen tunnin sisällä vai seuraavaan aamuun mennessä. Vasta jatkuvien, liian korkeiden kosteusolosuhteiden vallitessa alkaa syntymään ongelmia.
Jos korvausilmaventtiili on lauteiden alla ja ilma tulee raakana ulkoa kannattaa olla tarkkana.
Kokonaisuus kuitenkin ratkaisee. Saunassakin olisi hyvä olla lattialämmitys - näin se varmasti kuivuu.
Korvausilmaa ei missään nimessä lauteiden alta. Se jää lämpimässä tilassa kylmänä lattianrajaan seisomaan. Raitisilmatulo kiukaan yläpuolelle. Poistoilmaventtiili lauteiden alle ja tuuletusventtiili kattoon. Raitisilmaräppänä laitetaan kiinni saunomisen jälkeen.
eli juuri näin... päältä happi sisään ja sil sipuli.
Korvausilman voi ottaa myös kiukaan alta varsinkin jos katossa on jo poistoilmaputki.
Ideanahan on että kun raitisilmatulo on kiukaan päällä, sekoittuu raitis ilma löylyyn ja parantaa löylyn ominaisuuksia. Vaikutus on todella merkittävä. Toinen pointti on tuo kylmä ilmamassan jääminen saunan alaosiin jos tulo on alhaalla. Voihan niitä putkia vetää mihin tahansa, mutta parhaaseen toteutuksen pääsee edellä mainituin keinoin.
Jotenkin vain, kylmä sauna ja sinne kiviltä höyryä, tuloksena on vesisade.
Mitä kylmenpi sauna, sitä enemmän on heitettävä vettä kiville ja se kaikki tiivistyy kylmille pinnoille, myös (iholle)on heti laho sauna.
Saunan kuuluu olla lämmin.
Savusaunoissa alkulämpö ja rakenteet ovat suorastaan kuumia ja löylyt tulistettua höyryä.
Kehutte aitokiukaan lämmön riittävyydestä jopa seuraavaan päivään ja että sauna lämpiää jopa sataan asteeseen.
Mistä saadaan aitokiukalla varustettuun saunaan korvausilmaa (hengitysilmaan).
Mihin laitetaan poisto, koska ei ole ilmastointia.
Laitoimme alakautta korvausilman puukiukaalle koska saunan katossa on koneellisen ilmanvaihdon poisto samoin kun pesuhuoneessa.
En tiedä olisiko pitänyt tuoda tuloilmaputki saunaan ja poisto olisi sitten mennyt pesuhuoneen kautta.
Saunassa on vielä ikkunakin, josta sitä raitista ilmaa saa.
Jatkuvalämmitteisen puukiukaan kanssa poiston kanssa ei ole niin tarkkaa, koska ilma vaihtuu hormin kautta puun palaessa koko ajan.
Katto on aina auki olevalle poistolle kuitekin väärä paikka, koska se imee jatkuvasti lämmintä ilmaa saunan yläosista pois, kun ideana olisi kierrättää sitä ylös-alas suunnassa. Näin saunan alaosatkin lämpenisivät paremmin. Katon poistoa kannattaakin käyttää tuuletusventtiilinä, jota avataan vain saunan kuivattamisen ajaksi. Jatkuvatoimisen poiston voi laittaa lauteiden alle, jolloin toivottu kierto saavutetaan. Teidän tapauksessa ilma vaihtuu kiukaan avulla ja osittain pesuhuoneen oven alapuolelta joten ei tuossa mitään ongelmaa ole. Ainostaan raittiin ilman sekoittuminen löylyihin jää nyt toteutumatta. Se pehmittää ja pidentää mukavasti löylyjä.
Vedon jälkipoltinkiuas meillä 50v ollut tosin hitsasin äskettäin "kokonaan" uudestaan sen peltisepällä teetin pellit muotoon.Nykyään siitä ei saa enään sellaista korkeaa mallia kuin 1960 luvulla oli nykyinenkin malli käy myös.
Olen kuullut Veto-kiukaasta pelkkää hyvää. Onhan se testivoittajakin. Minkälaisissa lämpötiloissa saunot ja millaiset löylyt Veto tarjoaa? Harkitsen sitä seuraavaksi kiukaaksi.
Pitää säätää vetoa pienemmällä eikä pesä täynnä puuta sitten kuin lämpötila 70c ettei lämpötila nouse liikaa.Monesti menen saunaan jo 70c nousee siitä lämpötila nopeasti jos vedon pitää isolla.Löylyt ovat parhaimmillaan alle 90c.Hintahan sillä on 4 krt tarjouspönttöihin verrattuna on siinä rautaakin tuplamäärä.
Mihin hintaa toi Veto kiuas irtoaa, kuulostaa hyvältä.
on helsinkiläinen Muko Oy. En tiedä myyvätkö suoraan vai jälleenmyyjien kautta.
http://www.muko.fi/yhteystiedot.htm
Itse kiukaasta
http://www.muko.fi/TEpuukiukaat.htm
Meillä on totuttu pitämään ihanteellisena lämpötilana noin 70 astetta. Antaako Veto hyvät löylyt jo näissä lämpötiloissa? Tykätään olla saunassa pitkiäkin aikoja kerrallaan, joten paljon yli 70 asteen lämmöt on meidän tottumuksiin liikaa.
Veto-kiukaan hormiliitos on alhaalla lattian rajassa.
Kyselin tätä viime kesäänä muko oy:stä,
kun kiukaan vaihto oli ajankohtainen ja Veto 1
kiinnosti.
Koska en viitsinyt ruveta uutta reikää hormiin
tekemään, päädyin sitten kuitenkin Helo 22DX:ään.
Sekin on varsin nopea lämpiämään ja hyvänä puolena
on se, että kiukaan alta mahtuu siivoamaan lattian.
Meikäläisellä hormiliitos ylhäällä kuten normaalisti aitokiukaassa on, joten taitaa täälläkin jäädä hormin tekemättä uusi reikä
Ikin 50 astetta vastaa Veton 70 astetta ja enemmän.
Osta IKI.
Ei tietenkään osaa sanoa mitä hän pitää hyvänä löylynä testi puhunee jotain kiukaan puolesta.
Terve
Olen ollut ikikiukaaseeni TODELLA tyytyväinen.
IKI -löylyjen ylivoimaisuus perustuu niissä käytettävään suureen kivimassaan, joka takaa IKI-muistoiset ja runsashappiset löylyt lyhyellä lämmitysajalla. IKI-puu -ja -sähkökiukaiden perusidea on sama: kun kivet ovat lämmenneet, pysyy saunan ilma miellyttävässä 50–60 asteen lämpötilassa. Löylyä heittämällä saadaan saunan kosteus ja lämpötila nostettua ihanteelliseen löylykuntoon. Näin happi ei lopu ja saunassa voidaan viihtyä pidempiäkin aikoja. Suuren kivimäärän ansiosta kiukaan löylyjä voidaan säädellä heittämällä vettä kiukaan eri kohtiin. Kiukaan päältä saa tuhdimmat ja kyljestä taas miedommat ja kosteammat löylyt.
Tuntuu oudolta, että monet IKI-kiukaan käyttäjät sanovat - sanatarkasti - seuraavaa: "IKI -löylyjen ylivoimaisuus perustuu niissä käytettävään suureen kivimassaan, joka takaa IKI-muistoiset ja runsashappiset löylyt".
Ottamatta kantaa siihen, onko lauseen takana IKI-myyntimies, tieteellisenä pointtina haluasin tietää mitä tarkoittaa "runsashappiset löylyt" ja kuinka löylyjen happipitoisuus mitataan? Onko tästä tuloksia olemassa esim. Internetissä?
Joku siellä vaan provoaa.
Tuohan on kopioitu suoraan valmistajan sivuilta.
Jo aiemmin oli joku "kehuma" samalta sanasepolta.
Näitä riittää.
Tämä on täysin selvää!
Sama kirjoittaja valmistajan verkkosivuilla ja yllä olevassa viestissä.
Siksi ne ovat samanlaiset.
Paljoko Aito, maksaa niin haen pois?
Menee appiukolle mökille jatkokäyttöön.
Mukon Veto -kiuas on todella hyvä kiuas! Aivan käsittämättömän pehmeet ja kosteet löylyt! (myös korkeissa lämpötiloissa). Lisäksi iso sauna lämpenee alle puolessa tunnissa.
Saunan peruslämpötila määrittää kuinka paljon ilma sitoo löylyistä kosteutta. Mitä korkeampi peruslämpötila on sitä kuivemmat löylyt. Kas kummaa kun ei tarjoa savusaunamaisen pehmeitä löylyjä muutamalla kymmenellä kilolla kiviä?