Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Onko kukaan kuullut, että

    kuolleen omaisuudesta pitäisi maksaa perintöveroa ?? Tuomari oli jo allekirjoittanut verottajaa varten paperin, jossa kuolleen omaisen aviomies saa ainoastaan hallita omaisuutta, mutta ei itse käyttää varoja. ( Silloinhan kyse olisi kuolleen omaisuuden käyttäminen miin tarkoituksiin, eli siitä se perintövero) Nyt verottaja kuitenkin lähetti perintövero maksulapun, jossa kehoitettiin maksamaan perintöveroa. Siis maksamaan veroa ainoastaan hallinta oikeudesta omaisuuteen, joka ei tule missään vaiheessa puolison käyttöön vaan hänen pojilleen. Ja tästä oli vielä tuomari allekirjoittanut kyseisen hallintaoikeus paperin, joka on eri asia kuin perintö suoraan puolisolle.
    Miksi verottaja perii tästä PERINTÖVEROA, jota ei pitänyt tulla ??
    2473
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Vainajan puoliso hallitsee omaisuutta, mutta pojat omistaa sen, eikö niin? Vero tulee pojille.
    Miten perunkirjoituksessa on omaisuus määritelty?

    Äänestä

    • Perunkirjoituksessa on varallisuus määritelty sekä pojille että kuolleen vaimon veljelle. Omaisuutta ei siis saa käyttöön aviomies, ainoastaan sen hallintaoikeus, josta nyt ollaan siis perimässä perintöveroa. Käsitämätöntä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Hallintaoikeudesta kirjoitti:

    kuolleen omaisuudesta pitäisi maksaa perintöveroa ?? Tuomari oli jo allekirjoittanut verottajaa varten paperin, jossa kuolleen omaisen aviomies saa ainoastaan hallita omaisuutta, mutta ei itse käyttää varoja. ( Silloinhan kyse olisi kuolleen omaisuuden käyttäminen miin tarkoituksiin, eli siitä se perintövero) Nyt verottaja kuitenkin lähetti perintövero maksulapun, jossa kehoitettiin maksamaan perintöveroa. Siis maksamaan veroa ainoastaan hallinta oikeudesta omaisuuteen, joka ei tule missään vaiheessa puolison käyttöön vaan hänen pojilleen. Ja tästä oli vielä tuomari allekirjoittanut kyseisen hallintaoikeus paperin, joka on eri asia kuin perintö suoraan puolisolle.
    Miksi verottaja perii tästä PERINTÖVEROA, jota ei pitänyt tulla ??

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu