TV 2:n Hullu juttu- ohjelma tänään eläkeläisten hyvinvoinnista ja turhasta valittamisesta oli aivan järkyttävää katseltavaa. Herää ajatus siitä että meillä tarvitaan aito eujärjestö joka älähtää ja esittää oikeat tiedot tämmöisen keskiarvolla leikittelyn tyrmäämiseksi.
Koko ohjelma taitaa olla jatkoa Romano- Tv:lle Paavo Väyryselle ja vastaaville hömpille?
Koko ohjelma taitaa olla jatkoa Romano- Tv:lle Paavo Väyryselle ja vastaaville hömpille?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Itseään voi huvittaa tai ärsyttää lisää katsomalla Hullun jutun lähetyksen YLE Areenassa: http://areena.yle.fi/hae?pid=813309
nauratti? Minusta jutun huvittavuus oli kaukana.
MInä olen kärvistellyt kauan valkahelvetissä alasteni kanssa kun naapurin eläkeläispariskunta ostaa 300 neliön asuntoonsa rokooo-mööpelit ja uusi auto kiiltelee pihassa.
YLELLE PALAUTETTA JA HETI!
Otapa selvää etteivät vain olisi perineet metsää, osakkeita tai vastaavaa. Työeläkkeellä ei juuri rikastu !
On tuota rahaa kertynyt sen verran,että saan päivittäisen näkkileipäni,perunapussin ja jopa hilpeän kauraryynipaketin,puhumattakaan parista appelsiinista...Olen tyylikäs,koska minulla on varaa ostaa kirpputoreilta parhaat vaatteet. Olen ylpeä siitä,etten tarvitse sosiaaliapua. 40 vuotta olen antanut työpanokseni ja nyt poimin siitä kiitoksen."hehheh"
Eläkeläiset - niinkuin työssäkäyvätkin - ovat erilaisia. Siispä "eläkeläisten puolue" kaikkia yhdistävänä on joutavaa retoriikkaa. Eläkeläisissä on hyvä joukko erittäin hyvin toimeentulevia.Turha sitä on kiistää.Vieläpä hyvin usein hyvin toimeentulevat ovat suurimpia narisijoita. Niitähän oli ohjelmassakin; rahaa ja tavaraa on, mutta lisää pitäisi saada!
On eläkeläisiä, joilla ei mene hyvin.Sitä ei keskiarvot pelasta. Ja juuri heikoimmin pärjäävät saavat huonoimmin äänensä kuuluviin,ei riitä tiedot ja rohkeus,on häveliäisyyttä. Varakkuus kummasti kadottaa turhan häveliäisyyden; esimerkkejä on ollut kuinka miljonääri keplotellut toimeentuloluukulla.
Asioiden esittämisestä: internet ei ole koko kansaa edustava tiedotusväline.Varsinkin vanhemmissa ikäryhmissä on iso joukko, joka ei internettiä käytä. Varsinkin kirjoittaminen ei ole helppoa.
Oletko ajatellut eläkkeen ja rahan arvonlaskua arvonlaskua.
Minun ja vaimoni vanhemmat saivat alussa erittäin hyvän eläkkeen, kun silloin laskettiin 2 viimeisen parhaan vuoden mukaan,
molemmila oli yritys, jossa sai kerätä vuosia rahaa ylitöinä tekemällä ja joka maksettiin palkkana 60-65 v iässä.
Eläke korottuikin vielä hyvin kunnes tehtiin laki taitetusta indeksistä.
Nyt eläke korottuu mahdollisesti 1,5 % luokkaa,
eikä joka toinen vuosikaan,
kun "kaikki verot bensat kulut" nousevat 4-5 % luokkaa, joka vuosi.
Eläke on jo 10 vuoden kulutakin aivan toinen, kun nyt.
Samoin talletus pankissa laskee arvoaan joka vuosi 3-4 % luokkaa, tosin rahastoissa ja asunnonvuokrauksessa saa hyvää tuottoa.
Eli kukaan ei tiedä,
mutta jos ajatellaan eläke päästessä pitäisi olla vähintään 4000 € eläke ja tilillä yli 1 miljoona €uroa, jos vielä kehuskelee 10-20-30 vuoden kulutuakin.
Minunkaan iskäni ei eläisi,
jos ei 68v ja 76v oltaisi tehty ohitusleikkauksia,
hoitoihin meni hetkessä yli 250 000 mk.
Mutta kannatti, 88-vuotiaaseen autoili ja 85 v ajoi pp pitkiä reissuja.
Nyt on askeleet jo hidasta ja heillä on 2-3 tuntia päivässä kotiavustaja.
Olet oikeassa. Monet tuttavani ovat niitä, joiden eläke jää nettona korkeintaan tuohon 1000 euroon, monen allekin. Tietsikaa ei ole, autoa ei ole, ei omaa asuntoa, tavaraa on se, minkä on aikoinaan töissä ollessa onnistunut hankkimaan. kaikki vähän nukkavierua, uutta on harvoin varaa ostaa.
Kumma kyllä, he eivät ole ensimmäisinä hamuamassa eivätkä pyytämässä. He ovat kaikki pienipalkkaisia naisia, ikänsä töissä olleita ja lapsensa lähinnä yksin kasvattaneita, kouluttaneita ja ruokkineita.
Muistan erään eläkeläisen työpaikastani. Hyväpalkkaisen johtajan, lapsettoman ja varakkaan. Johtaja ns. saneerattiin ulos eli eläkeelle ennen aikojaan kuusikymppisenä. Asemansa vuoksi hän sai toki täyden eläkkeen. Mitäpä mies teki muuta kuin valitti työpaikan vahtimestarille, samanikäiselle naiselle, kovaa kohtaloaan eli että ei millään tule toimeen eläkkeellään. Nainen joutui eläkkeelle samoihin aikoihin, sille hieman alle 1000 euron eläkkeelle. Molemmat olivat olleet töissä pitkään, mies tutkintojensa vuoksi vähemmän kuin kansakoulunkäynyt nainen.
Asuinpaikkakunnallani näen päivittäin eläkeläisiä, lähinnä naisia, joiden kassiin ei paljoa kerry. Kaikesta näkee, että rahaa ei ole. Toimeentulotukea ehkä heruisi, mutta kynnys on kova sodannähneelle sukupolvelle mennä ns. kerjäämään. Työstä saadulla eläkkeellä pitäisi voida tulla toimeen ilman nälkää. Niin ei aina käy.
Härskiys on todella enimmäkseen niiden päässä, joille on jo paljon suotu. Suuri suu, tarvetta vähän. Joskus soisi,että he käyttäisivät äänivaltaansa ja tuttavuuksiaan muidenkin hyväksi,sillä yhteiskunnan rakentamiseen on käytetty myös pienituloisten rahoja, suhteessa enemmän kuin suurituloisten. Erityisesti tämä koskee näitä sodankäyneitä, jotka ovat kovimman mukaan yhteiskuntaa rakentaneet.
On myös totta,että mediaan eivät halua tyrkylle ne, jotka parannusta oloihinsa eniten tarvitsevat. Voi olla sairautta, koko perhe tulisi silmätikuksi, he eivät koe kukkoilemista mediassa ansioksi vaan häpeäksi. Mitä enemmän suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle, nämä huonosti toimeentulevat eläkeläiset jäävät jalkoihin. Siksi meidän tavisten, jo enemmän koulutusta saaneiden ja eläkkeellämme toimeentulevien on pidettävä heidänkin puoliaan.
Tässä näkyy olevan iso joukko joko lähellä eläkeikää tai eläkkeellä olevia. Kirjoittaa ja lukea osaamme kaikki. Mikään ei estä toimimasta.
Ajattelin kanssa juuri ryhtyä syömään aamuisin kaurapuuroa jos vaikka jotain jäisi säästöön, kun ei muuten satu edes noita ulkomaanmatkoja, eikä muutakaan huvitusta, kun ei sitä rikasta leskiprinssiään ole mailla eikä halmeilla. Mutta toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato.
mainio ruoka kuten muutkin puurot. Mitään haittaa ei ole siitä, että on edullista. Turhaan on leimattu köyhien ruoaksi. Meillä syödään usein puuroja. Voisilmä, pakastemarjat, hillo, sokeri, maito käyvät kyytipojaksi yksilöllisten mieltymysten mukaan.
"Voisilmä, pakastemarjat, hillo, sokeri, maito käyvät kyytipojaksi yksilöllisten mieltymysten mukaan."
TUO ei ole enää jutuissa tarkoitettua köyhien ruokaa.
Veteen keitetty kaurapuuro vesi lasin kanssa on ja siitä myös puhutan.
paitsi sunnuntaisin, jolloin syön muroja maustamattoman jugurtin kanssa. Siksiköhän olen hyvässä kunnossa ja hyvin toimeen tuleva eläkeläinen. No syön tietenkin myös aika usein eri muodoissa terveellistä silakkaa.
Toki laitan puuron sekaan silloin tällöin itse poimimiani metsän marjoja. Nytkin on tullut poimittua muutama ämpärillinen puolukoita ja mustikoita. Vattuja sain harvinaisen vähän. No vatut korvaa hyvä kanttarellisato.
Taas kuluu talvi rattoisasti kesän antimista nauttien. Kuntokin on hyvä, kun marjareissuilla pyöräilen 30-40 km.
lietsotaan vihaa eläkeläisiä kohtaan. Oliko tällainen ohjelma tarpeellinen? Kysyn vaan. Menisivät haastattamaan niitä optioherroja. Kyselisivät, millaisia matkoja he tekevät, miten leveästi elävät?
Tätä se vasemmistolainen politiikka teettää. Lietsotaan vihaa eri kansalaisryhmien välille.
Eläkeläisissä on erillaisia ihmisiä varallisuutensa puolesta, niinkuin on muissakin kansanryhmissä.
Saisi hävetä ohjelman tekijät.
taas vähän liioitella. Jutun sanoma oli mielestäni se, että suurella osalla eläkeläisistä menee hyvin ja siitä huolimatta juuri he pitävät suurinta ääntä siitä, kuinka surkeasti heillä menee. Samaa valitusta esiintyy aika usein tälläkin foorumilla. Ohjelman mukaan enemmän pitäisi olla huolissaan kansaneläkkeen varassa elävien toimeentulosta. He eivät esimerkiksi hyödy eläkeveron alenemisesta tippaakaan ja korotus jonka saavat on marginaalinen 20 euroa.
Tampereella asuva eläkeläisvalittaja oli tyypillinen esimerkki suurella omaisuudellaan ja rehvastelevasta eläkeläisestä. Mielestäni hän oli ohjelman surkein osa, ja jos joku nostattaa eläkeläisvihaa niin juuri tuon tyyppiset vain omaan napaan tuijottavat rikkauksiensa keskellä surkeata kohtaloaan valittavat eläkeläiset.
katsomatta, mutta uskon, että osa on totta.
Kaipa me eläkeläiset jakaudemme eri luokkiin...
Tuliko ohjelmassa esille tarkkoja lukuja miten eläkeläisten tulot jakautuvat? Se pitäisi selvittää ja olisi helppo saada eläkeyhtiöistä selville miten jakaumet menevät. Esim pelkän kansaneläkkeen varassa elävät, työeläkkeet alle 1000e, yli 1500-2000e jne..
.
Silläkin on merkitystä, onko pariskunta vai yksineläjä. Asuuko vuokralla, onko maksettu omistusasunto ja muuta omaisuutta jne...
Olen lukenut eläkeläisen kokemuksista, että on vielä maksettavaa lainaa asunnosta ja elämiseen jää vain 200e/kk...Varmasti erilaisia eläkeläisiä, erilaisin tuloin löytyy, enkä voi uskoa sitäkään, että pääsääntöisesti eläkeläisillä menee työssäkäyviä paremmin.
Olet oivaltanut sen oleellisen. Itse maksoin asuntoni nälkää nähden. Nyt on turhan loistelias peruskorjaus menossa. Joudun maksamaan asuntoni toiseen kertaan. Yhtiövastike nousee 167%. Muuta omaisuutta en ole pystynyt hankkimaan. Peritöäkään en ole saanut. Eli omin rahkein on lapset hoidettu veronmaksajiksi + asunto.
1000 €:n bruttoeläkkeeseen en tule elämäni aikana yltämään. Sairauksia on vaikka toisille jakaa. Lääkkeet tiputetaan pikku hiljaa KELA korvauksen ulkopuolelle. Näiden hommien kanssa en ole yksin. Meitä on paljon. Kaikilla ei ole nettiyhteyttä että voisivat tarinoitaan kertoa. Isoille HERROILLE eivät uskalla kirjoittaa. Itse olen kirjoittanut jo 70 luvulta lähtien. Vastauksiakin olen saanut. Muutama on myöntänyt että tuli virhearvio. No, sen myöntäminen ei tilannettani ole parantanut.
Eläkeläisten keskituloa korottaa nämä sijoittaja ja optioherrat. Siis ne joilla on jo paljon, tahtovat aina vaan lisää.
ja kateus näyttää pimentävän myös ajatuskyvyn. Olen varma, ettei niitä mainittuja optioherroja ole montakaan eläkeläisten joukossa. Eiköhän keskiarvo muodostu meistä tavallisista eläkkeen saajista, joihin itsekin kuulun.
Olisi kannattanut työtuloista siirtää osan niihin kateutta aiheuttaviin osakkeisiin, ei tarvitsisi nyt julistaa kateuttaan. Itse olen sijoittanut viikottain osakkeisiin sen summan, mitä moni narisija koskenkorvaan ja tupakkaan. Sijoittamisen aloitin silloin, kun noin 30-vuotta sitten lopetin tupakoinnin ja viikottaisen ryypiskelyn.
Nyt nautin niistä optiotuloista, eikä tarvitse olla kade kenellekään.
Niin makaa, kun petaa. Joten, jos peti on huono kannattaa katsoa peiliin ja kysyä, missä elämän vaiheessa olisi kannattanut ryhtyä parempaan petaamiseen.
Kyllä oli kaikkea muuta kuin todenperäinen ohjelma. Kaikkea sitä lähetetäänkin. Tekijät ovat tietenkin sellaisia, jotka itse tulevat saamaan ainakin yhtä hyvää, jos ei parempaakin, eläkettä kuin haastattelemansa ihmiset.
Meitä, jotka syövät, jos rahat riittävät, ostavat lääkkeensä, jos rahat riittävät, on vaikka kuinka paljon. Ohjelma teki kaikista eläkeläisistä rikkaita, hyvin toimeentulevia. Sen perusteella todella voi sanoa, että ruikuttavat turhaan, niin kuin juontaja sanoi. Mutta kun se on kaukana totuudesta, todella. Se oli köyhien pilkkaamista!
Ettäs kehtaattekin. Koko ohjelman saa HETI lopettaa.
koska sanoin kuun alussa lupani irti. Eläkeläiset ei ole mikään yhtenäinen ryhmä. Meitä on monenlaisia kuten kaikissa ikäryhmissä. On esim. sellaisia, jotka kituuttavat ja säästävät pienestä eläkkeestään perintöä lapsilleen. On henkilöitä, jotka ovat sairastaneet ja sairastavat paljon. On päihderiippuvaisia, joilla rahat menevät aineisiin. Itselläni on asiat toistaiseksi melko hyvin. On ollut onnea, mutta olen myös koko ikäni yrittänyt. En pidä stereotypioista "eläkeläiset", "lapsiperheet" ym., koska tällaisia asioita ei voi yleistää. Olen myös kauan sitten tajunnut, ettei asuntoa tarvitse omistaa. Olen käyttänyt rahani elämiseen enkä ole katunut.
Jos yksi ohjelma näin vihastuttaa tai järkyttää, olisi syytä kertoa se Ylelle suoraan. Yksipuolisuus ei ole toimittajalle hyve eikä tarkoitus asiaohjelmassa. Ylessä luetaan palautteita (satun vaan tietämään)ahkerasti, joten siitä Ylen sivuille hyvät kansalaiset. Täällä purnaamalla ehkä ahistus helpottaa, mutta ei auta asiaa eli ei vie mielipidettänne eteenpäin.
Palautetta YLE:lle ja eläkeläisyhdistykselle ja kansanedustajallesi- Minä jo lähetin
kunnon ohjelma YLE:ltä!! JIIHAAAAA!
Se karsea kasipää joka asui tiilitalossa ja kehui uuden karheaa Toyotaa edusti juuri tyypillistä omahyväistä mulkeroeläkeläistä.
HAPPOOOON!!!
Hullun jutun faktaa:
Juttu ei tuonut esille keskiverto eläkettä, joka vuonna 2007 on 1074 € /kk. Eli vuositulona 12,888 € jos ei pääomatuloja.
Asuntoarvo 80,700 €
Sijoitusasunto 13,490 €
Vapaa -ajanasunto 15,600 €
Kulkupeli 5,600 €
Talletus osakkeet 26,130 €
Varat 141,610 €
Velat 3,480 €
Ainoa asiallisesti asiaa käsitellyt haastateltu oli Jaakko Kiander Palkansaajien tutkimuskeskuksen puheen johtaja.
Omat Faktat.
Oma asunto jossa asun; brutto 64 000€
Vapaa-ajan asunto; Teltta; hankinta hintana vuonna 2005; 250 €
Kulkupeli; Polkupyörä hankinta hinta 2006; 395 €
Velkaa asunnosta 6 300 €
Mielestäni eläkkeisiin on laitettava Katto.
Mielestäni 1500 - 2000 € kk riittävä paperiviroista ei eläkettä.
Lisäksi eläkettä ei pidä maksaa Ulko-suomeen muuttaneelle kansalaiselle. Rahan on kierrettävä Suomessa, jolloin maa kelpaa, hakekoon toimeentulonsakin muualta.