Naispappeudesta mieltä
ihan ok
7432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Viime vuosi tehdyistä ratkaisuista viisaimpia vanhoillislestadiolaisuudessa ovat olleet suhtautuminen naispappeihin ja seksuaalivähemmistöihin
Toisin sanoen vl-liike aiemmasta linjastaan poiketen ei enää uskalla julistaa homoutta synniksi.
Teatteriakaan ei uskalletta enää julistaa synniksi. Todetaan vain ,etteivät "uskovaiset pruukaa käydä teatterissa".
Päivämies kirjoittaa:"Vanhoillislestadiolaiset papit ovat saaneet viime aikojen keskusteluissa hyvää palautetta toimintalinjastaan. Vaikka he eivät pidä naispappeutta Raamatun mukaisena, he pyrkivät kuitenkin toimimaan yhteistyössä naispappien kanssa."
Vl-papit, uskallatteko tehdä tämän selväksi myös kasvotusten ja keskustelussa naispapin kanssa? Oletteko vellihousuja vai uskallatteko sanoa naispapille, ettei hänen virkansa ole Jumalan sanan mukainen?
Päivämies vetoaa toinen toisensa vakaumauksen kunnioittamiseen. Entäpä jos eivl-uskoisella sattuu olemaan vakaumus, jonka mukaan vl-liike "vain me"-opeineen opettaa väärin. Onko se toisen vakaumuksen kunnioittamista, jos vl-uskoinen kehottaa ulkopuolista tekemään parannuksen ja "astumaan sisälle Jumalan valtakuntaan"? Onko parannussaarna mahdollinen, jos lähtökohtaisesti kunnioittaa toisen vakaumusta?
Käytännössä vl-liike siis hyväksyy naispappeuden eikä uskalla sanoa naispapeille itselleen, että heidän virkansa ei ole Jumalan sanan mukainen.
Jaa muuttuukohan kirkossa hyväksytty virkakäsitys sillä, että joka käänteessä sitä kritisoidaan. Täytyykö siis koko kirkko yrittää muuttaa asiassa, josta kirkolliskokous on tehnyt päätöksen 20 vuotta sitten?
VL-liike ei kannata naispappeutta. Sen arvioiminen, mitä kukin uskaltaa kenellekin sanoa, on mahdotonta.
Väite, että VL-liike hyväksyy naispappeuden on väärä, koska liikkeessä ei ole naisia pappeina.
Kyllä SRK käytännössä hyväksyy naaraspapit. Alttarin edessä yhdessä puuhastellaan; ehtoolliosta jaetaan ja messua pidetään. Naaraspappeja pidetään hyvinä työtovereina. Mutta kaikki "epäuskoiset" papit ovatkin vl-uskoisille yhtä ja samaa maallista esivaltaa. Vl-papit "käyvät vain sahalla työssä".
Lisäksi täytyy muistaa se vanha totuus, että kirkon opetus on vanhoillislestadiolaisen mielestä "valhetta ja sikojen rapaa". Onko tällaisen perustoteamuksen jälkeen enää mitään väliä sillä, kenen kanssa vl-papit tekevät ja miten?