Kuivurilla meinaan, ei tahdo sato mahtua laareihin millään, muutenkin vihdoin onnistunut vuosi viljelyn suhteen (no kyllä on monta paskaa vuotta tullut viljeltyäkin ale hintaan). Onneksi ei tullut sorruttua keväällä ylilannoitukseen niin tuli vältyttyä lakoviljan puinneilta. Tänään viimeinen lohko kauraa ja sit olis sato korjattu, ja ei muutakun odottamaan hinnan nousua. Ei muutakun viljanhinta kohdalleen niin päästään lopulta näistä tukiaisista ja pyrökratiasta eroon vai mitä ruikuttajat. Ai niin on se huvittavaa seurata kun nyt on teollisuuden lomat vietetty niin alkaa se valitus että kyllä on vilja kallista heh pellet, mikäs se markkina talous juttu olikaan, olikos se sitä että tuodaan ulkoa (ai mistä ulkoa)heh heh, meiltä Suomesta viedään ulos kovalla kiireellä jotta italiaano saa pitsa pasta poloknese heh heh. Ainut asia mikä ei naurata kun tuosta viljasta taas maksetaan niin sitä ei saakeli meinaa raaskia tunken uuniin jotta sais torpan lämpimäksi höh, no tasan aina on asialla toinen puoli. Tsempiä muille maataloudesta eläville ja rautaista kyntökuntoa toivotan (siis ei sängyssä vaan pellolla) tai sama se heh.
Ps Suomiviljelijä on rautaa ruikuttajat tulee perässä
Ps Suomiviljelijä on rautaa ruikuttajat tulee perässä
Vastaukset 16
Vanhimmat
hantaakeihin. Se kun on moottorikäyttöinen liikkuva. Kateellinen naapuri, jolla alavalla pyörät jumittuu, voi kuhtuu lentävät mittaan muutakin kuin sun vehnäs kosteutta.
Hyvä vuosi tosiaan tämä, ja olkaamme tyytyväisiä. Mutta, jos viljatonnista maksetaan jotain 150 euroa, niin se on kuitenkin vain 90 penniä /kilo. Ennen EU:ia maksettiin 1,60 - 1,80 markkaa/kilo. Nyt tietysti tuet kattavat osan tästä erotuksesta, mutta samalla ovat tuotantopanosten hinnat nousseet vieläkin enemmän. Tosiasiassa maatalouden ansio on edelleen huonompi kuin ennen EU:ia. Kuitenkin kehitystä oikeaan suuntaan on tapahtumassa.
On myös jo havaittu, että nousseelle viljanhinnalle on ilmaantunut jakajia. Leipomoteollisuus on jo ilmoittanut tuntuvista hinnankorotuksista. Energia jatkaa kallistumistaan ja sen mukana kaikki. Loppujen lopuksi saldo ei tule jäämään kovin paljon plussalle. Mielestäni meidän tuottajien kannattaa kuitenkin lisäpanostaa energian viljelyyn. Sillä saadaan viljan hinta oikealle tasolle, sen takaa kilpailuasetelma. Mikä muu tuotantoala ei käyttäisi tällaista suhdannetta hyväkseen ?
Neuvostoliitossakin leipä oli keinotekoisen
halpaa.
Ei ole enää.
Euroopan unionin päättäjillä alkaa myös pää
tulla vetävän käteen.
Tilanne, jossa tavarasta on pula tekee oikeutta
viljelijöille .
Ei silloin mielivaltaisella komissiolla ja
Suomen nilkeillä ole paljoa sulankeruu
mahdollisuuksia hattuunsa.
Kauppa, teollisuus ja leipomot yrittävät kyllä
tehdä kaikkensa saadakseen leipomotuotteiden
ja muidenkin elintarvikkeiden hinnat raketin-
omaiseen nousuun vetoamalla viljan hinnan
kallistumiseen, vaikka viljan osuus leivän hinnasta on nousun jälkeenkin alle 10%:a.
Mistäköhän mahtanee johtua että kupsentämättömät
pakastepatongit kannattaa roudata Ranskasta
asti.
Seuraavaksi tulee uutinen lihatuotteiden rajusta
hinnan noususta.Lihan tuotantoon viljan
hinnalla on aivan eri merkitys kuin jonnekin
leipomoalalle. Jos täyttä kustannuskorvausta ei
saada lihalle niin voi tavarasta tulla pulaa,
ja eikä kananmunatkaan taatusti ole tarjouksessa.
Mutta jäitä hattuun. Vielä on matkaa aikaan,
jota elimme ennen EU:ta,silloin tuotteissa oli
kustannuksia vastaava hinta,eikä kauppa vetänyt
härskisti valistä.Miettikää kuinka paljon
palkat ovat nousseet EU-aikana ja palkansaajan
elintaso yleensä ,ja kuka onkaan ollut maksumies
tuista huolimatta.
Maajussi on ollut kaiken tämän palkkakehityksen maksumies. Maatalustulo on pudonnut koko EU-ajan. Nyt kun Anttila yrittää saada maatalouden tulokehityksen nousu-uralle, niin esim. demarien Viitanen uhoaa, että tämä ei ole mitään tasa-arvoa edistävää politiikkaa.
Katsokaa millaisia ostosparatiiseja Suomeen on rakennettu viimevuosina. Ulkomailla ei löydy vastaavia kovinkaan paljon. Tällainen kaupan investointivara ei irtoa mistään muusta kuin maajussien selkänahasta, Euroopan alhaisimmista tuottajahinnoista. Kenen laariin maataloustuet todellisuudessa ovat sataneet ?
Nyt tulee molemmilta asiaa eikä turhaa puhetta. On täysin totta että eu-aikana todellinen maksumies on ollut vain ja ainoastaan viljelijä. Mistäköhän johtuu että nykyään ei pelkällä viljelyllä pärjää, vaan monet joutuvat palkkatyöhön lisäksi. Se on totta että viljaa on pitänyt tuottaa reippaasti alle kulujen teollisuus ja kaupat on vetäneet välistä ja niin perkeleesti.
Kaupan ja elintarviketeollisuuden suuri puhallus maajusseilta tapahtui v. 1995. EU:iin liittymisen yhteydessä leikattiin tuottajahinnat maailmanmarkkinahintojen tasolle. Mutta samaan aikaan ruuan hinta jäi Suomessa 10 prosenttia EU:n keskiarvoa kalliimmaksi. Siis, raaka-aineet halpenivat EU-tasolle, mutta Suomen elintarvikkeiden hinnat jäivät 10 prosenttia korkeammaksi. Tämän puhalluksen mahdollisti Suomen vähäinen kaupan kilpailu. Kolme suurinta ketjua kattaa päivittäistavarakaupan markkinoista 80 prosenttia. Kauppa tuloutti maataloustuet tehokkaasti itselleen. Ao. linkissä on selvitys ko. kehityksestä. Lue erityisesti sivut 12 - 13.
PDF]
Kaupan selonteko III 11.4. 2006.doc
Tiedostomuoto: PDF/Adobe Acrobat - HTML-versio
kuttavat kannattavuus ja tehokkuus. Toimialan rakenteessa tapahtuvat muutokset ovat osa ..... Elintarvikekaupan järjestöt ovat voimakkaasti toimineet ruuan ...
www.ktm.fi/files/16208/Kaupan_selonteko__lopullinen.pdf - Samankaltaisia sivuja
Olisiko parempi versio samasta tiedostosta ?
http://209.85.129.104/search?q=cache:ZHRAPOyiVcAJ:www.ktm.fi/files/16208/Kaupan_selonteko__lopullinen.pdf elintarvikekaupan kannattavuus,KTM,2006&hl=fi&ct=clnk&cd=2&gl=fi&lr=lang_fi&client=firefox-a
Joo,,ei muutakuin anomaan laarin suurennus tuee...hehhe
Tarttee laittaa emäntä kunnalle töihin, että saa maatalouden laskut maksettua.Löytysköhän veäjältä navettaan naisimmeistä,hyvää ja halpaa.
pitää vaan varoa ettei ensi vuonna ahdista liikaa jos jättää viljaa myymättä nyt huippuhinnan aikaan ja kun ensi vuonna taas hinnat romahtaa.
ja niiden täyttämiseen tarvitaan ihme , kun kulutus kasvaa päivittäin ja mailman meret on kaloista syöty.
Köyhimmät ja heikoimmat kuolevat ja taas löytyy tasapaino.
1 - 2 mrd Homo Sapiens -populaatio ilman fossiilisia polttoaineita on hyvä lähtökohta. Toteutunee luonnostaan 50 - 100 a jaksolla, mutten usko ravinnon puutteen olevan välitön syy.
Vakavasti puhuen toivon mukaan jo aiemmin, jolloin lajilla on paremmat selvitymismahdollisuudet.
..mutta älä mee tossa kunnossa puimurin hantaakeihin. Kare naapuri voi mitattaa muutakin kuin vehnäs kosteutta.
Oottako kattonnu kun Sakemanneilla on alkanut hinnat kohota ainakin vehnä hipoo 300e vai alkaako olla ylite, kohta tulee Suomiteollisuuden vastaisku ? laskevat hintaa reippaasti?, mutta aikansa odoteltuaan hermostuvat ja tulevat hattukädessä kerjuulle. Pitäsköhän lähteä ehtimään niitä ataroita josko alkas tuon kuukauden kyntöurakan.
Kauranhinta jo yli 170 e tonni, yhä ylös yrittää. Voi voi, jo s- ketjussa alkaa huoli, kun enää ei kehtais vetää reilusti välistä. Tuottajat on olleet suurinpia häviäjiä tässä eu hötäkässä , no teollisuus ja kaupat ei.
jemmata jyviä, et ku kriisi tulee. Ni voi taas perustaa mustan pörssin, niin ku sota-aikaan ja saada kohtuullisen korvauksen. Ellei massat lähde massat lähde liikkeille...