Asia on näin:
Suomessa ei voi käydä avointa, julkista keskustelua huumelakien uusimisesta. Ei ainakaan omalla nimellä. Leimaantuminen narkkariksi on liiankin helppoa.
Asia on näin:
Nykyiset huumelait eivät toimi. Ihmisiä vainotaan ja rangaistaan melko mitättömistä rikkeistä. Suurin osa rangaistettavista ovat vastuullisia, töissä käyviä ihmisiä jotka ovat valinneet kannabiksen vaihtoehdoksi alkoholille.
Asia on näin:
Tutkimustuloksia kannabiksen hyödystä ei julkaista, saati hyväksytä. Kaikkien tutkimustulojen mukaan kannabis on vaarattomampi nautintoaine kuin alkoholi, tupakka ja kahvi. Kannabiksen haitat, mitkä ovat olemattomia, nostetaan enemmän esiin.
Asia on näin:
Ainoa mikä tukee "porttikontrolliteoriaa" on se, että koska kannabis on laiton, sen hankkiminen tapahtuu monesti piireissä missä on tarjolla muita, vahvempia ja vaarallisempia aineita. Mikään tutkimus tähän mennessä ei ole osoittanut kannabiksen johtavan kovimpiin aineisiin.
Asia on näin:
Kannabiksen pitää erotella muista huumeista. Erottelu ei tarkoita sitä että kaikki huumet laillistetaan tms. Kaikki huumeet ovat nyt rinnastettu ilman perusteluita.
Hamppu ei ole huume. Laki tekee sen huumeeksi.
Kiitos.
Suomessa ei voi käydä avointa, julkista keskustelua huumelakien uusimisesta. Ei ainakaan omalla nimellä. Leimaantuminen narkkariksi on liiankin helppoa.
Asia on näin:
Nykyiset huumelait eivät toimi. Ihmisiä vainotaan ja rangaistaan melko mitättömistä rikkeistä. Suurin osa rangaistettavista ovat vastuullisia, töissä käyviä ihmisiä jotka ovat valinneet kannabiksen vaihtoehdoksi alkoholille.
Asia on näin:
Tutkimustuloksia kannabiksen hyödystä ei julkaista, saati hyväksytä. Kaikkien tutkimustulojen mukaan kannabis on vaarattomampi nautintoaine kuin alkoholi, tupakka ja kahvi. Kannabiksen haitat, mitkä ovat olemattomia, nostetaan enemmän esiin.
Asia on näin:
Ainoa mikä tukee "porttikontrolliteoriaa" on se, että koska kannabis on laiton, sen hankkiminen tapahtuu monesti piireissä missä on tarjolla muita, vahvempia ja vaarallisempia aineita. Mikään tutkimus tähän mennessä ei ole osoittanut kannabiksen johtavan kovimpiin aineisiin.
Asia on näin:
Kannabiksen pitää erotella muista huumeista. Erottelu ei tarkoita sitä että kaikki huumet laillistetaan tms. Kaikki huumeet ovat nyt rinnastettu ilman perusteluita.
Hamppu ei ole huume. Laki tekee sen huumeeksi.
Kiitos.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hyppäähä poika jo voltti.
Hamppu ei ole huume eikä lakikaan tee sitä huumeeksi. Sen sijaan hampusta saatava hasis ja marijuana ovat huumeita ja laki käsittelee niitä myös huumeina. Hasiksen käyttö ilman huumaantumisen tarkoitusta tuntuu aika erikoiselta. Toki se on mahdollista, jos ei osaa oikeaa polttamistekniikkaa, jolloin vaikuttavia aineita ei pääse elimistöön. Näille käyttäjille, jotka ei siis pyri huumaantumiseen, voitasiin kehittää lumehasista. Ero olisi sama kuin lakritsipiipun imemisellä ja tupakoinnilla.
Olisi kiinnostavaa tietää, mitkä ovat hasiksen "olemattomat haitat". Hasiksen vaikuttavia aineita on useita, jotka vaikuttavat aivoihin ja keskushermostoon. On mm. osoitettu, että hasiksen käyttö hvyin nopeasti passivoi murrosikäisiä. Hasiksen käytön on todettu selvästi vaikuttavan ajokykyyyn. Melko tuoreissa tutkimuksissa on myös osoitettu, että hasiksen käyttäjien riski sairastua skitsofreniaan on tilastollisesti muuta väestöä paljon suurempi.
Kannabiksen vakuttavat aineet ovat ihmiselismistölle vieraita ja varastoituvat eli rikastuvat pitemmäksikin aikaa. Kannabiksen käytön vaiktus oikeastaan vasta alkaakin sitten, kun on riittävä varastoituminen on alkukäytön jälkeen tapahtunut. Tällainen varastoituminen voi olla erittäin vaarallinen ilmiö, jos ja kun kannabiksen joillakin vaikuttavilla aineilla voi olla esim. juuri skitsofreniaa edistävä vaikutus. Alkoholi on ihmisläheisimpi aine, koska ihmisen oma elimistö tuottaa myös pieniä määriä alkoholeja. Alkoholi myös poistuu elimistöstä täysin suhteellisen lyhyen polttamisajan jälkeen. Alkoholin pitkäaikainen ja runsas käyttö on tietysti tunnetusti hyvin vaarallista terveydelle.
Tupakka on terveydelle hyvin vaarallinen aine. Se on kiistatonta. Alkoholin osalta tilanne on kaksijakoisempi. Alkholilla voi olla toivottavia terveydellisiä ja yhteiskunnallisiakin vaiktuksia, mutta ylenmäärin ja humalahakuisesti käyettynä alkoholi on suomalaisen yhteiskunnan suuri ongelma. Meidän ei ole syytä lisätä näitä ongelmia hyväksymällä uusia ongelma-aineita. Entisissäkin on tarpeeksi riesaa. Ainoa järkevä syy tavoitella huumeiden laillistamista on huumerikollisuuden vähentäminen. Huumeet ovat suuren luokan bisnes rikollisille ja he haluavatkin viimeisinä, että huumeita alettaisiin laillistaa, koska bisnes kuivuu silloin alta samoin kuin kävi kieltolain kumoamisen yhteydessä alkoholin kanssa. Muitakin syitä tietysti voi löytyä. Yksi tärkeimmistä olisi se, että nuoret voitasiin siten paremmin pitää erossa päihteistä.
Kannabiksellä on hyvinkin vakavia terveysvaikutuksia välinpitämättömästi käytettynä. Etenkin murrosikäisille, mutta myös muille.
Käytännössä kannabiksen käyttäjillä ei ole suurempi mahdollisuus sairastua skitsofreniaan kuin muillakaan, ELLEI hänen suvussaan ole tavattu tätä. Skitsofrenia kun on suureksi osaksi periytyvä sairaus, jonka kannabiksen käyttö voi laukaista.
Toinen, yleisempi ja siten pahempi ongelma on kannabiksen aiheuttamat masennustilat sekä psykoosi. Nämä työllistävät maamme psykososiaalisia hoitolaitoksia aivan liikaa.
Lisäksi ironista on se, että kannabiksen aiheuttaman ahdistuksen/paniikkihäiriöiden 'kotihoitoon' voi käyttää amfetamiinia, jota käytetäänkin kaikkein vahvimmissa ahdistuslääkkeissä. Joten mitä 'porttiteoriaan' tulee, yksi vaikuttaja saattaakin olla itsensä 'parantamisyritys' sen sijaan että ymmärtää/uskaltaa lähteä hakemaan oikeaa hoitoa.