publiikki vs. valmistuminen

Kysyin tästä, koska meillä on tiedekunnan kanssa tulkintaerimielisyys asiasta. Nykyisellään tuota tulkitaan niin, että tutkintotodistusta ei tarvitse mennä hakemaan publiikista vaan se postitetaan hakijalle sen jälkeen. Itse taas luen tuota niin, että todistuksen antaminen ei juurikaan saa olla sidottuna publiikkiin vaan sen saa tiedekunnasta kaksi viikkoa papereiden jättämisen tai hyväksymisen jälkeen kunhan paperit ovat kunnossa. Jos papereiden hyväksymistä tehdään vain ja ainoastaan publiikkeja ennen, niin myös silloin valmistuminen on publiikkiin sidottu.

Jätin paperit kesällä, koska tarvitsin todistuksen liitteeksi yhteen hakemukseen, mutta joudunkin kuitenkin odottamaan publiikkiin asti ennen todistuksen saamista, koska ne postitetaan vasta publiikin jälkeen. Mielestäni tämä tulkinta on yksiselitteisesti väärin ja minun olisi kuulunut saada todistus ennen publiikkia käteeni.

"Onko yliopistojen tuutorointi ja opintosihteröinti aivan tosissaan mennyt niin pitkälle, etteivät edes valmistumisvaiheen opiskelijat ole oppineet yksinään asioistaan suoriutumaan?"

Olet joko AMK opiskelija tai suomenruotsalainen. Yliopiston käyneet ja suomalaiset osaavat nimittäin suhtautua asioihin asioina olettamatta toista idiootiksi ja jättävät turhat ylimieliset ennakkoasenteet pois. Sinulta tämä kyky näyttää puuttuvan. Signeeraa seuraava kommenttisi "AMK-håkan"-nimelle, niin ihmiset tietävät skipata sen.

ehkä fm, ehkä ei kirjoitti:

Kysyin tästä, koska meillä on tiedekunnan kanssa tulkintaerimielisyys asiasta. Nykyisellään tuota tulkitaan niin, että tutkintotodistusta ei tarvitse mennä hakemaan publiikista vaan se postitetaan hakijalle sen jälkeen. Itse taas luen tuota niin, että todistuksen antaminen ei juurikaan saa olla sidottuna publiikkiin vaan sen saa tiedekunnasta kaksi viikkoa papereiden jättämisen tai hyväksymisen jälkeen kunhan paperit ovat kunnossa. Jos papereiden hyväksymistä tehdään vain ja ainoastaan publiikkeja ennen, niin myös silloin valmistuminen on publiikkiin sidottu.

Jätin paperit kesällä, koska tarvitsin todistuksen liitteeksi yhteen hakemukseen, mutta joudunkin kuitenkin odottamaan publiikkiin asti ennen todistuksen saamista, koska ne postitetaan vasta publiikin jälkeen. Mielestäni tämä tulkinta on yksiselitteisesti väärin ja minun olisi kuulunut saada todistus ennen publiikkia käteeni.

"Onko yliopistojen tuutorointi ja opintosihteröinti aivan tosissaan mennyt niin pitkälle, etteivät edes valmistumisvaiheen opiskelijat ole oppineet yksinään asioistaan suoriutumaan?"

Olet joko AMK opiskelija tai suomenruotsalainen. Yliopiston käyneet ja suomalaiset osaavat nimittäin suhtautua asioihin asioina olettamatta toista idiootiksi ja jättävät turhat ylimieliset ennakkoasenteet pois. Sinulta tämä kyky näyttää puuttuvan. Signeeraa seuraava kommenttisi "AMK-håkan"-nimelle, niin ihmiset tietävät skipata sen.

Lue lisää

juttu tuo publiikki, meillä periferiayliopistossa eli Rovaniemellä niitä ei edes järjestetä (lähinnä kai siitä syystä, että noin 99 % opiskelijoista oli siinä vaiheessa muuttanut jo pois Rollosta). Laitoin sisään pyynnön valmistumisesta ja paperit tuli kotiin muistaaksein kaksi päivää sen jälkeen, kun gradu hyväksytty tiedekuntaneuvostossa.

ehkä fm, ehkä ei kirjoitti:

Kysyin tästä, koska meillä on tiedekunnan kanssa tulkintaerimielisyys asiasta. Nykyisellään tuota tulkitaan niin, että tutkintotodistusta ei tarvitse mennä hakemaan publiikista vaan se postitetaan hakijalle sen jälkeen. Itse taas luen tuota niin, että todistuksen antaminen ei juurikaan saa olla sidottuna publiikkiin vaan sen saa tiedekunnasta kaksi viikkoa papereiden jättämisen tai hyväksymisen jälkeen kunhan paperit ovat kunnossa. Jos papereiden hyväksymistä tehdään vain ja ainoastaan publiikkeja ennen, niin myös silloin valmistuminen on publiikkiin sidottu.

Jätin paperit kesällä, koska tarvitsin todistuksen liitteeksi yhteen hakemukseen, mutta joudunkin kuitenkin odottamaan publiikkiin asti ennen todistuksen saamista, koska ne postitetaan vasta publiikin jälkeen. Mielestäni tämä tulkinta on yksiselitteisesti väärin ja minun olisi kuulunut saada todistus ennen publiikkia käteeni.

"Onko yliopistojen tuutorointi ja opintosihteröinti aivan tosissaan mennyt niin pitkälle, etteivät edes valmistumisvaiheen opiskelijat ole oppineet yksinään asioistaan suoriutumaan?"

Olet joko AMK opiskelija tai suomenruotsalainen. Yliopiston käyneet ja suomalaiset osaavat nimittäin suhtautua asioihin asioina olettamatta toista idiootiksi ja jättävät turhat ylimieliset ennakkoasenteet pois. Sinulta tämä kyky näyttää puuttuvan. Signeeraa seuraava kommenttisi "AMK-håkan"-nimelle, niin ihmiset tietävät skipata sen.

Lue lisää

Onko sinun todella noin vaikea ymmärtää, että yliopisto elää oman aikataulunsa mukaan, jossa on ajankohtansa tutkintojen hyväksymiselle ja tutkintotoditusten jakamiselle? Se, että osa todistuksista jaetaan publiikissa ja osa muulla tavalla, ei muuta asiaa millään tavalla.

Tuohon aikatauluun eivät todella vaikuta ollenkaan yksittäisen opiskelijan todistustarpeet. Sinulla olisi ollut täysi mahdollisuus jättää ne paperisi siten, että ne olisivat ehtineet siihen edelliseen hyväksyntäkertaan, jos kerran niin kiire oli.

jännä kirjoitti:

juttu tuo publiikki, meillä periferiayliopistossa eli Rovaniemellä niitä ei edes järjestetä (lähinnä kai siitä syystä, että noin 99 % opiskelijoista oli siinä vaiheessa muuttanut jo pois Rollosta). Laitoin sisään pyynnön valmistumisesta ja paperit tuli kotiin muistaaksein kaksi päivää sen jälkeen, kun gradu hyväksytty tiedekuntaneuvostossa.

Lue lisää

Pieni yliopisto, vähäinen byrokratia ja pienet viiveet. Yleensä asioiden tarkistamiseen, todistusten kirjoittamiseen ja postittamiseen on varattu viikko puolitoista tutkinnon hyväksymisen jälkeen. Näin ainakin niissä paikoissa, joiden menettelyn tiedän.

Tietysti jos tutkintoja on vähän, voidaan asiaa ennakoida jo ennen hyväksymiskokousta, jolloin kokouksen jälkeen tarvitsee lisätä vain gradun arvosana sekä tulostaa ja allekirjoittaa todistus. Näin se on valmis postiin varsin äkkiä. Toista on suurissa yliopistoissa, joissa tutkintoja voidaan hyväksyä jopa useita kymmeniä kerralla, jolloin jo todistusten viimeistelyssä ja tulostamisessa on melkoinen työ.

ehkä fm, ehkä ei kirjoitti:

Kysyin tästä, koska meillä on tiedekunnan kanssa tulkintaerimielisyys asiasta. Nykyisellään tuota tulkitaan niin, että tutkintotodistusta ei tarvitse mennä hakemaan publiikista vaan se postitetaan hakijalle sen jälkeen. Itse taas luen tuota niin, että todistuksen antaminen ei juurikaan saa olla sidottuna publiikkiin vaan sen saa tiedekunnasta kaksi viikkoa papereiden jättämisen tai hyväksymisen jälkeen kunhan paperit ovat kunnossa. Jos papereiden hyväksymistä tehdään vain ja ainoastaan publiikkeja ennen, niin myös silloin valmistuminen on publiikkiin sidottu.

Jätin paperit kesällä, koska tarvitsin todistuksen liitteeksi yhteen hakemukseen, mutta joudunkin kuitenkin odottamaan publiikkiin asti ennen todistuksen saamista, koska ne postitetaan vasta publiikin jälkeen. Mielestäni tämä tulkinta on yksiselitteisesti väärin ja minun olisi kuulunut saada todistus ennen publiikkia käteeni.

"Onko yliopistojen tuutorointi ja opintosihteröinti aivan tosissaan mennyt niin pitkälle, etteivät edes valmistumisvaiheen opiskelijat ole oppineet yksinään asioistaan suoriutumaan?"

Olet joko AMK opiskelija tai suomenruotsalainen. Yliopiston käyneet ja suomalaiset osaavat nimittäin suhtautua asioihin asioina olettamatta toista idiootiksi ja jättävät turhat ylimieliset ennakkoasenteet pois. Sinulta tämä kyky näyttää puuttuvan. Signeeraa seuraava kommenttisi "AMK-håkan"-nimelle, niin ihmiset tietävät skipata sen.

Lue lisää

kun lukee mitä kaikkea jopa yliopistosta valmistuneet kyselevät tällaiselta mielipide-roska-herjaus-provosinti-keskustelupalsalta..Surullista, niin surullista. Tämä on sitä teidän kaipaamaanne NYKYAIKAA, kun pennuille pitää kaikki tarjoilla hopealautasella valmiiksi eteen: itse ei vaivauduta mitään tietoa etsimään (mikä on nykyaikana helppoa kuin heinänteko), vaan tullaan täältä ruikkaamaan valmiita "vastauksia". Kumma juttu, että en itse ole tarvinnut tämän sontimispalstan apua vaikeuksissani..

selventäjä kirjoitti:

Onko sinun todella noin vaikea ymmärtää, että yliopisto elää oman aikataulunsa mukaan, jossa on ajankohtansa tutkintojen hyväksymiselle ja tutkintotoditusten jakamiselle? Se, että osa todistuksista jaetaan publiikissa ja osa muulla tavalla, ei muuta asiaa millään tavalla.

Tuohon aikatauluun eivät todella vaikuta ollenkaan yksittäisen opiskelijan todistustarpeet. Sinulla olisi ollut täysi mahdollisuus jättää ne paperisi siten, että ne olisivat ehtineet siihen edelliseen hyväksyntäkertaan, jos kerran niin kiire oli.

Lue lisää

Jos et ymmärrä lukemaasi, niin jätä kommentoimatta.

ehkä fm, ehkä ei kirjoitti:

Jos et ymmärrä lukemaasi, niin jätä kommentoimatta.

Minusta tässä luetun ymmärtämisessä on jollakin muullakin melkoisia ongelmia. Miten luulet tutkintotodistuksia jaettavan sen kummemmin publiikissa kuin muutenkaan, jos tutkintoja ei tiedekunnassa ensin hyväksytä?

Tiedekunnassasi on varmaan tutkinnon hyväksymiselle tietty aikataulu, esimerkiksi tiedekunnan kokousten ajankohdat, jota varten on tutkintopaperit jätettävä tiedekuntaan hyvissä ajoin ennen tällaista kokousta. Mikäli saat todistuksen käteesi kahden viikon kuluessa tällaisesta hyväksynnästä, on asia mennyt täysin yliopiston tiedotteen mukaisesti, oli publiikkia järjestetty tällä välin tai ei.

Tosin tämä näyttää olevan sinulle sellainen periaatteellinen päähkänpiintymä, että on todennäköisesti aivan sama, mitä joku yrittää asiasta selittää.

ehkä fm, ehkä ei kirjoitti:

Kysyin tästä, koska meillä on tiedekunnan kanssa tulkintaerimielisyys asiasta. Nykyisellään tuota tulkitaan niin, että tutkintotodistusta ei tarvitse mennä hakemaan publiikista vaan se postitetaan hakijalle sen jälkeen. Itse taas luen tuota niin, että todistuksen antaminen ei juurikaan saa olla sidottuna publiikkiin vaan sen saa tiedekunnasta kaksi viikkoa papereiden jättämisen tai hyväksymisen jälkeen kunhan paperit ovat kunnossa. Jos papereiden hyväksymistä tehdään vain ja ainoastaan publiikkeja ennen, niin myös silloin valmistuminen on publiikkiin sidottu.

Jätin paperit kesällä, koska tarvitsin todistuksen liitteeksi yhteen hakemukseen, mutta joudunkin kuitenkin odottamaan publiikkiin asti ennen todistuksen saamista, koska ne postitetaan vasta publiikin jälkeen. Mielestäni tämä tulkinta on yksiselitteisesti väärin ja minun olisi kuulunut saada todistus ennen publiikkia käteeni.

"Onko yliopistojen tuutorointi ja opintosihteröinti aivan tosissaan mennyt niin pitkälle, etteivät edes valmistumisvaiheen opiskelijat ole oppineet yksinään asioistaan suoriutumaan?"

Olet joko AMK opiskelija tai suomenruotsalainen. Yliopiston käyneet ja suomalaiset osaavat nimittäin suhtautua asioihin asioina olettamatta toista idiootiksi ja jättävät turhat ylimieliset ennakkoasenteet pois. Sinulta tämä kyky näyttää puuttuvan. Signeeraa seuraava kommenttisi "AMK-håkan"-nimelle, niin ihmiset tietävät skipata sen.

Lue lisää

Puhuit itsesi lievästi sanottuna pussiin :>

"Olet joko AMK opiskelija tai suomenruotsalainen. Yliopiston käyneet ja suomalaiset osaavat nimittäin suhtautua asioihin asioina olettamatta toista idiootiksi ja jättävät turhat ylimieliset ennakkoasenteet pois. Sinulta tämä kyky näyttää puuttuvan. Signeeraa seuraava kommenttisi "AMK-håkan"-nimelle, niin ihmiset tietävät skipata sen. "

Selvästi yliopiston käyneenä "jätät turhat ylimieliset ennakkoasenteet pois" ja suhtaudut asiaan "olettamatta toista idiootiksi" :) Jos et juuri tätä tehnyt, niin mitä sitten? :)

selventäjä kirjoitti:

Minusta tässä luetun ymmärtämisessä on jollakin muullakin melkoisia ongelmia. Miten luulet tutkintotodistuksia jaettavan sen kummemmin publiikissa kuin muutenkaan, jos tutkintoja ei tiedekunnassa ensin hyväksytä?

Tiedekunnassasi on varmaan tutkinnon hyväksymiselle tietty aikataulu, esimerkiksi tiedekunnan kokousten ajankohdat, jota varten on tutkintopaperit jätettävä tiedekuntaan hyvissä ajoin ennen tällaista kokousta. Mikäli saat todistuksen käteesi kahden viikon kuluessa tällaisesta hyväksynnästä, on asia mennyt täysin yliopiston tiedotteen mukaisesti, oli publiikkia järjestetty tällä välin tai ei.

Tosin tämä näyttää olevan sinulle sellainen periaatteellinen päähkänpiintymä, että on todennäköisesti aivan sama, mitä joku yrittää asiasta selittää.

Lue lisää

Jos koitat pienellä aivollasi lähteä siitä. Yritä edes, hiki voi toki tulla, mutta yritä.

päivän hauskin juttu kirjoitti:

Puhuit itsesi lievästi sanottuna pussiin :>

"Olet joko AMK opiskelija tai suomenruotsalainen. Yliopiston käyneet ja suomalaiset osaavat nimittäin suhtautua asioihin asioina olettamatta toista idiootiksi ja jättävät turhat ylimieliset ennakkoasenteet pois. Sinulta tämä kyky näyttää puuttuvan. Signeeraa seuraava kommenttisi "AMK-håkan"-nimelle, niin ihmiset tietävät skipata sen. "

Selvästi yliopiston käyneenä "jätät turhat ylimieliset ennakkoasenteet pois" ja suhtaudut asiaan "olettamatta toista idiootiksi" :) Jos et juuri tätä tehnyt, niin mitä sitten? :)

Lue lisää

Kiitos, osoitit päättelykykysi rajat juuri äsken.

ehkä fm, ehkä ei kirjoitti:

Kysyin tästä, koska meillä on tiedekunnan kanssa tulkintaerimielisyys asiasta. Nykyisellään tuota tulkitaan niin, että tutkintotodistusta ei tarvitse mennä hakemaan publiikista vaan se postitetaan hakijalle sen jälkeen. Itse taas luen tuota niin, että todistuksen antaminen ei juurikaan saa olla sidottuna publiikkiin vaan sen saa tiedekunnasta kaksi viikkoa papereiden jättämisen tai hyväksymisen jälkeen kunhan paperit ovat kunnossa. Jos papereiden hyväksymistä tehdään vain ja ainoastaan publiikkeja ennen, niin myös silloin valmistuminen on publiikkiin sidottu.

Jätin paperit kesällä, koska tarvitsin todistuksen liitteeksi yhteen hakemukseen, mutta joudunkin kuitenkin odottamaan publiikkiin asti ennen todistuksen saamista, koska ne postitetaan vasta publiikin jälkeen. Mielestäni tämä tulkinta on yksiselitteisesti väärin ja minun olisi kuulunut saada todistus ennen publiikkia käteeni.

"Onko yliopistojen tuutorointi ja opintosihteröinti aivan tosissaan mennyt niin pitkälle, etteivät edes valmistumisvaiheen opiskelijat ole oppineet yksinään asioistaan suoriutumaan?"

Olet joko AMK opiskelija tai suomenruotsalainen. Yliopiston käyneet ja suomalaiset osaavat nimittäin suhtautua asioihin asioina olettamatta toista idiootiksi ja jättävät turhat ylimieliset ennakkoasenteet pois. Sinulta tämä kyky näyttää puuttuvan. Signeeraa seuraava kommenttisi "AMK-håkan"-nimelle, niin ihmiset tietävät skipata sen.

Lue lisää

Mielenkiintoista! Käypäs AMK-sivuilla lueskelemassa, kenellä on ennakkoasenteita ja muiden leimaamista idiooteiksi - juuri teillä YLIOPISTOISSA opiskelevilla "tieteen tekijöillä"! Pönkitätte omaa heikkoa itsetuntoanne kirjoittelemalla aika ajoin "infoiskuja" AMK:ssa opiskeleville "luusereille".
T. AMK:ssa opiskeleva suomalainen.

Juuri näinhän sen pitäisikin olla. MatLussa valmistuminen vaan näyttää olevan sidottuna publiikkiin, vaikka tiedekunta jopa itsekin muuta väittää. Mietin ensin luenko tuota tiedekunnan itsensä kirjoittamaa tekstiä väärin, mutta näyttävät muutkin lukevan samalla tavalla, joten joko tekstissä tai toiminnassa olisi tarkentamista.