luulis ämmää vituttavan ko tulee talosta ulos .kiva hakea työpaikkaa
kyllä heli ämmää vttaa
rekisterin tonkijainen
51242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onnea vaan matkaan. Pahoinpitely ja ex-kaverit haukkuu ilkeäksi ja vaikeaksi työkaveriksi. Hyvä hakea SOSIAALIalan työtä jostain. Varmaan erikoistuu vielä lapsiin ja nuoriin (??) niin siinähän sitä on hyvää esimerkkiä.
"olen nätti ja osaan tanssia niin voin tehdä IHAN mitä vaan"
Mitä se tuohon Big Brother ohjelmaan vaikuttaa, mitä toinen on tehnyt? Selventäkää se nyt ensin.
Suomessa on laki jonka mukaan rangaistuksella asia sovitetaan ja sillä selvä.
Siis juridisesti ei ole mitään ihmeellistä asiassa.
Toisekseen ohjelmaan pitää tuoda erillaisia persoonia. Jos kaikki olisi niitä mitä täällä toivotaan, akateemisia, ei koskaan mitään paheita jne. Kuinka kauan tuota ohjelmaa viitsii kukaan katsoa.
Sitten ihan itse henkilöön, niin en ymmärrä, että valitaan pahoinpitelyn uhri satunnaisesti. Silloin tuntuu että joku hormooninpopsija on taas asialla.
Se on järjen köyhyttää ja saa antaa paljon kovammankin rangaistuksen. Todella vähällä on tyttö päässyt.
Mutta edelleen, hän voi ohjelmassa olla kiltisti, olla koko elämässään kiltisi. Ei sillä saa leimata ihmistä hänen muissa askareissaan
tietäen omat taustansa sekä niiden tutkimisen on jokaisen aikuisen ihmisen omassa harkinnassa. Minua säälittää eniten näiden tuntemattomuudesta nousseiden "lööppisankareiden" läheiset jotka eivät voi vaikuttaa tilanteeseen millään lailla. Voimia heille!
eihän tuonne taloon saanut alunperin ottaa ihmisiä jotka voisivat olla vaaraksi muille?!! Näin ainakin ensimmäisen BB:n kohdalla.
Toinen kausi sitten toi jo näitä ihmejuippeja kehiin, kuten esim. Henri, joka käytti väärin asemaansa ja Mira joka oli ollut myös väkivaltainen.
Sitten siellä oli Kaarlo, jota ihmiset pitivät syyttä vaarallisena(en siis ainakaan ole kuullut koskaan mitään uutista että hän olisi ollut väkivaltainen). Mutta näistä tuomittiin siis syyttä suotta vain Kale. Onko se sitten oikein?
Nyt on taas pahoinpitelijä kiusaaja Heli tuolla sisällä?! Mitä siis pidän ihmeenä, varmaan olisi löytynyt kiltempiäkin tapauksia. Jos jotain siis sattuu, kenen on vastuu?
iltalehti on kirjoittanut vain sen mitä kuulustelupöytäkirjassa lukee eikä sitä mitä oikeussalissa on käsitelty.oikeudessa todistajat puhuivat itsensä ristiin uhri mukaan lukien jos asia olisi ollut niinkuin kirjoitetaan olisi syytettyjen tuomio ollut huomattavasti kovempi.Tiedoksi teille että helin kanssasyytetylle vaadittin ehdotonta vankeusrangaistusta mutta sai sakkoja.joten miettikää onko asia niinkuin kirjotetaan!!!!!!!!!