Maastulissa nykyään. Ensin kerrotaan, että ylituotantoa on pilvin pimein. (kukaan ei muuten ole vastannut kysymykseen, miten paljon sitä ihan oikeasti on. Pitää ottaa huomioon myös massa ja taitaa uloskin mennä jonkin verran)
Seuraavassa lehdessä pelätään, että koko kananmunan tuotanto loppuu just tähän paikkaan.
Jossain edellisessä lehdessä taas oli juttu siitä miten moni lopettaa kun perinteiset häkit kielletään. Onkohan siinä samaisessa tutkimuksessa katsottu myös sitä, minkä kokoisia ne lopettavat ovat?! Eivät varmaankaan isommat kanalat. Kuitenkin tuotantotuki halutaan kohdistaa näille pienemmille, joilla ei ole tarkoituskaan jatkaa 2012 jälkeen. Rajahan on edelleen tuessa se 20 000 kanaa yläpäässä. Mikäs se tuen alaraja on?
Pitäiskö jonkun ajatella hiukan kokonaisuuttakin!
Seuraavassa lehdessä pelätään, että koko kananmunan tuotanto loppuu just tähän paikkaan.
Jossain edellisessä lehdessä taas oli juttu siitä miten moni lopettaa kun perinteiset häkit kielletään. Onkohan siinä samaisessa tutkimuksessa katsottu myös sitä, minkä kokoisia ne lopettavat ovat?! Eivät varmaankaan isommat kanalat. Kuitenkin tuotantotuki halutaan kohdistaa näille pienemmille, joilla ei ole tarkoituskaan jatkaa 2012 jälkeen. Rajahan on edelleen tuessa se 20 000 kanaa yläpäässä. Mikäs se tuen alaraja on?
Pitäiskö jonkun ajatella hiukan kokonaisuuttakin!
Vastaukset 8
Vanhimmat
mitään tutkimuksia tarvita.
Kun munista tulee pula niin hinta nousee
niinkuin viljallakin ja arvailut yli-tai alituotannosta voi jättää omaan arvoonsa.
Se Maastuli nyt kirjoittaa mitä milloinkin.Taitaa olla enemmänkin munantuottajilla
kärhämää siita kuka niitä munia saa tuottaa.
Vai ovatko tuottajien omistamat pakkaamot alkuunkaan omistajiensa hallinnasssa. Kulutushan on koko ajan ollut laskusuunnassa.
Kyllä kai se tuottaa kenen rahat kauimmin
riittää.Kyllä markkinatalouden pitäisi sinnekin
ulottua.Jos Munista todella on pulaa niin kyllä
tuottajat voisivat vilkaista peiliin ja
mietiä missä se vika tosiaan on.
jo osa tuottajista suivaantunutkin.
Ja muna-alalla jos jossain ollaan tosissaan pistämässä hanttiin markkinataloutta. Ja kun tuon suurimman pakkaamon hallinnossa istuu juuri niitä ihmisiä, jotka kynsin hampain "vaalivat mennyttä aikaa".
Sitten nämä samaiset ihmiset ovat vielä vahvasti mukana politiikassa ja MTK:n touhuissa. Eli jalka on vahvasti jarrulla. Siitä mm osoituksena kaikki ihmeelliset tuki säännöt yms, mitä ei yhdelläkään muulla eläimellä ole!
jolloin itsekin olin vielä munan tuottaja ja
silloinkin riesana oli jatkuva ylituotanto jota
ei saatu kuriin. Se kuitenkin vietiin valtion
tuella ulos maasta.
Nyt ollaan tässä helvetin unionissa ja sama
temppu ei taida enää onnistua,mutta munantuottajat¨
elävät vieläkin mennyttä aikaa ja lukevat
Maaseudun tulevaisuutta kuin jotain Raamattua
ja suunittelevat tuotantoaan osatotuuksiin
uskoen ja riitelevät keskenään, kuka saa tuottaa
sitä ylituotantoa jota ei kuitenkaan pitäisi olla
olemassa. Kanojen munittaminen ,kun on liian
yksinkertaista puuhaa , eikä pahemmin stressaa
jos yksi kana kuolee,Katsokaa siitä samaisesta
Maaseudun Tulevaisuudesta, mikä on se kaupan osuus
myyntihinnasta ja miettikää, kusetetaanko teitä,
vai onko tavaraa liikaa tarjolla.
markkinaosuuksista. Ei tarvitse kauaa hakea markkinaosuuksi lisää hinta kilpailulla. Pitäisi nimittäin pakkaamonkin ymmärtää, että jostain on saatava myös se muna sinne kauppaan mikä luvataan.
Tällä hetkellä ei tarvita valtion tukea vientiin. Muualla euroopassa hinnat ovat sen verran korkealla.
Yleensä pakkaamot vielä "parkuvat" julkisuudessa sitä, kenen niskaan on kaatunut vientivastuu. No nyt luulen, että jokainen haluaisi viedä munia. Mutta kun siellä netti huutokaupassa on tullut vähän huudeltua liikoja!
jos ei ylituotantoa ole niin markkinaosuuksista
pitää taistella? Eikö silloin kaikki tavara
mene kaupaksi? Vai onko sitä sittenkin?
Vähän omituinen yhtälö!
on ajanut tilanteen tähän. Kotimaisia ostajia on suht vähän. Massamunia on jouduttu tuomaan ulkoa.
Munan tuottajahinta lähtee väkisinkin ylöspäin, koska nyt pakkaamot joutuvat kilpailemaan myös tuottajista. Euroopan hinnat ovat tällä hetkellä huomattavasti kotimaisia paremmat. Kysyntää myös löytyy. Ja loppujen lopuksi aika pienikin vientimäärä sekoittaa koko touhun.
menee kaupaksi, mutta kyse onkin siitä kuka sen myy. Tuottajat tässä tyhmiä ovat, kun tekevät pitkiä sopimuksia ilman minkäänlaisia hinta takeita.
Haluan edelleen toistaa kysymyksen: onko osuuskunta jäseniään varten, vai jäsenet osuuskuntaa varten? Kenen etu on ensijainen?
varsinaiseen asian ytimeen. Jos pitää kilpailla
siitä että kuka sitä tavaraa myy, kun sitä on niin
vähän, niin silloinhan hinta pitäisi olla
raketinomaisessa nousussa. Niin se ainakin on
muussa tuotannossa Vert. vihanneksia ja viljaa
esimerkiksi. Onkohan kanojen munittajien älykkyys
samalla tasolla kuin niitten kanojenkin.
Muuten ei tällaista tilannetta ei voi olla tai
sitten joku tai jotkut puhuu muunneltua totuutta.