Suomessa tuomarikunta on niin kirjavaa, ettei voi mitenkään kuvitella sen toimivan luotettavalla tasolla! Jokaisen ihmisen pitää reagoida ja tehdä "öykkärituomareista" kantelut oikeuskanslerille. Tuossa asiassa muuten auttaa hyvin www.eok.fi. Kantelujen määrä kasvaa koko ajan. Lisää jutussa osoitteessa http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=6851&Itemid=176
Tee kantelu tuomarista
oikeuskanslerille
91119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
HS 11.9.2007 julkaisi World Values Survey´n tekemän tutkimuksen, mihin suomalaiset luottavat. Tutkimuksen tiimoilta oli haastateltu sellaisia professoreja kuin Sami Borg ja Pertti Suohonen, jotka eivät tutkimusta kyseenalaistaneet.
Ykkösenä oli poliisi ja kakkosena armeija. Oikeuslaitos tulikin jo kolmantena.
Jos uskoisi vain näitten palstojen inisijöitä, niin todella vääristynyt olisi maailmankuva.
poliisit, kapiaiset ja tuomarit? Tämähän on ihan pelletutkimus. Kommentoiko Juhan af Grann kuinka tulosta? Inisiko?
Pitää ja pitää. Mikä sinä olet toisille kertomann, mitä heidän pitää tehdä. Jos sinulla on ongelmia niin hoitele se vaan ihan itseksesi äläkä käytä toisia ihmisiä kostosi välikappaleina.
Mutta useasta tuomarista on aihetta kanteluun.
Ihmettelen tuon eok:n hommia. kertoo nettisivuillaan paljastuneista toimista oikeuskanslerin tkemänä, mutta ei auttaja ole ollut eok.
Tarvittaisiin kyllä järjestö joka tosiaan auttaa oikeusloukkausten uhreja - käytännössä, eikä vain puhein ja kirjoituksin. Ilmaiseksi ei tarvitse auttaa, ei kukaan sellaista odota, mutta kun löytyisi edes asiamies asiaa hoitamaan eok:n taholta.
turha luullakaan, että valtio palvelisi kansalaisiaan sellaista elintä perustamalla tällainen palvelu saattaisi toimia järjestöpohjalta.
huuhaa kanteluita ole siellä jo ihan tapeeksi. Menevät suoraan mappi Ö:hön.
Meijän pelissä tuomari heitti pihalle siitä, kun vastustaja murskaa polven
Toivoa sopii, että oikeusministeriön alkuunsaattama, Korruption vastainen yhteistyöverkosto, korvaa oikeusturvapuutteen myös oikeuslaitoksessa. Sen käynnistyminen vaikuttaa tosin järkyttävän hitaalta. Kaksi vuotta on kulutettu ja saatu aikaan ”esitysluonnos” korruption vastaisesta strategiasta ja projektissa on vaihtunut melkein puolet sen alkuperäisistä henkilöjäsenistä (10henkilöä 24 henkilöstä). Hävettäisi tunnustaa tämän lisäksi, että tämä työ on alkanut itse asiassa jo vuonna 2002 EU:n korruptionvastaisen toimielimen GRECOn suosituksesta (kehotuksesta). Suomen mielestä täällä ei ole ollut korruptiota, koska Transparency International:n mittarit eivät heilahda rakenteellisen korruption kohdalla.
JA vain tuo vaivainen strategialuonnos on saatu aikaan 15 vuoden aikana. Hiljaa hyvä tulee jos joskus jotain hyvää tulisi.
http://oikeusministerio.fi/hanke?tunnus=OM050:00/2017
Mitä tarkoitetaan rakenteellisella korruptiolla (mm. oikeuslaitoksen sisällä) joka näyttää olevan Suomessa "maan tapa"? Lue lisää: https://www.facebook.com/groups/rakenteellinenkorruptio/