GE-vakuutus kusetusta

Kaikki tuohan lukee niissä vakuutuksen tiedoissa... Lisäksi siellä lukee muistaakseni että korvausta saa eninään kahdeltatoista kuukaudelta. Siksipä minäkään en ottanut tuollaista turhaa vakuutusta. Ihan yhtä hyvin voisin ongelmatilantessa käytää lainan ehdoissa olevaa mahdollisuutta lyhennysvapaseen vuoteen.

Ei niitä tyrkytettäisi, jos ne eivät olisi hyvä bisnes sekä vakuutusyhtiölle että pankille.

Useat lainaturvavakuutukset haittaavat pankinvaihtomahdollisuuksia: Koska vakuutus on sidottu tiettyyn lainaan, se ei seuraa mukana jos vaihdat lainasi toiseen pankkiin.

sellainen laki, että vakuutusyhtiöllä on velvollisuus informoida asiakas kaikesta mikä liittyy vakuutusten korvauksiin. Käytännössä homma hoidetaan siten, että asiakkaalle annetaan ko. vakuutuksen esite ja ehdot luettavaksi. Jos asiakas päättää ottaa vakuutuksen ja allekirjoittaa sopimuspaperin hän samalla kuittaa sen, että on tutustunut ehtoihin (ainakin aikoinaan se luki ihan siinä allekirjoituksen yläpuolellakin).

Sitä, kuinka hyvin ns. tavallisella ihmisellä on mahdollisuus perehtyä ehtoihin ihan yksityiskohtaisesti, ei liene koskaan tutkittu. Käytäntö vaan osoitti aikoinaan, että ihmiset eivät lue noita ehtoja. Mutta ei myöskään vakuutusyhtiöissä anneta virkailijoille minkäänlaista koulutusta siihen, mitä lain mukaan tulee kertoa asiakkaalle. Itse penäsin aikoinani vaikka jotain runkoa, jossa olisi kunkin vakuutuslajin korvataan - ei korvata lista noin pääpiirteittäin. Kyllähän sitä sitten oppi vuosien varrella infoamaan asiakasta paremmin, eli päähän muodostui sellainen lista yleisistä luulotteluista mitä vakuutus korvaa.

Minä itse harrastin sitä, että luettelin noita ei-korvattavia asioita ja kehoitin vielä lukemaan (näytin kohdankin ehdoista) mitä vakuutuksen korvauspiiriin ei kuulu. Siltikin osa asioista menee ohi korvien. Usein mietin tätä asiaa, että miksi näin käy. Tulinkin siihen tulokseen, että onko noi ehdot (jotka mulle siis oli selkosuomea) yksinkertaisesti niin kapulakielellä kirjoitettua, että ei-ammattilaisen kaaliin ei yksinkertaisesti mene tuollainen teksti.....

Omat kiemuransa tuo vakuutuskuvioihin sitten myös kaikki ns. lakisääteiset vakuutukset, kuten liikennevakuutus, jossa valtiolla ja lainsäätäjillä on näppinsä seassa ja säännösviidakko sen korvausten takana jo sellainen, että siitä ei kokenutkaan virkailija tiedä koskaan kaikkia nippeleitä ja poikkeuksia.

Kuitenkin suosittelisin kaikkien hoitamaan sen, että perheellä on perusvakuutusturva olemassa. Tässäkin asiassa on monesti se tyytyväisten asiakkaiden puoli, jotka ei tietenkään melskaa, koska korvaukset ovat tulleet jne.

Eli ihmisiä ne ovat ne virkailijatkin ja kannattaisi suosia kotimaisia yhtiöitä, koska heille laki turvaa sellaiset virheet, joita esim. virkailija tekee. Eli antaa väärää informaatiota.