hatuttaa kun aloitte pelleillä nuiden papanoiden kanssa! rautakaupassa 110€ / 500 kg plus 50€ rahti yhdelle säkille...Suora sähkökin halvempaa buhaa :)
pellettipellet
mahtaa nyt
162961
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä sitä saa maksaa jos haluaa. Katso vaikka http://www.klapinetti.fi josta saat säkin pellettiä 109 euroa kotiin tuotuna, itse en tarvitse mutta seuraan. Näyttäisi tulleen 10 % korotus viime katsomalta, mutta on se minulla sähkönkin noussut jatkuvasti. Pelletti seurannee sähkön tukkuhintaa.
Tuossa vain pelletin käyttäjien pitäisi hieman organisoitua kuljetusten suhteen. Jätehuollossa säkkien kuljetus maksaa vain joitakin euroja ja suuret jätesäkitkin kulkevat tosi halvalla ja vielä puominosturin varassa. Kysykää KTK:lta mitä kuljetus maksaa, eikä jostakin agrimarketista.
Eli se se tyhmä ole joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Sinä olet ilmeisesti sairas kun joka kuukausi samasta asiasta kirjoitat.Mutta kirjoitukseesi;Kuka ottaa yhtä 500 kilon säkkiä eikös kerralla oteta vuoden tarpeet jolloin rahti on säkkiä kohti on murto-osa laskelmastasi.Missä Utsjoellakaan tuskin pellettisäkki tuota maksaa,ehkä lienee ohjehinta mutta lämmittäjä saanee jokapuolella Suomea enemmän tai vähemmän alennusta ohjehinnasta.Minä saan säkin vielä reilusti alle satasen ja normaalisti menee 12 säkkiä/vuosi.Nyt viimetalvi oli poikkeus,meni 9 säkkiä.Kohtuullinen kulutus 260 neliölle.En tiedä mitä olisi sähköllä lämmitettynä maksanut enkä sillä päätäni vaivaa muuten joudun tänne kirjoittelemaan joka kuukausi.
Sähkön hinta nousee pilviin ensivuoden alusta.
Sähkön hinta nousee pilviin vuoden alusta.
Klapit, papanat ja aurinkolämmitys on hyvä hankinta, näinä aikoina.
poltettava pilveä...
Eiköhän unohdeta se aurinko Suomen talvessa toimivien lämmitystapojen joukosta...
Jos hiilidioksidi tonni tupallantuu, niin ei se montaa kymppiä tee vuosilaskuun.
Sinähän pöllöjä puhut, kaikki se on pois sähkölaskusta. Saat sieltä kuitenkin puolenvuoden lämmön ja lämpimän käyttöveden.
henkisesti järkkynyt, kuten tätä palstaa seuraavat ovat huomanneet. Miksiköhän se ei tällä kertaa käyttänyt "nokinaama" termiä?
Katkeruuden taustalla on MLP hankinnan aiheuttama velka jonka hoitokustannukset ovat nousseet.
Nyt kun se on vuoden käytön jälkeen huomannut, että pumppukauppiaan esittämä kulutuslaskelma sisälsi 150-200% extraa verrattuna nykyaikaisen pientalon todelliseen kulutukseen, niin sitten näitä tunteen purkauksia tulee kaikista muista lämmitysmuodoista.
http://www.klapinetti.fi/product_catalog.php?c=18
tuohon yhteen säkkiin tulee näköjään 10 lisää pientoimituslisä mutta kaksi säkkiä tulee pihaan tuolla 109/500kg hinnalla. Ketäs nyt hatuttaa?
Ensi vuoden alusta alkaa päästökauppa todella ja sähkön hinta nousee n. 30 prosenttia. Tämä on siis varmaa tietoa. Tuo otsikko pellettipellet on vain kade, kun on itsellään sähkölämmitys. Tietenkin hän vastaa tähän viestiin olevansa öljylämmittäjät tms. Meidän täytyy vain ymmärtää ja sääliä noita nimimerkkipellejä (huom. ei pellettipellejä, jotka ovat viisaan valintansa tehneet!)
Ja jos nousisi, se nousisi päästöjutskan takia n. 1-5%
Päästömaksut vaikuttaa vain energiamaksuun, ei siirtomaksuun.
Toisekseen, minun sähkölaskuni oli viime vuonna 900 euroa, eli nostovaraa on.
Pelletti on ympäristöystävällinen lämmitystapa mutta sähkö voi monesti olla kivihiilellä tai muuten epäilyttävästi tuotettua. Todellinen pellehän on se joka katsoo pelkkää hintaa ilman että kantaa vastuuta myös ympäristöstä ja tuleville sukupolville tulevasta lopullisesta laskusta. Sen sinun halvan suorasähkön hinnan maksavat omat lapsesi olettaen että olet kyennyt pariutumaan.
Todellinen pelle on se joka luulee, että maailma pelastuu jos suomen kodit lämmitetään vaikka havun neulasilla. Olisikohan syytä ajatella muuta energian ja raaka-aineiden tuhlausta. Kyllä se sun pellettihyöty haihtuu Kiinassa alle mikrosekunnin. Kyllähän täällä pitäisi kaikessa olla esimerkkejä vaikka muu maailma ei välittäisi asioista paskan vertaa.
Kumpi onkaan 'hörhötystä'? Suosia ympäristöä säästäviä ratkaisuja mm. lämmityksessä vai tämä sinun tapa että ei tehdä mitään ja jatketaan entiseen malliin? En ole kuullut pahempaa ja epärealistisempaa hörhöilyä vähään aikaan kuin tuo sinun viestisi.
Mutta aivan yhtä ympäristöystävällinen on suorasähkölämmittäjä, joka ILP:llä, lisäeristyksellä, huolellisella rakentamisella yms. vaikkapa puolittaa energialaskunsa.
Tuhlaaminenhan se kaikkein pahin ympäristörikos on.
No ei sentään aivan yhtä ympäristöystävällinen. Pellettilämmittäjä joka myös eristää talonsa hyvin ja rakentaa sen huolella, menee edelle. Taloussähkön osuus on paljon pienempi ja onhan olemassa ns. vihreää sähköä. Toki ILP:n käyttäminen on erittäin hieno juttu ja valtio saisi tulea niiden asentamista enemmän kuten Ruotsissa. Olet erittäin oikeassa että tuhlaaminen se pahin rikos on.