Puolustuksen puheenvuoro...

Mikäli et ole scientologi - tai edes entinen sellainen - pitäisi olla sangen helppoa vastata näihin kysymyksiin. Pyydän, antakaa Dekkarin itsensä vastata. Tiedän kyllä monia kirjoittajia palstalta, joille nämä kysymykset eivät tuottaisi minkäänlaisia ongelmia:

1) Mikä LRH:n opeissa toimii ja mikä ei? Koetapa kritisoida perustellusti dianetiikkaa - copypeistaukset xenu-sivuston OT3-matkuista eivät nyt ole riittävä näyttö sinun itsenäisestä ajattelukyvystäsi. Siis perusteluja kiitos.

2) Miksi scientologien käyttämä "OCA-testi" ei ole luotettava? Persoonallisuustestejä on toki moneen lähtöön, mutta mihin seikkoihin perustuen OCA antaa vääristyneitä tuloksia?

3) Kerrotko, mihin mekanismiin perustuen puriffit altistavat uhrit suggestiolle?

4) Kerro edes yksi tapaus Suomesta vuosilta 1997-2007, jossa scientologia olisi toiminut motiivina velallisen epärehellisyydessä, ristiintakauksessa, huijauksessa tai muussa lainvastaisessa teossa?

5) Miksi keskityt palstalla jonninjoutavuuksiin, kuten tyhjiin dianetiikkakeskuksiin ja viidentoista vuoden takaisiin tapahtumiin? Miksi keskityt ainoastaan vanhoihin tapahtumiin, jotka löytyvät satunnaisilta nettipalstoilta ja "turvallisen kaukaa" eli Saksasta, Tanskasta ja Yhdysvalloista?

Se että osoitin sinut skeidojen kätyriksi, ei tee minusta scientologia. Ja kuten sanoin: olen kritisoinut useasti tällä palstalla - perustellusti - skeidojen käyttämiä tekniikoita. Mikäli olisin itse skeido, miksi näin tekisin? Toisaalta, herää kysymys, miksi sinä et olet tehnyt näin kertaakaan?

On myös mielenkiintoista, miten kauan kesti, ennenkuin reagoit kirjoituksiini, vaikka muuten käytännössä asut palstalla. Menikö etiikkavirkailijoiden kanssa neuvotellessa pasmat sekaisin?

Niin tai näin. Uskokoon ken tahtoo, mutta muistutus muille kirjoittajille:

Palstan avulla scientologiorganisaatiot pyrkivät aktiivisesti urkkimaan henkilötietoja sekä potentiaaleilta uhreilta, että ennenkaikkea vaarallisiksi kokemiltaan vastustajilta (kokemusta on!). Mikäli antaudut kahdenkeskisiin kontakteihin henkilötasolla, varmista ehdottomasti selustasi!

Eihän kukaan palstalla odotakaan, Dekkari, että myöntäisit osallisuutesi skeidojen soluttautumisessa omaisuuttaan penäävien uhrien joukkoon. Oli täysin odotettavissa, että skeidotekniikoita käyttäen pyrit leimaamaan minut. Mutta kuten aiemmin totesin: scientologille itselleen on täysi mahdottomuus analysoida LRHn oppeja ja kritisoida niitä perustellusti. Tämän estää mieltä manipuloimalla luotu ehdollistuminen.

Sitten tuohon vastakommenttiisi.

>>>1) Mietipä tarkkaan esim. koulutustaustaani (tuskin kykenet) ja moneenko skeidoon se istuisi."---
Vastaus; aika moneen,kyseinen touhu kun ei katso koulupohjaa vaan varallisuutta."2) Pohdi tykönäsi, montako tyypillistä skeidofraasia olen keskusteluissa heittänyt?"
----
Vastaus: Niin fraaseillahan sitä paljastuukin.
Tosin eivät nuo palstalla näkyvät fraasit nyt kovin juhlavia ole.Vast: Tyypillistä vastustajan demonisointia.
Tuollainen väittämä tunnetaan ammattipiireissä nimillä "Komitern´s Doorman" tai "Dzerzhinski´s Window">Haluttaessa mustamaalata joku,tehdään siitä ex alalla työskentelevä henkilö,jonka motivaattoria toimivat rakkaus alaan taikka raha.>Samalla taktiikalla Stalin pyöritteli näytösoikeudenkäyntejään,McCarthy pyöritteli kommunistijahtejaan 50-luvulla jne....>Edellisen kerran jouduin moisten väitteiden kohteeksi,kun sain Australiasta sähköpostia,jossa olitiin huolissaan minun kirjoituksistani scientologeja kohtaan.>Yhteistä näille jutuille on se,että asian ilmoittaja kieltää olevansa scientologi....>Mikä OT,anteeksi Jii on niin vaikea myöntää olevansa scientoli? ----
Koetko asian jotenkin hävettäväksi?

Pyrit jatkuvasti leimaamaan minut scientologiksi, koska tällä tavoin voisit tehdä tyhjäksi kriittiset kommenttini. Kysynkin, mikä järki minulla olisi scientologina kirjoittaa esim. seuraavanlainen kirjoitelma ja toisaalta: miksi emme ole saaneet lukea sinulta YHTÄKÄÄN tämänkaltaista tekstiä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000028936761