Onko se tosiaan niin, ettei monikaan abortin vastustaja anna syntyneelle lapselle minkäänlaista arvoa?
Eikö sillä ole mitään väliä, millaiseen perhetilanteeseen se mahdollinen vauva syntyisi? Eikö elämänlaatua arvosteta lainkaan?
Eikö jokaisella ole oikeus syntyä toivottuna, haluttuna ja rakastettuna?
Miksi keskustelu yleensä loppuu siihen että puhutaan vain oikeudesta syntyä.
Eikö syntymän jälkeen vauvan / lapsen tulevaisuudella ole minkäänlaista merkitystä?
Miksi abortin vastustajat kiertävät tätä asiaa, tai yleensä eivät ota kantaa sen syvällisemmin ajatukseen; MITÄ SYNTYMÄN JÄLKEEN?
Uskoisin että aborttiin on monella syynä juuri se, ettei ole mielestään pystyvä ja kykenevä siihen vastuuseen mikä lapsen syntymästä seuraa. Vastustajat vain taitavat lopettaa sen ajattelun siihen syntymähetkeen, se mitä tulevaisuudessa on, ei ole minkään arvoista tai sillä ei ole mitään merkitystä.
Eikö sillä ole mitään väliä, millaiseen perhetilanteeseen se mahdollinen vauva syntyisi? Eikö elämänlaatua arvosteta lainkaan?
Eikö jokaisella ole oikeus syntyä toivottuna, haluttuna ja rakastettuna?
Miksi keskustelu yleensä loppuu siihen että puhutaan vain oikeudesta syntyä.
Eikö syntymän jälkeen vauvan / lapsen tulevaisuudella ole minkäänlaista merkitystä?
Miksi abortin vastustajat kiertävät tätä asiaa, tai yleensä eivät ota kantaa sen syvällisemmin ajatukseen; MITÄ SYNTYMÄN JÄLKEEN?
Uskoisin että aborttiin on monella syynä juuri se, ettei ole mielestään pystyvä ja kykenevä siihen vastuuseen mikä lapsen syntymästä seuraa. Vastustajat vain taitavat lopettaa sen ajattelun siihen syntymähetkeen, se mitä tulevaisuudessa on, ei ole minkään arvoista tai sillä ei ole mitään merkitystä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Eikö jokaisella ole oikeus syntyä toivottuna, haluttuna ja rakastettuna?"
Ehdottomasti kyllä. Ja tästä ehdottomasti seuraa, että lapsen vanhempien:
1.tulee toivoa lapsen syntymää ja
2.rakastaa lastaan sekä
3. huolehtia lapsestaan.
Näin lapsi saapuu rakastettuna ja haluttuna.
Abortista ei tule sallia¨porsaanreikää kelvottomille aikuisille - rupusakille -, jotka haluaisivat surmata lapsensa päästäkseen irti omista velvollisuuksistaan.
Kauhistus, millaista väkeä aborttiväki itse sanoo olevansa....
1.tulee toivoa lapsen syntymää ja
2.rakastaa lastaan sekä
3. huolehtia lapsestaan.
Nämähän on erittäin hienoa asioita, mutta miten kukaan voi ketään pakottaa näihin asioihin, jos ne ei ihmisessä itsessään vapaaehtoisesti ole?
Ei abortin kieltäminen varmaan näitä asioita mitenkään muuta sellaisen kohdalla, joka ei edes toivo lapsensa syntymää, ei edes halua lasta jota rakastaa tai ei halua huolehtia lapsestaan.
Lain muuttaminen ja aborttien kieltäminen ei muuttaisi sitä tosiasiaa miksikään.
Mainitsemasi kaltainen ihminen on OMILLA aikomuksillaan ja OMILLA toimillaan saattanut lapsen kohtuunsa.
AINOA vaihtoehto on ottaa lusikka kauniiseen käteen ja huolehtia lapsesta.
Lisäksi: Lapsesta huolehtiminen on parasta terapiaa ja henkistä kasvua ja paranemista keskenkasvuisille tai elämän kolhimille ihmisille.
ole ainoa vaihtoehto. Yksi hyvä vaihtoehto on abortti.
Sellaiselle joka ei lapsista pidä niin raskaus ja lapsi on yksi saakelin riesa. Silloin sitä raskautta ei missään nimessä pidä jatkaa jos näin tuntee.
Tässä oli varmasti paras aborttioikeuden puolustuspuhe mitä palstalta on löytynyt. Kerrataanpa sitä vielä...
Enempää ei tarvita, kiitos tästä!
Niin, sepä olisi aikas hienoa jos elämä menisikin noin, että on elämäntilanne mikä tahansa niin ei-toivottu raskaus ainoastaan aiheuttaisi positiivisia jälkiseurauksia.
Eipä olisi Suomessa niin paljon mielenterveysongelmaisia ja psyykkisistä vaikeuksista kärsiviä ihmisiä (lapsia, nuoria, aikuisia), jos se näin olisi että lapsen tulo olisi parasta terapiaa ja paranemista!
Ihan kuin tässä nyt joku olisi vähän "muissa maailmoissa" kuin tässä "ihan oikeassa" - aikuisten oikeassa elävässä elämässä...?
Abortin vastustajat ovat käytännössä kaikki vainoharhaisia uskovaisia, jotka eivät pysty itsenäiseen tulkintaan eikä päätöksen tekoon.
Minä hyväksyn puolestani vapaan abortin sinä päivänä, kun todistat vedenpitävästi, että kaikista ei-toivotuista lapsista tulee yhteiskuntakevottomia henkilöitä, joiden ainoa toivo on kuolla. Todista samalla, että kukaan ei-toivottuna tai ankeaan lapsuuteen joutunut henkilö ei ole kehittynyt yhteiskunnassa hyödylliseksi yksilöksi, joka kykenisi antamaan ja vastaanottamaan rakkautta myöhemmissä elämänvaiheissa ja elämään onnellista ja tasapainoista elämää.
Väitätkö todella niin, että kaikista ei-toivotuista lapsista tulisi vain onnettomia yhteiskunnan hylkiöitä? Ja jos ei tule, niin mistä tunnistat ennne aborttia ne, jotka olisivat kuitenkin halunneet syntyä ja elää ja ansaitsisivat siis siihen mahdollisuuden, jonka haluat häneltä kuitenkin riistää, koska sinä tiedät asian paremmin?
Kukaan ei tiedä niiden lasten tulevaisuuksista joita heidän vanhempansa eivät halua, ja sillä selvä. Sinun ei tarvitsekaan hyväksyä vapaata aborttia, sinun täytyy vain olla solvaamatta niitä jotka aborttiin päätyvät tai eivät pidä sitä niin pahana asiana. Helppo nakki, luulisi olevan?
Varmasti osa näistä ei-toivotusti syntyneistäkin eäisi onnellisen elämän, epäilemättä. Kuinka suuri osa, emme tiedä. Väistämätön totuus on myös se että pakottamalla tuollaisen lapsen äiti kantamaan ja synnyttämään tuo lapsi, hänen itsemääräämisoikeutensa mitätöitäisiin samalla ja Hänen onnellinen ja tuottava elämänsä siinä sivussa. Ellet nyt sitten onnistu vakuuttamaan naisia siitä että heidän ainut tehtävänsä on lsääntyminen :D
"Väitätkö todella niin, että kaikista ei-toivotuista lapsista tulisi vain onnettomia yhteiskunnan hylkiöitä?"
Kukaan ei väittänyt mitään niin järjenvastaista ja tiedät sen hyvin itsekin. Väitettiin ainoastaan että ei-toivotuilla ja kaloitkohdelluilla lapsilla on paljon suuremmat mahdollisuudet päätyö huonoon elämänlaatuun ja mainittujen ongelmien piiriin, kuin halutuilla ja toivotuilla ikäisillään.
"... ja ansaitsisivat siis siihen mahdollisuuden, jonka haluat häneltä kuitenkin riistää, koska sinä tiedät asian paremmin?"
Sen kun vielä jaksat ymmärtää että kirjoittaja ei halua itse "riistää" keneltäkään mahdollisuutta elämään, vaan hakluaa antaa raskaana olevalle naiselle mahdollisuuden päättää haluaako sen riiston vaiko ei. Jokainen puhukoon oman raskautensa puolesta tai vastaan, ei kenelläkään muulla siihen pitäisi oikeutta olla.
***
pieleen ymmärtää aloituksen kysymyksen.
Ei siellä todellakaan sanottu mitään tuollaisia ehdottomuuksia kuin sinä kuvittelit.
Vaan siellä kysyttiin, ettekö te yhtään kykene ajattelemaan, mitä elämä olisi syntymän jälkeen. KAikille osapuolille. Paitsi perheelle, johon se lapsi syntyisi, kuin myös sille kyseiselle lapselle tulevaisuuden aikuisena, mikäli elämän laatua ja syntyneiden ihmisten perusoikeuksia ei arvosteta. Siis ei minusta sitä, että olisiko kaikilla pakolla synnytettävillä HUONOT olot tai heistä tulisi onnettomia, vaan sitä, että useimmat nykyajan ihmisistä pitävät tärkeänä elämän laatua, ei pelkästään syntymistä tähän maailmaan.
Siis onko teidän mielestänne oikeasti oikein lasta kohtaan pakottaa se syntymään, vaikka edes sen äiti ei täysipainoisesti halua panostaa sen syntymiseen ja kasvattamiseen? Minä en todellakaan haluaisi silloin syntyä. Eihän kukaan pysty pakolla niitä vaatimuksia täyttämään.
Ottaisivat raskaudet vastaan?