Eli 15 vee koulukas pisti youtubeen videon jossa opettaja laulaa karaokea, tekstillä jonka mukaan nauha on mielisairaalan karaokeillasta.
Opettajalle ei anteeksipyyntö ja videon poistaminen netistä riittänyt, vaan meni oikeuteen vaatien rangaistusta. Tulos: sakkorangaistus kunnianloukkauksesta tai jostain.
Minusta tämä opettaja on ääliö. On se maailma menossa kummaksi kun koulupoikien huvittelua pitää puida OIKEUSSALISSA. Minusta koko netin saisi julistaa alueeksi jossa ei voi nostaa kunnianloukkauskannetta. On NAURETTAVAA, että ylityöllistetty oikeuslaitos joutuu käsittelemään tällaisia pelleoikeudenkäyntejä kun OIKEITA RIKOKSIA jää selvittämättä.
Katselin vähän lisätietoja tapauksesta. Kyseinen opettaja oli KUVAAMATAIVON LEHTORI ja - tietysti - ämmä. "joo, olisi pitänyt arvata", oli reaktioni.
Kyllä nämä taiteilijasielut tiedetään. Sitä ollaan olevinaan niin humanistia ja elämänviisasta kommarihippiaatteineen ja ollaan opettamassa muille elämänviisautta, mutta heti kun oma luonne joutuu tosi elämässä koetukselle, niin sen surkeus paljastuu.
"VAADIN RANGAISTUSTA 15-vee pojalle pilailusta kustannuksellani!" Jep. Jeejee.
No, eiköhän kyseinen "taiteilija" saa sontaa niskaansa tuosta erittäin pitkään oppilaiden taholta. Tuskin tuollaisen jälkeen enää koulun pidetyimpiä kasvoja.
Olidinko itse käyttäytynyt kypsemmin? EN VÄITÄ ETTÄ OLISIN. Olisin ehkä itsekin pillastunut ja toiminut temperamentin vallassa epäkypsästi. Mutta minä en ole opettaja. Opettajalta odotetaan enemmän. Jos ei ole sosiaalista älyä sen verran, että selviää kypsällä tavalla tuollaisesta, vaan jos menee oikeussaliin vinkumaan ja vaatimaan RRRANGAISTUSTA, niin EI PITÄISI OLLA OPETTAJA.
Menköön työttömyyskortistoon niinkuin muutkin tällaiset "taiteilijat". Ai niin, sitä kutsutaan taiteilijan avustukseksi tai joksikin näiden kohdalla.
-Takku Takiainen
15-vee koulupojan sakot youtube-jutussa
13
769
Vastaukset
- Rikostutkija
Käräjäoikeus tuomitsi pojalle 15 päiväsakkoa á 6 euroa, josta kertyi sakkoja yhteensä 90 euroa. Kyseessä on vähäinen sakkorangaistus. Samanlaisen rangaistuksen saa ylinopeudesta tai myymälänäpistyksestä.
Paljon pahempi seuraamus pojalle oli muistaakseni 800 euron vahingonkorvaus sekä yli kahden tuhannen euron vastapuolen oikeudenkäyntikulujen korvaus.
Poika on valittanut jutusta Itä-Suomen hovioikeuteen, joten käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.
Itse olen sitä mieltä, ettei internet ole sellainen alue, jossa toista henkilöä saa nimeltä mainiten solvata miten tahansa. Miksi internetin pitäisi olla sellainen paikka, jossa ei tarvitse noudattaa lakeja?- TakkuTakiainen
Kysyt miksi internetin pitäisi olla vapaa alue. Siitä yksinkertaisesta syystä, että muuten oikeussalit ruuhkautuvat 1. herkkänahkaisista pelleistä ja n00000beista (xD) ja 2. koska sitä on KÄYTÄNNÖSSÄ kumminkin liian työläs ja vaikea valvoa.
Tiedän ettei käytännöllisyys välttämättä sovi oikeuslaitosbyrokratian maailmaan, mutta maailma nyt vaan ei pyöri papererilla, niin se vain on.
Jokaista pelleoikeudenkäyntiä ( "mutku toi alotti!!" "ite alotit!" "ite oot!" "peelo!!!" "mä kärsin tosta henkisesti! :O ) - jokaista pee.. eikun pelleoikeudenkäyntiä kohti jonkun OIKEAN RIKOKSEN, kuten varkauden tai pahoinpitelyn, käsittely VIIVÄSTYY. Eikö siinäkin ole syytä tarpeeksi? - TakkuTakiainen
TakkuTakiainen kirjoitti:
Kysyt miksi internetin pitäisi olla vapaa alue. Siitä yksinkertaisesta syystä, että muuten oikeussalit ruuhkautuvat 1. herkkänahkaisista pelleistä ja n00000beista (xD) ja 2. koska sitä on KÄYTÄNNÖSSÄ kumminkin liian työläs ja vaikea valvoa.
Tiedän ettei käytännöllisyys välttämättä sovi oikeuslaitosbyrokratian maailmaan, mutta maailma nyt vaan ei pyöri papererilla, niin se vain on.
Jokaista pelleoikeudenkäyntiä ( "mutku toi alotti!!" "ite alotit!" "ite oot!" "peelo!!!" "mä kärsin tosta henkisesti! :O ) - jokaista pee.. eikun pelleoikeudenkäyntiä kohti jonkun OIKEAN RIKOKSEN, kuten varkauden tai pahoinpitelyn, käsittely VIIVÄSTYY. Eikö siinäkin ole syytä tarpeeksi?Jos vielä alleviivaan, niin tuo oso tukee mielipidettäni :
http://www.mol.fi/mol/fi/06_tyoministerio/05_tiedotteet/03_2003/2003-03-27-02/index.jsp
Painotan tuota kohtaa:
"Koska poikien ympärileikkauksen kieltäminen ei ole realistinen lähtökohta, tulisi ne voida kaikissa tapauksissa ohjata turvallisiin, kaikkien saatavilla oleviin olosuhteisiin. "
(henkilökohtaisesti vastustan lasten silpomista uskonnonhulluudenkunnasta riippumatta)
Eli jos laki kerran sallii tuon KÄYTÄNNÖLLISYYDEN VUOKSI, siksi ettei ole REALISTISESTI MAHDOLLISTA kieltää jotain juttua, niin samalla logiikalla voi netissä sanoa mitä tahansa joutumatta kunnianloukkaussyytteeseen. Koska netissä koko ajan KUMMINKIN jauhetaan paskaa kaikille ikään, rotuun tai yhteiskunnalliseen asemaan katsomatta.
Onko tämä oikein?
Ei, jos kiusattu tuntee itsensä kiusatuksi.
Onko tämä sivistynyttä? Ninq Homo sapiens-malliin?
Ei, koska internet on aikuisten hiekkalaatikko.
Olisiko parempi, jos koko netti lakkautettaisiin tai pistettäisiin valtiollisen sensuurin alle ninq Islamilaisissa maissa, ettei mikä tahansa törky pääse kaikkien nähtävlle (lapsiporno, pomminrakennusohjeet, jne. )
-Ehkä.
-TakaTakku - jurristi
Rikostutkija kertoo osittain satuja. 15 päiväsakkoa 15 vuotiaalle ei ole mikään ihan vähäinen rangaistus maassa, missä ovat maailman lievimmät rangaistukset. Kyse on nuoresta rikoksentekijästä, jolle tuomitaan 3/4 siitä, mitä 18 vuotta täyttäneelle. Jos 18 vuotta täyttänyt saa näpistyksestä 20 päiväsakkoa, niin kyse on jo reilusta varkaudesta. Samoin, jos ylinopeudesta tulee
20 päiväsakkoa, niin ylinopeutta on ollut jo niin reilusti, ettei rikesakkoa voi käyttää, vaan kyse on liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Yli 2000 euron oikeudenkäyntikulujen korvaaminen ja 800 euron vahingonkorvaus kertovat myös, ettei mitään sovittelua ole tehty, vaan kulut on korvattava täysimääräisinä. - jurristi
Rikostutkija kertoo osittain satuja. 15 päiväsakkoa 15 vuotiaalle ei ole mikään ihan vähäinen rangaistus maassa, missä ovat maailman lievimmät rangaistukset. Kyse on nuoresta rikoksentekijästä, jolle tuomitaan 3/4 siitä, mitä 18 vuotta täyttäneelle. Jos 18 vuotta täyttänyt saa näpistyksestä 20 päiväsakkoa, niin kyse on jo reilusta varkaudesta. Samoin, jos ylinopeudesta tulee
20 päiväsakkoa, niin ylinopeutta on ollut jo niin reilusti, ettei rikesakkoa voi käyttää, vaan kyse on liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Yli 2000 euron oikeudenkäyntikulujen korvaaminen ja 800 euron vahingonkorvaus kertovat myös, ettei mitään sovittelua ole tehty, vaan kulut on korvattava täysimääräisinä.
- huumoria sitten alkuunkaan
Uskoisin, että suurin osa niin opettaja- kuin muustakin ihmiskunnasta olisi kuitannut kyseisen videon hyvänä pilana. Siitäkin huolimatta, että se pila olisi kohdistunut itseensä.
Aivan vaikuttaa siltä, että taustalla pitää olla jotain muutakin kuin tuo video. Tietääkö kukaan enemmän ko oppilaan ja opettajan suhteesta? Eihän nyt normaali aikuinen ihminen lähde käräjöimään tuollaisen "tsoukin" vuoksi!- TakkuTakiainen
' Eihän nyt normaali aikuinen ihminen lähde käräjöimään tuollaisen "tsoukin" vuoksi! '
Kiusaamisen / ahdistelun / henkisen väkivallan määritelmä perustuu klassisen viisauden mukaan siihen, tunteeko uhri itsensä kiusatuksi.
Valitettavasti vain monet ihmiset - ETENKIN NAISET - teeskentelevät tunteneensa henkistä kärsimystä vaikkeivat tunne. Motiivina voi olla vaikkapa vahingonkorvausraha, tekijän syyllistäminen, tai pelkkä naisellinen pissistely ja äitelyys. Nämä tapaukset ovat ikäviä koska ne tekevät vaikeammaksi erottaa milloin kyse on oikeasti pahasta asiasta ja milloin "kiusaaja" onkin todellisuudessa uhri.
- ...
Nykyinen peruskoulu on opettanut loistavasti kaikille luusereille sen, että käytännössä mistään ei tarvitse välittää mitään, aina saa sen viitosen todistukseen vaikkei tekisi yhtään mitään. Toisia saa haukkua ja kiusata ihan vapaasti.
No, oikeusistuin päätti nyt yllätys-yllätys, että toisia ei saakaan solvata. Päätös on täysin linjassa rikoslain kanssa. Jos kerran rikoslain kunnianloukkauspykälää ei pitäisi mielestäsi soveltaa koulussa, niin voitko samalla kertoa, mitkä muut rikoslain pykälät ovat mielestäsi tarpeettomia koulussa, koska kyllähän "tsoukkeja" pitää saada tehdä?
Jos minä työpaikalla kuvaisin pomosta tuollaisen videon ja postaisin sen nettiin noilla kaneeteilla, niin ensin tulisi kenkää ja sitten haaste käräjille. On myös ihan oikein, että koulu opettaa myös sen, että väärillä teoilla on seurauksensa.- TakkuTakiainen
Sinä kirjoitat ja esiinnyt netissä aikuisen tavoin. Onko reilua odottaa samaa 15-weeltä? Haloo, olet kai itsekin ollut teini? Ei siinä iässä tajua, kun ei ole arvostelukyky kehittynyt, että ymmärtää mikä on hyvän maun rajoissa ja mikä ei.
Okei, totta kai ihmisten kiusaaminen on väärin, mutta meinaan vain että ninq... asian olisi voinut selvittää jollain rakentavammalla tavalla kuin käräjöinnillä.
Että ninq. Sille olisi pitänyt SELITTÄÄ että se mitä se teki, oli väärin. Ja sitä paitsi sehän pyysi anteexi ja poisti sen videon netistä... opelle ei vain anteexipyyntö kelvannut.
PS. Olen 30 wee, väärinkäsitysten välttämisexi.
Muistan millainen itse olin 15-17 weenä, ja siinä iässähän ihminen on ... .tyhmä. Loukkaa ihmisiä vahingossa pahoilla sanoilla / nettijutuilla, koska sosiaalinen äly ja arviointikyky ei ole kehittynyt. Etenkään pojilla - ...
TakkuTakiainen kirjoitti:
Sinä kirjoitat ja esiinnyt netissä aikuisen tavoin. Onko reilua odottaa samaa 15-weeltä? Haloo, olet kai itsekin ollut teini? Ei siinä iässä tajua, kun ei ole arvostelukyky kehittynyt, että ymmärtää mikä on hyvän maun rajoissa ja mikä ei.
Okei, totta kai ihmisten kiusaaminen on väärin, mutta meinaan vain että ninq... asian olisi voinut selvittää jollain rakentavammalla tavalla kuin käräjöinnillä.
Että ninq. Sille olisi pitänyt SELITTÄÄ että se mitä se teki, oli väärin. Ja sitä paitsi sehän pyysi anteexi ja poisti sen videon netistä... opelle ei vain anteexipyyntö kelvannut.
PS. Olen 30 wee, väärinkäsitysten välttämisexi.
Muistan millainen itse olin 15-17 weenä, ja siinä iässähän ihminen on ... .tyhmä. Loukkaa ihmisiä vahingossa pahoilla sanoilla / nettijutuilla, koska sosiaalinen äly ja arviointikyky ei ole kehittynyt. Etenkään pojilla> Mutta haloo, se on 15
Suomessa rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15 vuoden iästä. Jos hän olisi ollut 14-vuotias, teosta ei olisi seurannut mitään. Jos kerran rikosoikeudellinen vastuu on säädetty alkavaksi 15 vuoden iästä, niin se ikäraja on sitten viisitoista vuotta eikä jotain muuta. Tämäkin lienee asia, jonka kyseinen 15-kesäinen on nyt oppinut kantapään kautta.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että 15-vuotiaiden joukkoon mahtuu kyllä melkoisen runsaasti niitä, jotka tekevät tyhmyyksiä tuon tuostakin. Netti ei kuitenkaan ole pelkästään 15-vuotiaiden oma hiekkalaatikko. Jos ruvetaan tekemään tyhmyyksiä julkisilla foorumeilla, on myös syytä kyetä kantamaan vastuu tekojen seurauksista. - siltä vaikuta
TakkuTakiainen kirjoitti:
Sinä kirjoitat ja esiinnyt netissä aikuisen tavoin. Onko reilua odottaa samaa 15-weeltä? Haloo, olet kai itsekin ollut teini? Ei siinä iässä tajua, kun ei ole arvostelukyky kehittynyt, että ymmärtää mikä on hyvän maun rajoissa ja mikä ei.
Okei, totta kai ihmisten kiusaaminen on väärin, mutta meinaan vain että ninq... asian olisi voinut selvittää jollain rakentavammalla tavalla kuin käräjöinnillä.
Että ninq. Sille olisi pitänyt SELITTÄÄ että se mitä se teki, oli väärin. Ja sitä paitsi sehän pyysi anteexi ja poisti sen videon netistä... opelle ei vain anteexipyyntö kelvannut.
PS. Olen 30 wee, väärinkäsitysten välttämisexi.
Muistan millainen itse olin 15-17 weenä, ja siinä iässähän ihminen on ... .tyhmä. Loukkaa ihmisiä vahingossa pahoilla sanoilla / nettijutuilla, koska sosiaalinen äly ja arviointikyky ei ole kehittynyt. Etenkään pojilla"PS. Olen 30 wee, väärinkäsitysten välttämisexi."
Olet ehkä fyysisesti 30, mutta profiilisi, kirjoitustyylisi ja asenteidesi perusteella olet itsekin suunnilleen viisitoista.
Toivottavasti se ase profiilikuvassasi ei ole oikea...
Kuten joku alempana kirjoittaa, jos 15-kesäinen toista loukkaa täysin julkisella foorumilla (internet) niin täytyy kantaa vastuu tekojensa seurauksista riippumatta siitä oliko loukkauksen kohde tavallista herkkänahkaisempi vai ei.
Kaikesta hölmöilystä ei voi eikä kuulukaan selvitä anteeksipyynnöllä. - 12___13
"Toivottavasti se ase profiilikuvassasi ei ole oikea..."
näetkö usein olemattomia kuvia? - Jokueläämenneisyydessä
12___13 kirjoitti:
"Toivottavasti se ase profiilikuvassasi ei ole oikea..."
näetkö usein olemattomia kuvia?Jääkö sinulta usein huomaamatta että aloitus on melkein 10v vanha? Takulla oli silloin ase profiilikuvassaan. Oliko se aito vai airsoft, on mahdotonta sanoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 494995
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233277Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281412Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1811255- 75957
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24878Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49857Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel215731Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35728Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt482707