Hesari kiittää 11.9. TEO:a valppaudesta, ärhäkkyydestä ja riippumattomuudesta potilasturva- ja -valvonta-asioissa. Sen sijaan SHY onMediuutisissa ja Hypnologian (1/07) pääkirjoituksessaarvostellut TEO:a, vieläpä kovasanaisesti. TEO on myös äskettäin vahvistanut hypnoosin aseman pätevänä hoito- ja tutkimusmenetelmä terveydenhuollossa, myös Tampereen Yliopiston hypnoterapiakoulutusta (TYT) on arvostettu. TEO on myös puuttunut ammattihenkilöiden epämääräiseen nimikkeiden käyttöön.
Mikä siis voisi olla syynä SHY:n kielteiseen asenteeseen TEO:a kohtaan. Ja mitä SHY:n toimihenkilö ja Hypnologian päätoimittaja tarkoitti Mediuutisissa hyväksyessään "riittävän" valvonnan?
HS 11.9.: "Oikeusturvan valpas vahti. Terveydenhuollon oikeusturvakeskus (Teo) on ryhtynyt tarkaksi vahtikoiraksi seuratessaan ja valvoessaan terveydenhuollon toteutumista ja suunnittelua Suomessa. Entisestä lääkärien ja hoitajien virheiden penkojasta ja aborttilausuntojen antajasta on kehkeytynyt aktiivinen toimija." "Teo on patistellut kuntia noudattamaan hoitotakuun aikarajoja .a ilmoittanut selkeästi käyttävänsä huomautustensa tehosteena vaikkapa uhkasakkoja, elleivät..." Tuorein esimerkki Teon ripeästä puuttumisesta terveydenhuollon suunnitteluun on kipakan lausunnon kirjoittaminen sosiaali- ja terveysministeriön suunnitelmasta..."
"On tärkeää, että Suomessa on Teon kaltainen valvontaviranomainen, joka ärhäkkäästi puuttuu lepsusti valmisteltuihin hoitosuosituksiin jo luonnosvaiheessa."
Mikä siis voisi olla syynä SHY:n kielteiseen asenteeseen TEO:a kohtaan. Ja mitä SHY:n toimihenkilö ja Hypnologian päätoimittaja tarkoitti Mediuutisissa hyväksyessään "riittävän" valvonnan?
HS 11.9.: "Oikeusturvan valpas vahti. Terveydenhuollon oikeusturvakeskus (Teo) on ryhtynyt tarkaksi vahtikoiraksi seuratessaan ja valvoessaan terveydenhuollon toteutumista ja suunnittelua Suomessa. Entisestä lääkärien ja hoitajien virheiden penkojasta ja aborttilausuntojen antajasta on kehkeytynyt aktiivinen toimija." "Teo on patistellut kuntia noudattamaan hoitotakuun aikarajoja .a ilmoittanut selkeästi käyttävänsä huomautustensa tehosteena vaikkapa uhkasakkoja, elleivät..." Tuorein esimerkki Teon ripeästä puuttumisesta terveydenhuollon suunnitteluun on kipakan lausunnon kirjoittaminen sosiaali- ja terveysministeriön suunnitelmasta..."
"On tärkeää, että Suomessa on Teon kaltainen valvontaviranomainen, joka ärhäkkäästi puuttuu lepsusti valmisteltuihin hoitosuosituksiin jo luonnosvaiheessa."
Vastaukset 7
Vanhimmat
..., joka ärhäkkäästi puuttu lepsusti valmisteltuihin hoitosuosituksiin jo luonnosvaiheessa.
Entä ärhäkkyys ja riippumattomuus tarkasteltaessa potilaiden jättämiä asioita?
Potilaan paperit 12.9.2007 klo 12.44 kirjoitti: "
Entä ärhäkkyys ja riippumattomuus tarkasteltaessa potilaiden jättämiä asioita"
- Et kai aio jatkaa SHY:n Hypnologiassa 1/2007 esitettyjen villien väitteiden levittämistä? Edustavatko Hypnologian pääkirjoituksen väitteet TEO:sta ja eräät lausunnot Mediuutisissa SHY:n hallituksen ja puheenjohtajan kantaa?
Luetaanpa uudestaan, mitä Hesarin linjasi: (HS 11.9.) "Oikeusturvan valpas vahti. Terveydenhuollon oikeusturvakeskus (Teo) on ryhtynyt tarkaksi vahtikoiraksi.. Entisestä lääkärien ja hoitajien virheiden penkojasta ja aborttilausuntojen antajasta on kehkeytynyt aktiivinen toimija...On tärkeää, että Suomessa on Teon kaltainen valvontaviranomainen"
ärhäkkä tuo teo.. oikein hirvittää..
Ihmettelen jonkun halua mollata TEOn saamaa kiitosta. Se oli toinen HS:n 11.9. pääkirjoituksista. Kirjoitus ei siis ollut pikku uutisten joukossa tai jollain juorupalstalla. Kun pääkirjoituksen kirjoittaja nostaa esiin jonkun asian, se ansaitsee irvailun ja vähättelyn asemasta edes lyhyen pohdinnan; miksi se on kirjoitettu, mitä on tekeillä, ennustaako se jotain tulevaa jne.
Toisaalta irvailu ja vähättely ei yllättänytkään. Sehän on vain jatkoa aikaisemmin tällä palstalla harrastetulle asiallisten kirjoitusten mollausten sarjalle. Tulee jopa mieleen päivystääkö joku (SHY-läinen?) häirikkö palstaa voidakseen heti panna oma vähättelevät kommenttinsa.
niin vakavasti katos elämä on laiffii
Ihmetellen 14.9.2007 klo 13.32 kirjoitti: "Ihmettelen jonkun halua mollata TEOn saamaa kiitosta. Se oli toinen HS:n 11.9. pääkirjoituksista... Kun pääkirjoituksen kirjoittaja nostaa esiin jonkun asian, se ansaitsee... pohdinnan; miksi se on kirjoitettu, mitä on tekeillä, ennustaako se jotain tulevaa jne. Toisaalta irvailu ja vähättely ei yllättänytkään. Sehän on vain jatkoa aikaisemmin tällä palstalla harrastetulle asiallisten kirjoitusten mollausten sarjalle. Tulee jopa mieleen päivystääkö joku (SHY-läinen?) häirikkö palstaa voidakseen heti panna oma vähättelevät kommenttinsa."
Hyvä huomio. SHY:n arvostelu tai Hypnoosiliiton puolustaminen aiheuttaa heti hörhöttelyä - ja muuta "verkonkudontaa". Minusta pitää huomata, että Hesarin pääkirjoitus oli kuin vastaveto SHY:n lehden pääkirjoitukselle ja Hypnologian päätoimittajan lausunnoille Mediuutisissa. TEO:n toimenpiteistä en kävisi kuitenkaan spekuloimaan.
ei-rek vierailija kirjoitti 12.9.2007: Hesari kiittää 11.9. TEO:a valppaudesta, ärhäkkyydestä ja riippumattomuudesta potilasturva- ja -valvonta-asioissa... SHY on Mediuutisissa ja Hypnologian (1/07) pääkirjoituksessa arvostellut TEO:a, vieläpä kovasanaisesti. TEO on myös äskettäin vahvistanut hypnoosin aseman pätevänä hoito- ja tutkimusmenetelmä terveydenhuollossa, myös Tampereen Yliopiston hypnoterapiakoulutusta (TYT) on arvostettu. TEO on myös puuttunut ammattihenkilöiden epämääräiseen nimikkeiden käyttöön. Mikä siis voisi olla syynä SHY:n kielteiseen asenteeseen TEO:a kohtaan."
---------
Ehkä juuri tuo on SHY:n TEO-arvostelun takana, plus yhdistyksemme vaikeus sulattaa ja käsitellä sitä, että kaikkien palaute Santavuoren "tajunnallisen" linjan mukaisesta koulutuksesta ei aina ole hurmioitunutta, NLP-henkistä "kiitosta kiitoksen perään". Ihmetyttää kyllä, kun SHY:tä on johtanut myös sairaalajuristi, miksi lehden linjan on annettu lipsahtaa tällaiseksi.
ei-rek vierailija: "Ja mitä SHY:n toimihenkilö ja Hypnologian päätoimittaja tarkoitti Mediuutisissa hyväksyessään "riittävän" valvonnan?
-------
Sen kyllä haluaisi tietää "maallikkoterapeuttikin". Vai eivätkö SHY:tä johtava (ainakin nimellisesti) maisteri- ja titteliporukka enää piittaa jäsenistä, tavallisista "maallikoista"?