Nyt eletään kyllä sellaisia aikoja, että palstan tuhnut vihdoin korjaavat voiton ja tuulimuulit häviävät pitkän pelin.
En uskonut silmiäni kun kaikkien viime aikojen romahdusuutisten lisäksi tänään oli sitten jo kauppalehtikin täysin palstan tuhnujen asialla omistaen AUKEAMAN sen pohtimiseen, kuinka suuren hintaromahduksen pankit sietävät ilman että pyytäisivät lisävakuuksia.
Kiesus sentään, noita sloganeitahan palstan tuhnut ovat koko ajan hokeneet. Nyt jo ihan valtamediatkin ovat alkaneet hokea samaa.
Nyt ei oikeasti ole helppoa olla tuulimuuli. Romahduksen mahdollisuudesta hehkuttaminen medioissa kyllä alkaa itse toteuttaa ilmiönä itseään, kuten jokainen fiksu tajuaa. Muuta ei enää edes tarvita. Ostajat ovat tulleet tosi varovaisiksi, luojan kiitos.
En uskonut silmiäni kun kaikkien viime aikojen romahdusuutisten lisäksi tänään oli sitten jo kauppalehtikin täysin palstan tuhnujen asialla omistaen AUKEAMAN sen pohtimiseen, kuinka suuren hintaromahduksen pankit sietävät ilman että pyytäisivät lisävakuuksia.
Kiesus sentään, noita sloganeitahan palstan tuhnut ovat koko ajan hokeneet. Nyt jo ihan valtamediatkin ovat alkaneet hokea samaa.
Nyt ei oikeasti ole helppoa olla tuulimuuli. Romahduksen mahdollisuudesta hehkuttaminen medioissa kyllä alkaa itse toteuttaa ilmiönä itseään, kuten jokainen fiksu tajuaa. Muuta ei enää edes tarvita. Ostajat ovat tulleet tosi varovaisiksi, luojan kiitos.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Saas nähdä koska rommaus pelkoset alkaa myydä asuntoja kun mun kohdalle ei ole vielä yhtään tullut. Mutta maksuvaikeuksissa olevia kyllä on joilla on jopa vastikkeita maksamatta. Minulle kyllä sopii nämä rommauspelkoiset hyvin kun ostan remoitavia asuntoja ja myyn pienellä voitolla taas eteenpäin remontin jälkeen ja kysyntää tuntuu piisaavan paitsi ennen joulua ja juhannusta siihen en tiedä mitään syytä mut niin se vaan on. Nytkin myin 15000€ ns.voitolla vähennettynä 2000€ remonttikulut ja 28% vero kyllä siinä palkalle kuitenkin 2viikossa pääsee verrattuna jos raha ois pankissa ainoa varjopuoli on että joutuu vähän tekeen hommia eikä jouda tuhnutteleen mutta kukin sijoittaa niinkuin parhaaks näkee jos muutama prosentti tulee pankista tai sijoituksista niin ok jos on siihen tyytyväinen.
Eipä ole muuta syytä rommaukselle kuin tuo vaneriseinämarkkinoiden aiheuttama epävarmuus maailmalla. Jos mietityttää liikaa niin voi mennä vaikkapa Vesilahden Tuhnuvuorelle ja katsella maisemia.
http://www.narva.sci.fi/kktie/tuhnunv.html
Sentimentit ja lehtikirjoittelu saattaa liikuttaa hetkellisesti prosentin verran markkinoita, mutta pitkällä tähtäimellä fundamentit voittavat aina. Asunnoista on pulaa, vallitsee ns. krooninen ylikysyntä, kaupungistuminen jatkaa, palkat nousee, maahanmuutto lisääntyy, etenkin pk-seudulle, uudisrakentamista vähennetään.
Rommaus on mahdottomuus.
ja siksi rommaus on tosiasia.
yt, korkojen nousu, osta v.2004 >nyt= häviä paljon rahaa.
Jo nyt lainat eivät juuri lyhene, maksellaan korkoja ja korot tulevat nousemaan seuraavat 10 vuotta.
Korot nousevat, kun talous uhkaa ylikuumeta. Meinaatko siis tosiaan että talous kehittyy suotuisasti seuraavat kymmenen vuotta? Sehän olisi hieno uutinen, ei tarvitsisi pelätä rommausta.
Tosiasiassa korot tulevat laskemaan seuraavan kymmenen vuoden aikana, koska talouskasvun huippu on jo ohitettu, ja taantumassa lähdetään taloutta elvyttämään korkoa laskemalla, jotta paha lama vältettäisiin.
http://www.kauppalehti.fi/4/0x100020/uutiset/etusivu/uu tinen.jsp?oid=5493
Puhutaan lähivuosista, joka on eri asia kuin 10 seuraavaa vuotta. Mutta ilman muuta on upeaa jos 10 vuotta kasvu jatkuu. Ei tarvitse pelätä työttömyyttä, ja samalla oma varallisuus kasvaisi kun asuntojen hinnat nousee työttömyyden vähentyessä. Koronnostoja ei tarvitse pelätä kun on kiinteäkorkoinen laina.
JEE!
lukemaasi?
BUBUBUBUBUHAHAHAHHA
sattuisi niin perkuleesti :)
Romahduksesta täytyy tiedottaa nyt kun se on alkanut, jottei uskottavuus menisi täydellisesti.
100 000euroo,on noin 600 000tuhattamarkkaa iso määrä rahaa,velkana vielä suurempi
Tyfnerot ovat huutaneet uskontoaan 7 vuotta, ja nyt vasta aletaan SPEKULOIDA julkisesti että mitä JOS muka kävisi joskus niin, että....
Kaikki mitä lehdessä TVssä jne lukee, ei ole totta, elämme Sovvjet Finnlandissa.
Ikuisesti ei voi vedota siihen, että rommaushuutelijat olivat 7 v sitten väärässä tai 4 v sitten väärässä. Joskushan se rommaus tulee. Silloin ei lohduta että oli vähän aikaa oikeassa. Vai uskotko ikuiseen nousuun :)
Mikä sitten oikeasti on muuttunut? Itse ostin vuonna 2002 ensiasunnon ja jutut olivat aivan samanlaiset. Kaikkialla kohkattiin kuplasta ja romahduksesta, jota ei vaan näy tulleen.
Ja nythän kaikkialla ennustetaan Suomen talouden kasvavan edelleen hyvää vauhtia. Työllisyys nousee ja työllisten suuretkin massat ovat saamassa hyviä palkankorotuksia. Ansiotasoindeksiin nähden hinnat ovat vuoteen 2002 verrattuna suunnilleen samalla tasolla.
Mikä siis on muuttunut? Mikä aiheuttaa rommauksen?
Ettekö oikeasti huomaa muutosta,
huomaan vain sen,
kun rahan tuotto vähenee ja inflaatio syö tuoton täysin.
viime vuonakin rahastoni tuotti vain 6 % kun vuokratuotto oli 8 %.
olen kai jo ammattilainen, kun olen sitä tehnyt 30 vuotta ja lopettelemassa.
Eipä ole muuta syytä rommaukselle kuin tuo vaneriseinämarkkinoiden aiheuttama epävarmuus maailmalla. Jos mietityttää liikaa niin voi mennä vaikkapa Vesilahden Tuhnuvuorelle ja katsella maisemia.
http://www.narva.sci.fi/kktie/tuhnunv.html