Olisi alunperin pitänyt valita lähetysstandardiksi/pakkausstandardiksi MPEG-4, silloin kapeammallla kaistalla/pienemmällä bittivirralla saataisiin virheettömämpää kuvaa myös SD-kuvissa. Tosin ainut ongelma oli se että tuo päätös lähetysstandardista tehtiin silloin kun MPEG-4 ei vielä ollut kypsä...liekö ollut edes olemassakaan.
MPEG-4 nimittäin on parempi pakkausmenetelmä kuin MPEG-2 jota nykyään käytetään digitv:ssä, MPEG-2 vaatii isomman bittivirran ja jos sitä supistetaan, kuvaan tulee häiriöitä. MPEG-4 taas pärjää pienemmällä bittivirralla jolloin se 1-2 Mbps riittäisi mainiosti esittämään tavallisia SD-laatuisia (Standard definition) kanavia häiriöttömästi.
MPEG-4 nimittäin on parempi pakkausmenetelmä kuin MPEG-2 jota nykyään käytetään digitv:ssä, MPEG-2 vaatii isomman bittivirran ja jos sitä supistetaan, kuvaan tulee häiriöitä. MPEG-4 taas pärjää pienemmällä bittivirralla jolloin se 1-2 Mbps riittäisi mainiosti esittämään tavallisia SD-laatuisia (Standard definition) kanavia häiriöttömästi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
nykytilanteessa se, että lopetetaan turhat kanavat, jotka vain tuhlaavat kaistaa. Karmeimpana tuhlausesimerkkinä YLEn ruotsalainen FST5, jota YLEn tilastojen mkukaan eivät katso edes ruotsalaiset itse!
Samalla vapautuisi noin 20% ylen budjetista parempilaatuisen suomalaisen ohjelman tuottamiseen!
FST5:n lisäksi voitaisiin lopettaa myös Harju & Pöntinen, tai ainakin sen kaistaa voitaisiin kaventaa (siis mihin helkkariin pelkkää ääntä ja still-kuvaa lähettävä kanava tarvii muka enemmän kaistaa???!!!), klubi.tv samoin koska eihän sieltäkään tule mitään muuta kuin mainosta ja ääntä, SVT Europe pois.
Muut kanavat saisi pysyä ennallaan. Mutta niille
muille kanaville voisi järjestää lisää kaistaa niin että otetaan lisää kanavanippuja käyttöön jolloin voidaan osa kanavista siirtää uusille nipuille ja siten saada väljempiä nippuja, siten seuraus => bittivirta kasvaa ja kuva ei enää pikselöidy.
Se paljon ja turhaan mainostettu MHP-ominaisuus syö kaistaa paljon, eikä juuri kukaan käytä paluukanavaista boksia. Tuskin niitä edes myydään enää??
MHP oli kuulemma joku poliittinen lehmänkauppa tai jotain. Sen poistaminen vapauttaisi ainakin ylen kanaville lisää kaistaa ja mahdollistaisi siis paremman kuvan ( äänen?).
Mm. Humax Digifox on varustettu MHP:llä. Eri asia sitten on että mitä käyttöä on MHP:llä kun ei koskaan saatu mitään kunnollisia MHP-palveluitakaan. Tosin ei tuon ominaisuuden mukana olo tuosta boksista huonoa tee mutta tällä hetkellä se nyt vain on turha ominaisuus. Tosin onhan kännyköissäkin ollut ominaisuuksia joita kännyoperaattorit eivät sitten koskaan alkaneetkaan tukea, esimerkkinä vaikka Nokian joissakin malleissa (mm. 3510i, 3100 jne) mukana ollut SMS-pohjainen sähköposti. Oikea ja aito smtp/pop3/imap-sähköposti kännyköissä sitten korvasi tuon palvelun jota operaattorit eivät koskaan tarjonneetkaan asiakkaille mutta kännyköissä se oli silti valmiutena.
Samalla voisi lopettaa The Voice, SubTV, Nelonen jne. Näitähän katsovat keskenkasvuiset ja juniorit jotka pitäisivät olla ulkona leikkimässä ja pitämässä hauskaa…
Voicea, Subia ja Nelosta!
Vai haluatko sinä että sulta lopetetaan Ylen kanavat (ilmeisesti olet sitä kuntaa joka tykkää Ylen ohjelmista)?