eli kysyisin pojilt et mitä te aattelette siitä, jos tyttö jonka tunnette jotenkin, mut ette ooikinä tekstaillu tai mtn ja näätte aika harvoin..nii se tyttö lähettää sit joskus yhtäkkii jonkun ihan tavallisen viestin sulle.. niin aatteletko heti et: hei toi on ihan rakastunu muhun!! ??
mitä vastaatte ESIM tälläseen kysymykseen?
= Moi.. juoksit sen 100m pikajuoksun tosi nopeesti. onko sulla meseä?
a.) oot kiinnostunu siit?
b.) et oo kiinnostunu.
c.) se on ihan ok tyyppi.
mitä vastaatte ESIM tälläseen kysymykseen?
= Moi.. juoksit sen 100m pikajuoksun tosi nopeesti. onko sulla meseä?
a.) oot kiinnostunu siit?
b.) et oo kiinnostunu.
c.) se on ihan ok tyyppi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
se kertoo ensnäki et tyttö haluaa tutustua poikaan koska tytön mielest poika on kiinnosta miks muuten hän sanois jostain juoksusta ja tosta vaan kääntäis puheenaiheen meseosotteen....eli tyttö voi olla ihastunu tossa vaiheessa mut silti epävarma ku ei oo viel tutustunu poikaan kunnolla
Täytä kenttään sähköpostiosoitteesi, jos haluat ilmoituksen, kun viestiisi vastataan. Osoitetta ei käytetä muihin tarkoituksiin.
No huhhuh
Vastaisin: Niin juoksin aika nopeesti! On mese joka on blaa blaa blaa.
Siis mikä tää abc juttu on?
Haluisin nyt vaan sanoo et hmm.. ei tekstaaminen kerro rakastumisesta, parempi puhua suoraan tai pyytää ulos yms. ennemmin kun jotain ihme vihjailua josta ei ota selvää apinakaan...
Niin varmaan se abc tarkoitti sitä.
a)että mitä vastasit viestiin, jos tyttö, josta oot kiinnostunut, lähettäis tuollaisen viestin.
b)että mitä vastasit viestiin, jos tyttö, josta et oo kiinnostunut, lähettäis tuollaisen viestin.
c)että mitä vastasit viestiin, jos tyttö, joka on susta ihan ok. tyyppi, lähettäis tuollasen viestin.
(Ja se viesti oli: Moi.. juoksit sen 100m pikajuoksun tosi nopea, onko sulla muuten mese?)
Eli mistä nuo vaihtoehdot johtuu. Tosielämässä tuo aloittaja varmaan kirjoitti viestin ja kysyi joltain pojalta lähes tuommoista. Ja sai siihen jonkun vastauksen. Ja aloittaja ei osaa päätellä vastauksesta, pitääkö, inhoaako vai tykkääkö se poika sitä.
Ja siksi se haluaa tietää poikien ajatuksia, minkä tyylisesti ne vastaisi viestiin, kun ne olisi vaikka ihastuneita tai jos niitä ei kiinnosta yhtään. Ja sitten voisi hieman tajuta, mitä se poika vastatessaan viestiin tarkoitti sanoillaan, ehkä.
Ainakin minä veikkaisin, että asia oli noin^
Mutta ehkä poikien sanoista ei vain voi päätellä niin kuin tytöt tyttöjen sanoista. Koska siihen pojan viestiin ei vain sisälly välttämättä sellaisia rivienvälistä luettavia juttuja, ainakaan tarkoituksella.
T:Tyttönen:)
No kiits valaisusta;D Ei nyt ehkä tekstarista varsinkaan voi rivien välistä repiä paljoa mitään. Helpoin tapa ois kyllä vaan kysyä, että mitä mieltä poika on:/
Tyypillinen poika todennäkösesti vastais tohon jotain tyyliin "Emmä hidastellakaan voi ommulla mese."
Ne on tyttöjen juttuja tolla lailla arvuutella loputtomiin mitäköhän mikäkin tarkotti...ei pojat ole sellasia. Poikiin tehoaa suora puhe ja suora toiminta.
Ei minuunkaan tepsi muu kuin suora puhe & suora toiminta, ja olen tyttö.
En vain luota mihinkään tulkintoihin, asds.
Kokemusta on siitäkin, etten ole tajunnut poikien vihjailuja.
Eli äläpäs yleistä, että tytöt vihjailisivat ja pojat eivät, koska joskus se menee toisin päin.