minulta on kaksi eri kertaa otettu lapsivettä.eka kerran se ei oikein tuntunu millekkään ja oli nopeasti ohi.mut sitten toisella kerralla siinä oli lääkäri ja 2 kätilöö niin se lääkäri pisti sen neulan ja kätilö sitten yritti imeä sitä vettä.eikä sitä aina tullu joka kohdasta joutu neulaa liikuttelemaan ees taas.arvatkaa sattuko?kyllä ärsytti ku se sano ettei tule,ei taaskaan.kesti varmaan 15min koko toimitus.mulla oli mahakin kipee sen jälkeen 2 päivää.että semmosia kokemuksia.....
lapsivesipunktiosta
epämiellyttävää
71196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ei siis mnulle tehty, mutta kun äitini oli raskaana 10v sitten (iltatähteä odotti). niin hän kävi sitten lapsivesipunktiossa, korkean ikänsä puolesta. olin hänen mukana. ja sekin riitti minulle. siinä oli yksi lääkäri ja yksi kätilö. lääkär pisti se piikin ja uskokaa tai älkää, niin se oli iahn saman kuulosta kun joulun alaitatte sen mittarin siihen kinkkuun. se lääkäri pamautti sen piikin oikeen ,niin et kuului ääni. äitini sanoi et sattu ihan hirveesti ja maha oli sen jälkeen myös hellänä monta päivää. ei kaikilla ole ihan samanlainen se kokemus ,mutta äitini ei ihan suositellut sitä toimenpidettä kenellekkään ,jos ei ole "pakko" ... et semmosta ...
Itse kävin muutama viikko sitten lapsivesipunktiossa ja "piikin" laittaminen ei sattunut yhtään sen enempää kuin verikokeen ottaminen. Neulan vieminen ja poisottaminen tuntuivat imakalta, olisiko paine sen aiheuttanut. Ei tullu traumoja ja jos haluaa tilanteensa tarkan selvyyden niin ei muuta kuin lapsivesipunktioon. Synnytyksessäkin tapahtuu niin monenlaisia juttuja, että voi voi...
että lapsivesipunktioon liittyy riskejä. Eli en todella ottaisi sitä turhan takia.
ei tiedä, että on kuolemanvakavia sairauksia jotka näkyy vain lapsivesipunktiossa. Itse sen kokeneena. Teen tälläkertaa toisin. Menen punktioon oli riski tai ei. Ei ole kiva synnyttää lasta kuolleena.
Mutta jokainen tietysti itse päättää mitä tekee. Ja eihän ne sellaiset sairaudet tietysti kovin yleisiä ole. Jotenka en mene ketään tuomitsemaan jos ei mene punktioon.
Mietin vaan, että mitä sitten tapahtuu, jos punktiossa huomataan jotain poikkeavaa? Aborttia ei varmastikaan enää tehdä siinä vaiheessa kun raskaus on jo noin pitkällä? Vai pystytäänkö sen perusteella jollain tavalla jo hoitamaan lapsen mahdollisia sairauksia ennen syntymää ja näin ehkäisemään tätä kuolleena syntymistä? Siis itselläni on hirveä neulakammo josta en vieläkään ole päässyt eroon. Rokotukset otan ja verikokeessa käyn jos on ihan pakko, mutta ilman maksimisykkeitä ja tiukkaa valmistautumista niistä en pyörtymättä selviä. Joten toi lapsivesipunktio kuulostaa todella kamalalta enkä todellakaan aio mennä sellaiseen mikäli siitä ei ole mitään merkittävää hyötyä.
jos lapsi on todella sairas niin ennen 24 rv:tä. Siis sellainen kuin mun lapsi oli. Jolla ei ollut mitään toivoa selvitä. Itse jouduin kyllä synnyttämään täysiaikaisen kuolleen vauvan, koska lapsivesipunktio tehtiin vasta rv 34. Kun olin kans ajatellut, että en halua punktiota ellei mitään ongelmia näy muissa seuloissa.
Ongelmahan oli vaan siinä, että kun kyseinen sairaus ei näkynyt niissä muissa seuloissa ja vauva kuoli sitten kohtuun päivää ennen suunniteltua synnytystä rv 38.
Niin sitten jos vauvalla jokin muu sairus saadaan "kiinni" niin ainahan vauva paremmin pystytään hoitamaan, kun tiedetään etukäteen missä on vika. Ni vauva saa heti hoitoa, kun syntyy.
Heippa!
Sen verran olisin kommentoinut edeltävää keskustelua... Meillä poju syntyi täysiaikaisena viime keväänä, mutta eli vain vajaan tunnin keuhkojen kehittymättömyyden takia...
Nyt odotan kolmatta lasta, ja jos vain mahdollista niin menen kyllä lapsivesitutkimuksiin...
Edellinen kirjoittaja mainitsi, että mahdollinen sairaus voidaan ottaa huomioon syntymän jälkeen...
Mutta voihan olla myös että huomattua vikaa voidaan hoitaa jo ennen syntymää... esim. juuri kun kyse on keuhkoista...
tälläisiä ajatuksia täällä...