Kuvaan pääasiassa koiria, tietysti kaikkea muutakin elämänmenoa ja olen kyllästynyt, kun musta koira liikkuessaan tallentuu vain mustana könttinä... Vika voi tietysti olla myös kuvaajassa, mutta kameraanikin syytän... Olen harkinnut jo kauan järkkäriä ja erityisesti näitä kahta mallia. Jotkut myyjät suosittelevat ostamaan paremman putken heti alkuunsa. Nikonin D40 KIT on myös yksi vaihtoehto.. Kertokaahan mielipiteenne, mikä näistä kannattaisi ostaa... Yli tuhatta euroa en haluaisi maksaa..
Nikon D40X vai Canon EOS400DKIT??
kumpi
227002
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Osta Canon EOS 400D se ei ole niin riisuttu kun Nikon. Canonissa on vielä se etu että siihen saa kaikkien suurimman valikoiman laseja. Osta Canon runkona ja siihen vaikka tämä normaali objektiivi - Canon EF 50mm f/1.8 II .
Sillä hyvä harjoitella kuvaamista, koska etsinkuva on kirkkaampi kun tavallisessa kitti-zoomissa. Mikä parasta se sopii eläin ja ihmiskuvauksiin ihan nappiin ja optisella laadullaan pesee kitti-lasit tullen mennen. Kuvakulma kapenee 35mm filmiin verrattuna johon lasi on tehty. EOS 400D sen kuvakulma vastaa 80mm , joka on hyvin käyttökelpoinen tuohon kuvaukseen.
Kun opettelet ja opit, taloudellisien mahdollisuuksiesi mukaan voit hommata myöhemmin paremman ja monikäyttöisen zoomin, kuvaustarpeittesi mukaan. EF 50mm f/1.8 II normaalilasi on senkin jälkeen aina tarpeen – se ei todella ole turha investointi.
Canon EOS 400D runko maksaa n. 650€
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=20537
Canon EF 50mm f/1.8 II objektiivi maksaa n. 100€
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=3
Canon EF 50mm f/1.8 II - Pienikokoinen ja edullinen normaaliobjektiivi.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=0912
Sinulta puuttuu tuosta laajakulmaosasto, suositan tätä Tokinan lasia joka on tullut juuri markkinoille. Hintaa objektiivilla on 540€. Tämä Tokina AT-X PRO- sarja on digi-kennoille suunniteltu, se on mekaanisesti vankka ja optisilta ominaisuuksiltaan erinomainen.
Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50mm f/2.8 Canon - zoom objektiivi.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=7077
Toki tämä suositeltava kittilasin sijaan ja siihen rakoon Tokina on sen suunnitellutkin, se pesee valovoimassa ja optisissa ominaisuuksissa kittilasit 6:0. Se kattaa 26mm laajakulmasta 80mm pikku-teleeseen. Onhan Canonilla hyviä laseja, mutta ne sitten maksavat varsin paljon ja tuo Tokina pärjää hyvin Canonin laseilla.
Jos tulee teleestä tarve tässä on vakaajalalla varustettu erinomainen tele-zoomi. 112mm – 480mm.
Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM, lasi maksaa n. 650€. Se on kuitenkin merkkilasi ja todella hyvä, joka tarvitsee tällaistä se kannatta hankkia Canonilta.
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=409
Edullinen?
Tätä on jatkunut jo vuosia - onkohan vaikea uusia tekniikka?
Uusi tekniikka "ställer till"
Minulla on kakkosrunkona 400D ( 1D MkIIN) ja siitä huolimatta voin sanoa että ei ole minkäänlaista merkitystä kumman noista ostat.
Kumpikin hakkaa sata-nolla kaikki pokkarit, ja noiden välinen ero on käytännössä merkityksetön. Optiikkoja löytyy molempiin enemmän kuin riittävästi ja laadusta joutuu molemmilla maksamaan.
Eli kauppaan vaan kokeilemaan ja kumpi tuntuu paremmalta niin siitä teet kaupat.
Että noista kantsii ostaa Canon.
Nikonin suurin vika on sen rampautettu AF-tarkennus, koska rungossa ei ole tarkennusmoottoria, niin toimiva AF vaatii optiikan missä on tarkennusmoottori. Moni passeli optiikka toimii vain käsitarkenteisena siinä rungossa.
Pystykuvauskahvankin saa noista vaan Canoniin.
Kun liikkuva musta koira tallentuu könttinä tulee valokuvausteknisesti mieleen pari asetuksista riippuvaa asiaa. Mitä valotusohjelmaa käytät ? Jos käytät arvioivaa mittausta niin kamera laskee valotuksen koko kuvalle jolloin valotus perustuu suurimmaksi osaksi taustaan eikä koiraan jolloin koira joka lienee pääkohde jää alivaloittuneeksi koska se on tummempi kuin tausta. Toinen puoli on se että liikkuvaa koiraa kuvatessa pitäis suljinajan olla lyhyempi kuin sanoisiko 1/200 muutoin koiran kuvaan jää liike-epätarkkuutta eli näyttää köntiltä.
Mikä avuksi ? Käytä mittaukseen pistemittausta koirasta jolloin koira valottuu oikein ja toissijainen asia eli tausta hieman ylivalottuu. Toinen vaihtoehto on käyttää valotuksen kompensointia arvioivan mittauksen kanssa eli aseta se hieman ylivalotukselle niin musta koira tulee paremmin esille.
Hiemankin heikommissa valaistus olosuhteissa sekä nopeasti liikkuvaa kohdetta kuvatessa tulet aina tarvimaan optiikan valovoimaa jotta voit käyttää toimivia suljinaikoja. Kittilaseilla et tule pärjäämään. Runko valovoimaisempi putki niin tuhat euroa tekee tosi tiukkaa.
Kuvat ei tule paranemaan vain paremman kameran hankkimisella vaan sitä kameraa pitää osata käyttää oikein ja nuo edellä mainitut asiat pitää ottaa huomioon myös järkkärillä kuvatessa. Järkkäri kyllä antaa mahdollisuuden saada selkeästi parempia kuvia kun sitä osaa käyttää.
Molemmat mainitsemasi kamerat ovat hyviä, niillä ei ole oikeastaan mitään mainittavaa selkeätä eroa kumpaankaan suuntaan. Kannattaa käydä koittamassa kumpi istuu paremmin käteen, kummalla säätöpyörien käyttö sujuu helpommin.
Tässä listaa pikku Nikonin laseista. kuten tuossa joku esitti D40 on todella halpa sillä tulee kuitenkin kunnon kuvia. D40 tuskin häviää kuvien laadussa 40X yhtään, käyttöergonomia on sama. ISO100 minimi herkkyys ja
10 Mpix kenno erottaa vermeet toisistaan.
Nikon D40/D40X Compatible Nikkormat lenses
AF-S 17-35mm 2.8D IF-ED
AF-S 24-85mm 3.5-4.5G IF-ED
AF-S 28-70mm 2.8D IF-ED
AF-S 300mm 2.8D IF-ED II
AF-S 300mm 4D IF-ED
AF-S 400mm 2.8D IF-ED II
AF-S 500mm 4D IF-ED II
AF-S 600mm 4D IF-ED II
AF-S DX 12-24mm 4G IF-ED
AF-S DX 17-55mm 2.8G IF-ED
AF-S DX 18-135mm 3.5-5.6G IF-ED
AF-S DX 18-55mm 3.5-5.6G ED
AF-S DX 18-70mm 3.5-4.5G IF-ED
AF-S DX 55-200mm 4.0-5.6G ED
AF-S DX VR 18-200mm 3.5-5.6G IF-ED
AF-S VR 24-120mm 3.5-5.6G IF-ED
AF-S VR 70-200mm 2.8G IF-ED
AF-S VR 70-300mm 4.5-5.6G IF-ED
AF-S VR 105mm 2.8G IF-ED
AF-S VR 200-400mm 4G IF-ED
AF-S VR 200mm 2G IF-ED
AF-S VR 300mm 2.8G IF-ED
Nikon D40/D40X Compatible SIGMA lenses
The following lenses are fully compatible with the Nikon D40:
17-35mm F2.8-4 DG
50-500mm F4-6.3 DG
APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM
70-200mm F2.8 DG MACRO
80-400mm F4.5-5.6
100-300mm F4 DG
120-300mm F2.8 DG
300-800mm F5.6 DG
14mm F2.8 EX
30mm F1.4 EX DC HSM
150mm F2.8 EX DG
180mm F3.5 EX DG
300mm EX DG
500mm EX DG
800mm f5.6 EX DG
Kaikki kivat kiinteäpolttovliset (paitti S 30/1.4) puuttuu listalta.
Voivoi Rampa-Nikonia......
Vanhanaikaisten filmikauden objektiivien tuskin on edes tarkoitus toimia tämän päivän modernikameroissa.
Kuka edes käyttää jotain foksillista mummoaikaista kiinteätä, kun voi ZOOMata teleobjektiiveilla. Nykyään jopa kaikissa pokkareissa on teleobjektiivit, kuka edes haluaisi järjestelmäkameraan jonkun säälittävän kiinteän objektiivin jostain toisenmaailmansodanaikaisesta filmikamerasta?
Että zoomilla ei tee mitään tiukoissa oloissa.
Liian hitaita ja pimeitä.
Nikonilla menee kaikki "D" objektiivit uusiksi, sillä ne ei sovi uuteen täyskokoiseen runkoon.
Totta kai D-optiikat sopii D3.een. erittäin hyvin.
Mistä tuollaista olet saanut päähäsi?
Croppaannu ja mikä ilo on silloin käyttää "täysikennoista"?
D-sarja ja Dx sarja on ihan eri asia.
DX=onneton croppioptiikka
D= normaali kionoptiikka jossa välitetään etäisyyssäätö kameran valotusautomatiikalle.
Voi näitä kommentteja. Ei voi, kun hymyillä ja toisaalta ihmetellä, että tällaiset käsityksetkö on tämän päivän harrastajilla valokuvaamisesta ja välineistä.
Nykyään kaikissa kameroissa pitää olla vähintään 12x zoom. Tuollaisilla antiikkisilla kameroilla ilman zoomia ei nykypäivänä tee mitään!
Tuollaisilla vanhanaikaisilla kino-optikoilla ei nykypäivänä tee mitään. Kaikki pitää olla 4:3. Se ennen kun kameroissa oli huonolaatuiset filmit tarvittiin hevosenkokoiset filmikoot.
Nykyään parhaan tuloksen saavutetaan 2x croppioptikoilla.
Syystäkin Olympuksen kamerat ja Zuiko objektiivit ovat maailman parhaita.
Kino-koko on historia!!! Ainoastaan mummot kuvaavat tuollaisilla vehkeillä. Tosimielillä on Olympus E-510 Dual Kit !!!
-----?-----!!!!!
Se siitä, tomppeli.
k***äkin isompi kuin Oly:n 510, joka kyllä on ihan kelpo pikkukamera.
Ja niistä 12x:stä on 3 käyttökelpoista, mutta ei se mitään, vastaahan zoomi silti kolmea objektiivia, vaikka kokonaisuudesta 9 on käyttökelvotonta.
enää tänä päivänä niin suurta vaatimusta kuin ennen.
Jos joutuu tekemään heikossa valossa huippulaatua, ei ole valittavissa montaakaan zoomia - näin se vain on.
enää tänä päivänä niin suurta merkitystä kuin ennen.
Jos joutuu tekemään heikossa valossa huippulaatua, ei ole valittavissa montaakaan zoomia - näin se vain on.