sopimusrikkomus

onko sopimuksella minkäänlaista lainvoimaa...
Onhan noita herrasmiessopimuksia (kädenpuristuksia) tehty iät ja ajat... Tein ex-mieheni kanssa kirjallisen sopimuksen siitä, että avioerossa poikamme huotajuus myönnettiin minulle tietyin perustein, niin jotta exä ei olisi laittanut lisää kapuloita rattaisiin, suostuin etten muuta lapsemme sukunimeä kun otan tyttönimeni takaisin. Odotin käräjäoikeuden tuomiota erosta ja menin samantien maistraattii hakemaan nimenmuutota sekä itselleni ja pojalle ja samalla jätin pojalta yhden etunimen pois.
Exä ei nyt ole yli 11:sta vuoteen tavannut lastaan vaikka hänellä olisi ollut oikeus siihen. Eli hänelle se nimi juttu oli vain joku henkimaailman kullinjatke, että suvun jatkajalla on hänen sukunimensä. Hän vielä sitten räpiköi vastaan, teki rikosilmoituksen ym. myös tästä nimi asiasta ja monesta muusta...
Raaka totuus oli se että tuomari sanoi epävrallisesti, että sillä nimisopimuksella voit herra pyyhkiä persettäs!
Eli sellainen sopimus, jota ei ole vahvistettu oikeudessa tai ei lity esim. kaupallisesti mihinkään sellaiseen, jossa vallitsisi jotkut säännöt mihin olet kirjallisesti sitoutunut (kauppalaki, asuntokauppalaki, pankit jne..) niin eipä noilla sopimksilla ole muuta kuin sitä henkistä herrasmiesarvoa...

ei ole mikään rikos, joten "syyttää" siitä ei voi.

Mitä tehdä? Riippuu sopimuksen sisällöstä, mitä on sovittu ja miten on rikottu ja erityisesti, mitä vahinkoa siitä on syntynyt. Yleensä kai sopimuksen rikkomisesta tai noudattamattajättämisestä on toiselle osapuolelle aiheutunut jonkinlaista taloudellista vahinkoa, jonka korvaamista vaaditaan kanteella käräjäoikeudessa. Tai sitten kanteella vaaditaan, että toinen tekee sen, mihin hän on sopimuksessa sitoutunut ja jättänyt tekemättä.

Siis riita-asiana käräjäoikeudessa, riitaiset riita-asiat kestävät valmisteluvaiheineen ja pääkäsittelyineen (jos ei sovintoon päästä jossain vaiheessa) kuukausia, poikkeuksellisen nopea olisi jos alle puolessa vuodessa saataisiin käsiteltyä. Kyllä vuosi voisi olla realistisempi. Toki riippuu sitten monista asioista, usein osapuolet pyytävät lisäaikaa vastaustensa ja lausumien antamiseen, haluavat aikaa sovintoneuvotteluihin, pidetään pari valmisteluistuntoa joiden ajankohdat tietysti riippuvat siitä miten juristeilla on aikaa. Käräjäoikeudellakin on omat ruuhkansa jne.

Moi ! Muista vanheneminen korvauksille tapahtuu 3.vuodessa jos ajallisesti viimeisestä erästä olet viiveellä kolme vuotta niin laina on vanhentunut.
Sinun pitäisi siis jos sopimus paperi on virallinen niin varmaankin ilmoittaa lehdessä tai käräjäoikeuteen viedä asiasi niin sopimus ei raukea korvauskanne lakiin kirjoitetussa ajassa.
ETT jotenkin noin.
T:Marko