Mitä tarkoittaa pappina esiintyminen? Voiko joku ihan vilpittömästi sanoa, että joku uskova on esiintynyt ikäänkuin laittomasti virkapappina, kun hän Kristuksen opetulapsilleen antamalla valtuutuksella julistaa synninpäästön Jeesuksen nimessä ja veressä. Vahvistaen sen komiyhteisen Jumalan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Minkälaiset2vaatteet saa olla päällä. Pitääkö maalikolla olla todellakin solmio, jotta hän varmasti erottuu kirkon virkapapista.
Eikö meillä olekkaan voimassa kirkossa ja herätysliikkeessä yleinen pappeus
Eikö meillä olekkaan voimassa kirkossa ja herätysliikkeessä yleinen pappeus
Vastaukset 15
Vanhimmat
Yksi oikea Jumalan lapsi on enemmän, kuin kaikki maailman papit paaveineen. Ei puku kalotteineen tee ihmisestä Jumalalle kelpaavaksi.
Mikä oli se henki, joka sinua tuossa johdatti?
Ei Luther kuitenkaan väheksy papin virkaa.
Joka sellaista väittää, valehtelee.
Saarnavirka käyttää kirkossakin avainten valtaa, rukoilee ja toimittaa sakramentteja. Se on arvokas asia.
Se on myös Laestadiuksen opetus.
Tiedämme, miten apostoli Paavali pyysi neuvoston jäseneltä anteeksi.
Kristityn paikka ei ole siinä kuorossa, jossa kirotaan ja vihataan pappeja ja kirkkoa. Ei missään tilanteessa. Se on ateistien ja ulkomailta muuttavien vierasuskoisten tehtävä, jos Jumala niin kerran sallii.
Valaiskoon Jumala teidän ymmärryksenne, ettette tulisi hurmahenkisten kiihkoilijoiden eksyttämäksi.
Täytyy erottaa kaksi asiaa oikeat papit ja maailmanpapit.
Oikea pappi saarnaa oikeata ja eläväksi tekevaa sanan rieskaa.
Maailman pappi on taas kääntymätön palkkapaimen joka juoksee karkuun kun susi tulee ja jättää laumansa suden armoille.
vaan se joka sydämessään tutkii herran sanoja.
joista et mitään tiedä
Eoi se virkapappeus auta. Olipa Filosofi tai teologi. Parannus on tehtävä. papin virka oikein ymmärrettynä on Kristuksen asettama. Sitä tulee arvostaa. Emmekö me kaikki elävässä uskossa olekkaan pappeja( yleinen pappeus luterilaisuus)
Jeesuksella ei ollut virkapukua, ei edes sellaista jossa on murha-aseen kuvio.
Jeesus ei opettanut kirkoissa.
Jeesus näytti esimerkeillään meille "tien" ja opetti miten sitä "tietä" meidän tulee kulkea.
Jeesus ei ollut kristitty.
JEESUKSELLA EI OLLUT VIRKAPUKUA, ei niin vain oma viittansa . JEESUS EI OPETTANUT KIRKOISSA, ei niin Hän opetti Synägogissa ja Temppeleissä .JEESUS EI OLLUT KRISTITTY , No kuka sitten ,?
No otappas selvää!
Ei minun kannate vastata kun vastaukseni heitetään pois ellet valehtele.
Hänellä oli valkoinen ja punainen puku. Ylhäältä alas kudottu. Punainen puettiin sen ajan fariseusten ja pappien toimesta pilkkapuvuksi. Kruununkin laittoivat Hänen päähänsä meidän syntien tähden, meidän Herralle ja kuninkaalle.
Apt.11:26
Antiokiassa alettiin ensimmäiseksi käyttää opetuslapsista nimitystä, krititty.
Nimitys oli aluksi haukkumanimi, Jeesuksen opin seuraajille. Tulee kenties siitä kun he olivat Jeesuksen nimeen kastettu.
Jeesus itse oli jo mennyt taivaaseen.
Todella näin on asia, KRISTITTY Nimen käytäntöön tulo, ilmeisesti johtui siitä, että JEESUKSEN Seuraajat tunnustautuivat KRISTUKSEN omiksi, olivat "Kristuslaisia "
Antiokian suuruus oli n. 300´000 as. eli kolmas valtakunnan (siis rooman )kaupunkeista . Suurin oli ROOMA , toiseksi Aleksantria
JEESUS näytti esimerkeillään meille tien: kyllä ! JEESUS opetti miten sitä tietä tulee kulkea, -"-,
No joko olet ymmärtänyt Jeesuksen kristityksi .?
Se asia on sydämissä, Niin kuin KRISTUKSEN KIRKKOKIN ON sydämissä .
Ei teologi voi saarnata kirkossa. Miten hänen tulisi vaatteilla erottua virkapapeista, ettei saisi kapituleista "nuhteita". Papit eivät toimiessaan saarnaajina ja litugeina käytä solmiota. Pitääkö maalikon käyttää. Kuka on muuten maalikko.
Saarnavirka on täysin raamatullinen ja Kristuksen ja seurakunnan itsensä asettama. Saa olla teologi, mutta pitääkö olla? Missä raamatussa opetetaan näin? Paavali oli teologi ja lainoppinut, mutta mitä' hän ajatteli tästä kaikesta parannuksen armon saatuaaan.
Taitaa olla Paavalin sana, että "esivalta ei turhaan miekkaa kanna", josta on tullut poliisin hihaan miekan kuva.
Jeesun on Kristus, jonka seuraajia nimitetään "kristityiksi". Hän oli Jumalan Poika - toisin kuin tavallinen meikäläinen, joka voi seurata Kristuksen opetuksia ja olla siten kristitty. Tai sitten ei.
Jeesus oli juutalainen ja kyllä minulla on sellainen käsitys, etteivät juutalaisten jumalanpalveluspaikat synagogat - eräällä tavalla kristillisten kirkkojen vastineet - olleet Hänelle mitenkään vieraita, vaan taisi Hän siellä opettaakin.
Jeesuksella ei tosiaankaan ollut virkapukua, kun ei ollut mitään virkaakaan. Hänen maallinen kasvatusisänsä oli puuseppä, mutta mikä oli Jeesuksen ammatti ja tai virka? Hän kulki opettamassa kansaa ja hänen vaatteensa olivat lämpimän ilmaston mukaiset, pitkä paita ja ihokas. Ei siis mitään turkispalttoota ja karvalakkia, joita me täällä pakkasissa käytämme.
Jeesuksen opetuksen keskeisin asia ei olekaan vaatteissa, muodissa ja virkapuvuissa, vaan aivan muussa. Tämä vain kommenttina.