Kymen Sanomissa oli aikoinaan juttu, miksi toinen lasipalatsin yrittäjistä " luopui " omasta puoliskostaan, sillä tarkoitus oli alunperin kahden yrittäjän oikeudenmukainen kohtelu. Luopujan sanoilla: Syytä en kommentoi koska en halua harmeja itselleni.
Mitähän harmeja olisi ollut tulossa? Ehkäpä poliisilla olisi tässä tehtävää; kuinka paljon uhkailuja, painostusta, kiristystä yms./ tms. liiketoimipaikastaan " suosiolla " vetäytynyt on joutunut kokemaan ja kenenköhän taholta? Kun vieläkään ei riittänyt, pitää kunnalliset päätöksentekijät sitoa nuoranjatkoksi ja käyttää heitä painostamaan kotkalaiset kahvittelijat lasipalatsin suojiin. Virtasen kommentit, että tuli jotenkin kait niinku luvattua että sulle kiltti lasipalatsin herra pitää lisätä asiakasvirtaa rajoittamalla reilua kilpailua ja kun nyt tuli luvattua niin pitäähän se lupaus pitää ettei jouduta oikeuteen. HAH!!! Pitäisi joutua oikeuteen, jotta sylttytehtaan tekoset selviäsi. Normaalissa yritysmaailmassa virtasille tulisi äkkilähtö kyseisten sooloilujen takia. Ja samalla selviäisi todelliset syyt yksinvaltiuteen lasikuution yrittäjyydessä.
Mitähän harmeja olisi ollut tulossa? Ehkäpä poliisilla olisi tässä tehtävää; kuinka paljon uhkailuja, painostusta, kiristystä yms./ tms. liiketoimipaikastaan " suosiolla " vetäytynyt on joutunut kokemaan ja kenenköhän taholta? Kun vieläkään ei riittänyt, pitää kunnalliset päätöksentekijät sitoa nuoranjatkoksi ja käyttää heitä painostamaan kotkalaiset kahvittelijat lasipalatsin suojiin. Virtasen kommentit, että tuli jotenkin kait niinku luvattua että sulle kiltti lasipalatsin herra pitää lisätä asiakasvirtaa rajoittamalla reilua kilpailua ja kun nyt tuli luvattua niin pitäähän se lupaus pitää ettei jouduta oikeuteen. HAH!!! Pitäisi joutua oikeuteen, jotta sylttytehtaan tekoset selviäsi. Normaalissa yritysmaailmassa virtasille tulisi äkkilähtö kyseisten sooloilujen takia. Ja samalla selviäisi todelliset syyt yksinvaltiuteen lasikuution yrittäjyydessä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kotkan kaupungin systeemeissä on ollut vikaa jo vuosikaudet.Hyvä ystavani piti elitarvikeliikettä kauppakadulla torin varressa Spar Kauppatoria.Ystäväni pyysi Kotkan kaupungillta parkkitilaa liikeajaksi torilta, koska kellariparkki ei oikein toiminut.Kaupunki eväsi hakemuksen kaiken maailman torisäädoksin vedoten.Ei mennyt kovin kauan kun nykyinen "lasikahvilan" yrittäjä aitasi siihen anottuun pysäköintialueseen kaljaterassin
niinpä kaikkihan ne pitäisi saada oikeuteen,mutta ei kotkassa täällähän on hyvä veli järjestelmä samoin kun hyvä siskokin järjestelmä,ja senhän tietää jokainen tai ainakin melkein miten piiri pieni pyörii niissä asoissa,siihen sotketaan sellaisia henkilöitä joilla ei ole,oikein koko asian kanssa tekemistä,kuten olet huomannut miten kaupunki teki esim.ak tapauksessa,niin ei voida puhua edes samana päivänä rehellisyydestä,se on ja tiedetään monella taholla,se miksi kaupunki näin tekee se ei aja kun heidän omia päämääriään,ei kuntalaisten.jos ihmisiä kehoitetaan puhumaan valan velvoitteella oikeudessa totta niin mikä helvetin oikeudella herrat/rouvat saavat puhua paskaa,eli valehdella??ei muuta kuin kova kovaa vasten ja kilometri tehtaalle kaikki.
avointa kilpailua. Tori on kauppa aukio jossa voi myydä tuotteitaan myös kahvia.
Mikä taho alunperin ollut tämän kaupungin omistaman torikahvilahankkeen takana ?
Kannattaa googlettaa seuraava haku - Kotkan kaupunki haluaa torikahvilan - , niin sieltä löytyy ihan mukavaa yölukemista moneen makuun, jotka ovat unohtaneet torikahvilajupakan alkuaikoina yhteenottaneet härkäeläimet.
http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sc=3483&sa=89591
Oli pakko siirtää osa tänne.
Laitettiin yhtäaikaa keskellä yötä vastauksia.