Onko tietoo jo uuden luotsinmme nimestä?
Mikä on valtuutettujen kanta asiaan? Tuleeko uusi
Pyhäjärven kaupunginjohtaja naapurista suostumuk-sella?
Mikä on valtuutettujen kanta asiaan? Tuleeko uusi
Pyhäjärven kaupunginjohtaja naapurista suostumuk-sella?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Valtuston iltkoulussa 11.9.2007 päätetty, että
kaupunginjohtajan virkaa ei laitetaa uuteen hakuun. Kaupunginhallitus käsittelee asiaa
ma 10.9.2007: VALITAAN HAKIJAT HAASTATTELUUN.
Saapi nähdä, ketkä kutsutaan?
Pyhäjärven kaupunginhallitus päätti eilen 17.9.2007 kutsua haastatteluun neljä (4) hakijaa:
- Juha Hotti, Turusta,
- Pekka Pietiäinen, Hyvinkäältä
- Hannes Tervonen, Helsingistä ja
- Aki Viitasaari, Pyhäjärveltä.
Kutsutuista ainoastaan vt kj Viitasaarella on kunnanjohtajakokemusta
Muita kunnanjohtajia ei kutsuttu. Miksi?
No voi hyvänen aika! Kaikkiko ne ois pitäny kutsua tänne, haloo? Eiköhän tuossa köörissä jo ole joka puolelle asiantuntemusta, jäämme vaan odottamaan kuka valitaan.
Neljä kutsuttiin haastatteluun,juupa juu.Kolmella ei kokemusta kaupunginjohtajana olemisesta. Neljännellä on. Mahtaa olla vaikea valita!!! Mitään tarkoitushakuistahan tähän ei liity,eihän?
Kun vt. valitaan, siitä saadaan pitäjälle onni ja menestys ja nöyrä palvelija niille, jotka nykyisin vetävät kuntapässiä narusta......
Kyllä kunnanhallitus näyttää aina johtajalle kaapinpaikan. Jos johtaja ei tee hallituksen mielen mukaan, niin johtajalle tulee lähtö. Onhan tämä monessa kunnassa koettu.
Ei se mitään narussa vetämistä ole, jos kunnanjohtaja noudattaa luottamushenkilöiden päätöksiä. Sellaista hallintoa sanotaan demokratiaksi. Vaihtoehto on diktatuuri, jossa johtaja määrää.
Peräkammarin poika kirjoitaa faktaa. Kahdella
kaupunginjohtajan virkaa hakeneista HM Kauko Leikkaalla ja Unto Murrolla on kokemusta kunnanjohtajan ja elinkeinoelämän tehtävistä. Näistä Murrolla laaja-alaisemmin: neljästä kunnasta ja seutukunnasta. Ts. sitä saa, mitä tilataan. Haastatteluun myös nämäkin.
Neljä otettiin haastatteluun. Eiköhän tuo ole ihan hyvä sekoitus, siinä on erilaisia ihmisiä erilaisella kokemuksella. Nyt sitten katsotaan, että kuka näistä nousee korkeimmalle.
VT. tosiaan on ainoa, jolla on kaupunginjohtaja kokemusta, mutta toisaalta häneltä puuttuu mielestäni se tärkein, eli suhteet ja verkostot elinkeinoelämään. Valtuustonpj on julkisuuteenkin maininnut, että elinkeinoelämän tuntemus ja kokemus nousee arvoonsa, kun uutta johtajaa valitaan.
Kyllä tuossa Vt. saa aivan varmasti vastusta, eikä asia ole mikään läpihuutojuttu. Uskon, että aidosti katsotaan PARAS vetäjä ja hänet valitaan. En usko, että tuo kaupunginjohtaja kokemus on mitenkään ratkaiseva.
Jos saa veikata, niin minun arvaukseni on, että se ei ole ainakaan vt.
Johtaja ei saa eikä voi olla pelkkä kumileimasin ja kaupunginhallituksen vallan jatke, kuten se nykyisellään on Pyhäjärvellä. Varsinkin kun nykyinen hallitus on alisteinen sen puheenjohtajan haluille ja oikuille. Se on diktatuuria, ei se,jos johtajalla on omia mielipiteitä ja ideoita.
Hedelmistään puu tunnetaan. Vt. on kyllä näyttänyt minkä tyyppisiä hedelmiä tuottaa.
Niin vähän oli hyviä hakijoita, että kaikkia olisi kannattanut kutsua nähtäville. Ihmetyttää suuresti, kun kunnanjohtajakokemusta olevia ei kutsuttu. Kunnallislain ja hallinnon tunteminen muun ohessa on ihan viimeisen tärkeä asia. Kuntaa pitää johtaa lakien ja säädösten mukaan, eikä miltä tuntuu- vai tuntuuko miltään. Maalaisjärki on sallittua, mutta yksistään yritysjohtajan kokemus ei ole kunnanjohtajan pätevyys. Vt. ei omaa oikeastaan mitään näistä. Sen on nähnyt hallinnon johtamisessa, asiakirjojen ja pöytäkirjojen laadinnassa ym. henkilöstöhallinnossa. Miksi meille aina oppipoikia haalitaan. Onhan se nähty, mitä tulee, kuka johtaa.
Kaikki hakijat vain käymään tai hakuilmoitusta on jatkettava. EI vt:tä tänne.
Mikäs siinä vt:ssä on vikana, ja kuka on sanonut että juuri hänet valittaisiin? Ei pidä olla noin epäluuloinen...
Kuulepa,
yksityisten yritysjohtajienkin on toimittava lakien ja säännösten mukaisesti.
Ja sen lisäksi saatava tulosta.
Siinäpä se - akateeminen, hallinnollinen koulutus ei takaa muuta kuin säännöllisen palkan - jos sen on sattumalta saanut.
Kunnallishallinnon käytännöt kyllä kertovat johtajan asemasta vallan muuta. Kysypä vaikka niiltä lukuisilta erotetuilta kunnanjohtajilta, jota eivät ole olleet hallitukselle mieleen. Demokratia on sitä, että luottamushenkilöt päättävät ja virkamiehet vain valmistelevat ja toteuttavat asioita. Hallituksen puheenjohtajalla ei voi toimia vastoin hallituksen enemmistön kantaa.
Nyt on syytä tehdä yhteenveto: "Ottakaapa vaikka Ukko Mustalainen" - näyttää ihan samalta ja vt:ltä
Varmaan monikin on ehtinyt tietoa näistä kandidaateista. Ainakin yhdellä näyttäis olevan oma blogikin.
http://hannestervonen.blogspot.com/
Sama kaveri näkyy hakeneen nyt samaan aikaan myös valtion tietotekniikkakeskuksen johtoon. Saapa nähdä kumpi on houkuttelevampi paikka.
Eikö olisi jo aika vuokrata johtaja kyläämme. Ihan sama kuka siellä on paikalla ja palkkaa nostamassa. Valtiolta kun ei heru rahaa kunnille, niin on se aika vaikea lähteä kehittämään. Kaupungin johtajalla on niin iso palkka ja saa sen ottamatta vastuuta kylän kehityksesä. Palkka on aina turvattu. Olisi siis aika siirtyä tuloksellisiin palkkioihin eikä isoa perusplkkaa nostaviin höpöhöpö kuvernööreihin. Nyt vaan tehdään niin "pöhlöjä" päätöksiä monissa sektoreissa, että ne jotka pyörittäis- ja tois lisäväkeä kuntaamme muutavat pois, ja vievät asukaslukua alemmas. Nytkin tiedän ,että 6 henkinen perhe on saanut tarpeekseen pyhäjärvestä. Näitäkin olisi varmaan kaivattu tällä. Hekin kävi naapuri kunnassa töissä ja kantoivat veromarkkansa tänne.