Turku on myymässä tähtitornia 750.000 eurolla. Sehän tekee noin 500 euroa/neliö. Rakennushan on juuri saneerattu !!! Miten voidaan myydä yhteistä omaisuutta noin 10 % arvolla todellisesta arvosta. Kuka osaa kertoa syyn????
TÄHTITORNIN MYYNTI
Otava-tku
12524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tähtitornia rasittavat ankarat suojelumääräykset, jotka, elleivät suorastaan estä, ainakin rajoittavat kohtuuttomasti sen nykyaikaista ja järkevää käyttöä.
Esimerkiksi liikuntavammaisten kulun järjestäminen rakennukseen ei onnistu lain vaatimalla tavalla. Myös nykyaikaisten ilmastointikojeistojen sijoittaminen taloon taitaa kohdata museoviranomaisen taholta tiukkaakin tiukempaa vastustusta.
Vaikka rakennuksessa onkin tehty joitain aikoja sitten kallis (pinta?)remontti, sen ylläpitoon on jatkossakin satsattava mahdottomia summia.
Tällaisen "puolihyödyttömän" tavaran ostajia lienee harvassa.
Se, onko koko myynti lainkaan kulttuurikaupungin imagon kannalta järkevää, on eri kysymys. Sitäpaitsi kurjan rahatilanteen - ja kulttuurikaupunki-imagon kustantamiseksi kaupungin nyt kerta kaikkiaan on keksittävä kiiruulla mahdollisimman paljon myytävää.
"Hyvä, että edes meni kaupaksi!" huoahdetaan tilalaitoksessa.
Pitääkö vammaisten tunkea/päästä jokapaikkaan? Ei terveetkään ole jokapaikkaan itseään tunkemassa. Miksi pitää aina juuri sinne haluta, mihin on vaikea päästä?
Taannoin oikein huvitti yksi paikallislehden juttu: sokeat eivät pääse estettä/vaikeuksitta uudelle jokirantaan rakennetulle maisemareitille.. jaa, mitä tekemään? Maisemia katselemaan?
Hurjimmat lain vaatimat konkelot näkyvät tavallisessa asuntosuunnittelussa.
Nykyään rakennetaan pääasiassa yksiöitä tai pieniä kaksioita, koskapa suurimmalla osalla asunnonostajista ei enää ole varaa "perheasuntoihin" ja sitäpaitsi rakentaja saa pienasunnoista parhaat voitotkin.
Ikävintä pienasuntojen suunnittelussa ovat juuri liikuntaesteisiä koskevan lain pykälät. Ovien täytyy olla vähintään metrin levyisiä. Kaikkien asuntojen yhdessä WC:ssä täytyy olla vähintään 1,5metrin säteinen "kääntöympyrä" moottoroidun pyörätuolin kääntymismahdollisuutta varten. Jos asunnossa on sauna, senkin oven täytyy olla vähintää metrin levyinen ja sauna on suunniteltava niin. että lauteillekin pääsee helposti pyörätuolilta. Määräysten noudattaminen merkitsee, että WC/pesutila ja sauna ovat pienasunnon suurimmat huoneet! Laissa ei ole porsaanreikiä.
Vähintään 95% pienasunnoissa asujista joutuu kärsimään turhaan asuinkelvottomista kodeista!!
Viimeksi liikuntaesteiset älähtivät, kun museoviranomainen toivoi Turun Kauppatorin kiveyksen uusimisen yhteydessä vanhojen torikivien säilyttämistä. Kivet kuulemma estävät torilla asioimisen pyörätuolilla ja rollaattorilla.
Näyttää siltä, etytä pyörätuolien suunnittelussa ei ole otettu huomioon niillä liikkumista ulkona! Ilmeisesti suurin osa käytössä olevista pienipyöräisistä pyörätuoleista on tarkoitettu sisäkäyttöön, eikä niillä vammaisjärjestöltä saatujen tietojen mukaan pääse minkäänlaisen kohouman yli ilman nostokurkea!
Hyvä veli/sisar-poliitikot myyvät yhteistä omaisuuttamme alehintaan.
Muutama vuosi sitten myytiin sossu-persuhoitaja-valtuutettu Ilolan toimesta Kustavista kartano kaksion hinnalla ilman minkäänlaisia seuraamuksia.Että kokemusta on kaupunkilaisten yhteisen omaisuuden alemyynnistä!
Kuin taas purkaa se, Åboakdediahan sen osti ellen väärin muista. Vai pitäiskö myydä gryndereille, ja rakentaa muutama kivimuuri paikalle?????????
Kaupungin touhun tietäen, parempi että myytiin. Ei tarvitse kun kävellä vaikkapa Pinellan ohitse niin näkee, miten kaupunki arvostaa omia arvokkaita kiinteistöjään! ÅA-säätiö lienee kuitenkin maan rikkaimpia säätiöitä, eli harvoja tahoja joka kykenee ylläpitämään kiinteistön ja tajuaa sen kulttuurihistoriallisen arvon.
Hyvä esimekki jokirannan vanhojen teollisuus kiinteistöjen saneeraus korkeakoulun käytöön, hieno suoritus.
Rautatehtaan saneeraus ÅA:n käyttöön oli kallista, mutta kannatti. Mikä imagontekijä! ÅA ei mistään olisi saanut samalla hinnalla yhtä arvokasta tilaa käyttöönsä - ja miltä paikalta, sekin on huomattava. Alueesta on tullut niin museoväen, kaavoittajien kuin rakennussuunnittelijoidenkin keskuudessa maailmankuulu, samaan tapaan kuin muutamia vuosia sitten konservatoriolle saaduista laivanrakennushalleista ja köysitehtaasta saneeratuista tiloista! (Onko Turku nyttemmin luopumassa niistäkin?)
ÅA:n säätiö on tähtitornin uutena omistajana vaativan, mutta kiitollisen haasteen edessä. Harmi, ettei Turku kulttuuripääkaupunkihankkeissaan siihen pystynyt.
Tuon tuosta valtuutetut esittävät kiivaita mielipiteitä vanhojen rakennusten säilyttämisen puolesta. Helppoahan se on, kun ei itse tarvitse olla maksumiehenä. Mutta sitten kun olisi aika omistamiensa rakennusten kohdalla näyttää hyvää esimerkkiä, nostetaan kädet pystyyn... eiku myyntiin!
Seuraavaksi myydään Mikaelin kirkko islamisteille,Käsityöläismuseo vähiten tarjoavalle,Pinella menkööt ilmaiseksi (pelkkää harmia,mutta hyvällä paikalla) ja Tuomiokirkosta neuvotellaan ihan vähän.Turun linna tarvitaan toistaiseksi.
Menee Hjeltin talo myyntiin ja sitten koko muu höskä perässä, että grynderit saavat toetuttaa taas itseään.
On valitettavaa, ettei laki kiellä kuntia ja muita julkisyhteisöjä myymästä pilkkahintaan veronmaksajien omaisuutta. Työsuoritukset ja ostot on kilpailutettava, mutta ei kiinteistöjen myyntiä, joihin poikkeuksetta liittyy poliittinen "kähmintä"
Kun kymmenen vuotta sitten Turku päätti myydä Ala-Lemun kartanon 300000 vanhalla markalla kokoomukselle, tarjosimme kartanosta Turulle 750000 markkaa. Lisöksi eräs Amerikan Suomi seura olisi maksanut 650000 markkaa, mutta ei auttanut.
Valitin ostopäätöksestä Turun hallinto-oikeuteen ja vielä Korkeinpaankin hallinto-oikeuteen. Päätös ei muuttunut. Molemmat oikeusistuimet lausuivat, että Turku sai myydä kiinteistön kenelle halusi. Huomioitavaa oli se, kun Turku oli remontoinut kartanoa viimeisten 15 vuoden aikana n. kymmenellä miljoonalla markalla, kokoomuksen ollessa vuokralainen. Omasta pussistani jouduin pulittamaan 1600 markan prosessikulut.
Turkulaisten olisi katsottava kiireesti peiliin, sillä siellähän myyjä näkyy. Tällä tarkoitan turkulaisten itsensä vaaleissa valitsimien poliitikkojen olevan noiden "kähmintäpäätöksien" takana.
Tuonkaltaiset touhuilut ovat yksi syy siihen ettei Sinivalkoisille ole annettu, demokratian pelisääntöjen vasaisesti, yhtään lautakuntapaikkaa kaksien viimeisten kunnallisvaalien jälkeen. Nimittäin eivät ota riskiä, koska nostaisimme näissäkin asioissa kissan pöydälle - tarpeeksi aikaisessa vaiheessa.
Ohessa muutama esimerkki esteellisyyslain kummallisista seuraamuksista. Hurjimmat lain vaatimat konkelot näkyvät tavallisessa asuntosuunnittelussa.
Nykyään rakennetaan pääasiassa yksiöitä tai pieniä kaksioita, koskapa suurimmalla osalla asunnonostajista ei enää ole varaa "perheasuntoihin" ja sitäpaitsi rakentaja saa pienasunnoista parhaat voitotkin.
Ikävintä pienasuntojen suunnittelussa ovat juuri liikuntaesteisiä koskevan lain pykälät. Ovien täytyy olla vähintään metrin levyisiä. Kaikkien asuntojen yhdessä WC:ssä täytyy olla vähintään 1,5metrin säteinen "kääntöympyrä" moottoroidun pyörätuolin kääntymismahdollisuutta varten. Jos asunnossa on sauna, senkin oven täytyy olla vähintää metrin levyinen ja sauna on suunniteltava niin. että lauteillekin pääsee helposti pyörätuolilta. Määräysten noudattaminen merkitsee, että WC/pesutila ja sauna ovat pienasunnon suurimmat huoneet! Laissa ei ole porsaanreikiä.
Vähintään 95% pienasunnoissa asujista joutuu kärsimään turhaan asuinkelvottomista kodeista!!
Jos tähtitorni on kaupungon omistuksessa, sen ylläpitäminen ja korjaus maksaa. Se on pois koulujen ja päiväkotien korjauksista tai uusien vanhainkotien rakantamisesta.
Rakennus on keskellä puistoa. Sinne ei ole autolla mahdollista ajaa, vaikkapa asiakkaiden. Museo määrää korjaamisesta ja rakennus on epäkäytännöllinen.
Mitä käyttöä sille keksisitte, kun otatte huomioon, että museonkin ylläpito maksaa. Mistä löytyy maksaja?
Kukaan ei sijoita rahaa huvikseen mihinkään paitsi ehkä kulttuurihistoriaa ymmärtävä säätiö. Minusta päätös oli juuri oikeanlainen.