Tuolla toisaalla yksi kiemurtelee niin pahasti, että hän ei varmaan koskaan pääse siihen vaiheeseen, että kykenisi lukemaan ja sisäistämään asioita. Ensin nuo kiihkoilijat haluavat selkyyttä toisten viesteihin ja väittävät niitä virheellisiksi ja sitten kun typistää ja pyytää näyttämään virheet, he vaikenevat ja alkavat väittää, ettei heille vastattu lukuisista vastauksista huolimatta...
Mutta siis, osaako täällä joku todistaa nuo alla olevat lyhennelmät virheellisiksi Suomen nykyoloissa?
1. Naisella on lailliset ja yhdessä päätetyt ihmisoikeudet. Naisella on paitsi oikeus päättää omasta ruumiistaan, myös laillinen _ihmisoikeus_ päättää, onko hänen arvonsa suurempi kuin hänen sisällään olevan alkion arvo.
2. Yhteiskunnassamme on yhdessä päätetty, että yksilön omat ihmisoikeudet alkavat syntymästä. Sitä ennen alkiota/sikiötä suojaa aborttilain aikarajat sekä naisen oikeudet.
3. Alkio on elinkelvoton ja naisen ruumiista täysin riippuvainen. Kukaan muu ei voi siitä huolta kantaa. Yhteiskunnassamme on yhdessä päätetty, että naisen oikeudet ovat tärkeämmät kuin alkion oikeus syntyä.
4. Laillisia ja yhdessä päätettyjä perusoikeuksia ei saa rikkoa mielivaltaisesti missään olosuhteissa.
5. Ihmisoikeuksien loukkaukset johtavat ihmisten välisen tasa-arvon heikkenemiseen.
6. Ainoa keino lakien muuttamiseksi olisi aborttivastaisen enemmistön äänestäminen eduskuntaan. Lopputulos olisi naisten ihmisarvon heikentäminen väistämättä (esim. koulutus- ja työmarkkinoilla/itsenäisyys). Siksi tähän muutokseen (naisten oikeuksien vähentämiseen) tarvitaan enemmistön tuki. Nyt sitä ei ole, koska eduskunnan äärilaidatkaan (Räsänen) eivät suunnittelekaan kieltävänsä aborttia, koska se rikkoisi naisten oikeuksia. Hekin pyrkivät vähentämään abortteja muuta kautta.
Valitettavasti yhtään lyhyemmin asiaa ei voi kertoa.
Mutta siis, osaako täällä joku todistaa nuo alla olevat lyhennelmät virheellisiksi Suomen nykyoloissa?
1. Naisella on lailliset ja yhdessä päätetyt ihmisoikeudet. Naisella on paitsi oikeus päättää omasta ruumiistaan, myös laillinen _ihmisoikeus_ päättää, onko hänen arvonsa suurempi kuin hänen sisällään olevan alkion arvo.
2. Yhteiskunnassamme on yhdessä päätetty, että yksilön omat ihmisoikeudet alkavat syntymästä. Sitä ennen alkiota/sikiötä suojaa aborttilain aikarajat sekä naisen oikeudet.
3. Alkio on elinkelvoton ja naisen ruumiista täysin riippuvainen. Kukaan muu ei voi siitä huolta kantaa. Yhteiskunnassamme on yhdessä päätetty, että naisen oikeudet ovat tärkeämmät kuin alkion oikeus syntyä.
4. Laillisia ja yhdessä päätettyjä perusoikeuksia ei saa rikkoa mielivaltaisesti missään olosuhteissa.
5. Ihmisoikeuksien loukkaukset johtavat ihmisten välisen tasa-arvon heikkenemiseen.
6. Ainoa keino lakien muuttamiseksi olisi aborttivastaisen enemmistön äänestäminen eduskuntaan. Lopputulos olisi naisten ihmisarvon heikentäminen väistämättä (esim. koulutus- ja työmarkkinoilla/itsenäisyys). Siksi tähän muutokseen (naisten oikeuksien vähentämiseen) tarvitaan enemmistön tuki. Nyt sitä ei ole, koska eduskunnan äärilaidatkaan (Räsänen) eivät suunnittelekaan kieltävänsä aborttia, koska se rikkoisi naisten oikeuksia. Hekin pyrkivät vähentämään abortteja muuta kautta.
Valitettavasti yhtään lyhyemmin asiaa ei voi kertoa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.