Joo, kaikin puolin pätevä yläkoulun maikka, kolme ainetta opettavana, yksi palvelulisä.
Viivan alle jäi 2398.57 - verotus vie 30,5% eli tilille maksetaan
1499.47 euroa!!!!!!!!!!
Ei tän näin pitänyt mennä, miksi opiskelin korkeakoulututkinnon? Eihän sillä ole mitään arvoa työelämässä, rahallisessa mielessä.
Onko joku vieläkin kateellinen? Asuntoa ei tee mieli ostaa, saati uutta autoa. Opettajilla ei mene kovin hyvin.
Viivan alle jäi 2398.57 - verotus vie 30,5% eli tilille maksetaan
1499.47 euroa!!!!!!!!!!
Ei tän näin pitänyt mennä, miksi opiskelin korkeakoulututkinnon? Eihän sillä ole mitään arvoa työelämässä, rahallisessa mielessä.
Onko joku vieläkin kateellinen? Asuntoa ei tee mieli ostaa, saati uutta autoa. Opettajilla ei mene kovin hyvin.
Vastaukset 40
Vanhimmat
ainakin tossa lähellä asuva ope nauraa aina makeasti minun 1kk kesälomalle. Kaikkea ei voi saada.
ihan jonkin verran olla kateellinen. Mie saan kuukaudessa käteen n. 500 e. Revippä siittä!
nii aivan ihime päivämääriä ja kellonaikoja...
Sulla on aika tuhti veroprosentti. Tutullani on saman suuruisesta palkasta veroprosentti 14.
Mun oma prosenttini on pienempi kuin sulla, vaikka bruttoni on yli 600 parempi.
Soita nyt ainakin verotoimistoon.
Jospa kyse on siitä, ettei ole kummemmin lainaa ? Itselläni on sekä asunto- että opintolainaa ja eiköhän niiden koroilla ole oma vaikutuksensa veroprosenttiini...
Täällä myös velaton yläkoulun ope ja ihan sama prosentti, joten ei siinä mitään omituista ole. Muutama vuosi sitten oli jopa korkeampi.
mutta, itse epäpätevänä olen kyllä ottanut opinto- ja asuntolainaa koko ajan, mistä prosenttikin putoaa mukavasti.
Olen niin tottunut elämään päivän kerrallaan, ettei lainat yhtään stressaannuta lisää elämääni.
kannattaa siirtyä vuokra-asunnosta omistusasumiseen.
tietysti menee kaikilta saman summan tienaajilta eli ei ne opettajan hankkimat eurot ole sen kummempia. Aika kovia prosenttejahan me maksamme - olisiko siinä korjaamisen varaa? Palkankorostuksen hyöty tuntuu valuvan aina valtiolle.
lainat sitten vaikuttavat noin paljon veroprosenttiin. Mulla on vielä ensiasunnon lainaa jäljellä ja vaikka oma palkkani on liki tonnin suurempi, niin veroprosentti on alkuperäistä kirjoittajaa pienempi. Mulla jää melkein enemmän käteen, kuin mikä on alkuperäisen brutto.
Tosin minä en kuulu kirkkoon enkä ammattiliittoon. Silläkin on muuten suuri merkitys.
puolet enemmän käteen, 3039e.
ope minäkin
Mielipiteeni opettajan työstä on se että se on helppoa työtä.
Onhan siinä tietenkin omat hankaluutensa, varsinkin varmasti juuri 14-18v teinit aiheuttavat monenlaista "toimintaa" ja sanomisillaan pahaa mieltäkin. Mutta kaiken kaikkiaan työ on helppoa. Mielestäni opettajilla ei ole juuri minkäänlaista tulosvastuuta (varsinkin ammattikoulu/amk). Opettajat ovat myös usein erittäin laiskoja, asenteella "minä- vain-luen-nämä-samat-asiat-mitkä-löytyvät kirjasta-sekä-muusta-materiaalista-ja-pidän- kokeet, turha-kysyä-minulta-mitään - teidän-tehtävänä-on-opetella-asiat-itse". Usein samat "prujut" vuodesta toiseen, ei mitään uutta.
Varsinkin ammattikorkeakoulussa on opettajilla on lepihommat. Koko koulu aloitetaan sillä hokemalla, että olette itse vastuussa oppimisestanne. Kerrotaan ettei täällä monellakaan tunnilla ole pakko käydä, jos ei halua. (En myöskään käynyt, jos huomasin ettei siellä tullut mitään opiskelijan materiaalista poikkeavaa). Opettajilla omia firmoja ohessa, teetättävät opiskelijoilla yritystensä töitä. Ketään opettajaa ei oikein tunnu kiinnostava mikään, ei edes opettaminen. Kerran seurattiin luokan kanssa vierestä kahden opettajan kinastelua kenen kuuluu opettaa tietyt tunnit. Kokonaisuudessaan helkkarin outoa toimintaa.
Yksi kaverini teki hetken opettajan töitä ammattikoulussa sijaisena. Opastus työn tekoon oli se, että oikea ope löi opettajan materiaalit eteen ja oli neuvonut kertomaan nämä asiat. Kokeet oli valmiina. Jälkeenpäin oli käynyt ilmi että ne samat kokeet oli ollut jo vuosia ja oppilaat olivat käyttäneet aikaisempien oppilaiden vanhoja kokeita "varmoina koetehtävinä".
Opettajan tehtävissä omalla persoonallisuudellaan vaikuttaa hommien sujuvuuteen melko paljon. Kaikkihan varmaan muistavat kouluvuosiltaan ne mukavat opettajat sekä vielä paremmin ne täyskyrvät, jotka eivät varmaan tulleet toimeen edes työkavereidensa kanssa. Vielä vähemmän oppilaitten.
Yhtenä referenssinä voisit miettiä vaikkapa huoltomiehen (yritys alihankkija teollisuudessa) hommia. Työpäivä ei monestikaan ole 8h, koko ajan on kiire. Jos kiire, tehdään paljon ylitöitä. Jos homma tökkii vähänkään, tulee palautetta välittömästi (joskus myös "penaltia" firmalle). Hommissa välillä kylmä, toisinaan helvetin kuuma ja kosteaa. Vaarallisia paikkoja jne. Peruspalkka ei ole edes tuota, lisien kanssa pääsee suurinpiirtein tuohon, joskus vähän päälle.
Toisena referenssinä suunnittelijantehtävät (insinööri, teollisuus). Useita projekteja päällä. Koko ajan kiire. Suunnittelun ei kärsi kuitenkaan kärsiä. Lähes välitön palaute ja ongelmista tavalla tai toisella "penaltia". Tehdään myös pitkää päivää. Hommat kuitenkin siistiä sisätyötä, ainoa huonopuoli istuminen päätteen ääressä; selkä, kdet ja niska kipeytyy. Paikat puutuu, myös pää. Silmät kipeät. Koko ajan on koulutettava itseään, sekä työpaikka kouluttaa mutta paljon jää oma toimiseksi. Palkka näin aluksi hieman enemmän, ~3000€(brutto). Saattaa ehkä nousta tulevaisuudessa.
Mutta summasummarum...mielestäni huoltoasentajan (teknikko, insinööri) ja suunnitelijan (insinööri) tehtävät ovat huomattavasti vaativammat kuin opettajan.
Olen itse ope ja aika pitkälle samaa mieltä amk:n opettajien touhuista, sillä vuoden ajan opiskelin itsekin amk:ssa (ja lopetin koulun huonon tason takia) ja tuttuja siellä on vuosien varrella ollut paljon. Muistapa nyt tämä: usein ne ihmiset, jotka siellä ovat, ovat "oikeasti" jonkin muun alan ihmisiä, eivät ensisijaisesti opettajia. He ovat jälkeen päin lukeneet tai mahdollisesti lukevat työn ohessa 35 ov kasvatustiedettä tenttien ja itseopiskellen. Minusta heidän suuri palkkaus työn vaativuuteen nähden on puppua. Voi tosin olla, ja varmaan onkin, että sielläkin on asiansa osaavia experttejä. Omat kokemukseni ovat puolesta ja vastaan. Itse olen lukion ope, tuntimääräni on viikossa lähemmä 30. Viitenä päivänä viikossa teen töiden jälkeen alustavia töitä, aineiden korjauksia ym. kahdesta-kolmeen tuntia. Huomaa: omalla ajallani töiden päälle. Olen motivoitunut, mutta sanonpahan vaan, että lukiossa ei ainakaan vedetä lonkkaa. Kaiken normaalityön lisäksi on kaikenlaisia palavereja, työryhmiä ja muuta vastaavaa, joista ei sen kummemmin rahoiksi lyö. Ei tätä hommaa kukaan rahasta tee, luulen minä. Sanoisin, että että open työn vaativuus riippuu siitä, missä olet opettajana. Yst.t. Ope
Totta kai jos opettaja ei tee työtään, hän voi päästä helpolla. Itse kuitenkaan tuskin pääsisin: työoloni täällä yläkoulussa muuttuisivat kaoottisiksi, jos ei olisi selvät sävelet ja suunnitelmat ja topakka ohjaustapa.
Kannattaisi muistaa, että lukuisten tutkimusten mukaan ainakin suomalainen peruskoulu tuottaa eurooppalaisittain suhteellisen pienillä resursseilla keskimääräistä parempaa tulosta. Tämä ei olisi mahdollista, jos kuvailemasi kaltaiset opettajat olisivat tyypillisiä opettajia.
Suomessa on otettu se linja, että luotetaan pitkälle opettajien työmoraaliin. Monissa maissa kytätään, mutta se ei ole johtanut tulosten paranemiseen. Tiesitkö, että opettajilla on maan vähäisimmät sairauspoissaolot? Me emme raaski olla töistä poissa sairainakaan. Burnout-tilastoissa sen sijaan olemme hyvin edustettuina.
Ammattikorkeissa on ongelmia, jotka suureksi osaksi johtuvat siitä, että lähiopetustunteja on vähennetty. Opettajilla teetetään sen sijaan kaikenkarvaisia "kehittämis"juttuja. Lisäksi rahoilla, jotka voisi käyttää opetuksen lisäämiseen, palkataan päälliköitä ja byrokraatteja.
Työn vaativuus ei mielestäni ole aina se tärkein palkanmaksukriteeri, eikä edes koulutus. Mielestäni on yksi syy ylitse muiden maksaa opettajalle hyvää palkkaa: mitä parempi palkka, sitä enemmän alalle on tunkua. Mitä enemmän on tunkua, sitä krantumpi voi rehtori olla opettajia valitessaan, mikä johtaa siihen, että laiskottelevat luuserit joutuvat suuntaamaan muihin hommiin. Opettajan työ on yhteiskunnallisesti niin tärkeä, että sitä tekemään pitäisi saada päteviä, ahkeria, lahjakkaita ja motivoituneita ihmisiä. Eihän todellakaan ole se ja sama, millaista opetusta lapsemme ja nuoremme saavat!
kyllä hyvin nopeasti, vanhemmilta. Kuvittele tilanne, että 1 A- luokan oppilaat lukisivat jouluun mennessä, ja 1 B -luokassa ei ketkään muut, kuin ne jotka osasivat lukea jo entuudestaan. Yläkoulussa, lukiossa ja amkissa on jo niin itsenäisesti ajattelevia ihmisiä, että he tunnistavat laiskottelun, samojen asioiden kertaamisen ja tylsyyden ja osaavat kritisoida sitä.
Alakoulussa taas opettaja on monelle lapselle isistä ja äidistä se seuraava, ja opettajalla on oikeasti lapselle merkitystä. Tokaluokkalaiset eivät naureskele rennosti porukalla, miten opettaja on tylsä ja käärii rahat mahd. helpolla, toisin kuin vanhemmat oppilaat voivat tehdä.
Joka ikinen sana minkä luokassa opettaja sanoo, otetaan etenkin alkupuolen luokilla tosissaan. Etenkin henkilökohtaista palautetta antaessa opettajalla on hirvittävä valta ja vastuu lapsen minäkuvan ja itsetunnon kehityksessä. Virheet tai voitot eivät ole koskaan mitattavissa rahassa, mutta lapsen kasvun ja hänen tulevaisuutensa kannalta opettajan sanomiset ovat mielettömän tärkeitä.
Taas ihan juridiselta kannalta, opettaja on vastuussa kaikista oppilaistaan, mikä voi joskus valitettavasti tarkoittaa kolmeakymmentä 6-7- vuotiasta. Huoltomies tuskin on ihmishengistä vastuussa?
Insinööri on hyvä ja tulee alakoulun opettajaksi kokeilemaan, onko työ helppoa. Luin itsekin automaatiotekniikkaa vuoden, ennen kuin pääsin OKL:ään, että tiedän hieman mitä dippa-inssinkin työ voisi olla. Penaltia tulee, mutta mitään korvaamatonta virhettä inssi ei voi tehdä. Opettaja voi.
summa summarum
otathan seuraavalla kerralla huomioon, että tullakseen "vaiketa" työtä tekeväksi insinööriksi ja huoltomieheksi on käytävä aika monta vuotta koulua - jonkun henkilön on täytynyt herättää sinussa kiinostuksen palo näille aloille, joku on esittänyt kysymyksiä ja antanut vastauksia, kannustanut ja ehkä tarpeen tullen hieman moittinutkin.
Harva äidin jalkovälistä suoraan insinööriksi tai huoltomieheksi. Joku taho siinä välissä tekee arvokasta työtä - Pystyisitkö arvostamaan myös tätä ammattikuntaa?
Helppo ja vaikea työ eivät millään voi olla palkkauksen perustat. Kyllä koulutettua henkilöä pitäisi rahallisestikin palkita.
JUUU, eihän me amk-opettajat mitään valmistella, ei korjata, ei arvioida, ei tehdä tenttejä, valmiit amk-oppikirjat suoraan kustantajalta aineesta kuin aineesta opettajanoppaineen.... Tietämyksesi amk-opettajien työstä näyttää olevan nollatasolla. Juu, tervetuloa vaan tänne puskemaan n. 2000 tuntia töitä 9 kk:ssa. Ai niin, vain 1600 tunnista maksetaan, mutta tämähän on kutsumus. Ala on vapaa, joten kateelliset tervetuloa. Katsotaan kauanko pää kestää amk-opettajien työtahtia.
Ja sen verranhan sinä noilla tunneilla lukiossa ovtesin mukaan saat!
Plus melkein kolmasosa vuodesta lomaa päälle. Nari nari.
että olette te lussuja.
vittu mitä touhua. ketään ei kiinnosta mikään (paitsi omat jutut).
Yrittäkää edes opiskella niitä tämän päivän juttuja. Ei 80-luku ole enää niin kova sana.
Opettajat sitten voisivat olla oikeasti sellaisia, että ne soveltuvat opettajiksi. Ei sellaisi örisijä-jurnottajia, joista ei saa mitään irti eivät tuo mitään uutta asiaa aiheeseen. Kyllä me ne kirjojen/monisteiden tekstit osataan vaikka kotona lukea.
Pelkän koulutuksen perusteella ei pidä missään nimessä maksaa palkkaa. Palkan pitää perustua suuressa määrin tehdystä työstä ja sen tuloksesta.
Kyllä amk-opettajien taso on minun kokemukseni mukaan täysin perseestä. Pari kivaa poikkeusta on tullut vastaan, innostuneita omasta aiheestaan. Joku siellä mättää. Opetukset ovat suoraan kirjan/monisteen asiaa, monesti myös vanhaa, ei mitään muuta. Kokeet on niitä samoja aina. Pedagogiset taidot yleensä ihan hukassa.
Varsinainen kukkanen sinäkin täällä olet mielipiteinesi ja varsinkin kyvyssäsi ilmaista niitä!
ihmetyttää tuo prosentti...itselläni on lähes 300e enemmän tulot per kk eikä prosentti kyllä ole edes tuota (ei ole asuntolainaa yms)...ja ihan on verohallituksen määrittelemä ja jopa takaisinkin saa joka joulukuu...en ymmärrä...
opettajat valittavat palkkauksestaa.. osiltaan totta mutta hei ei kaikkea voi saada... teillä aikas hyvät lomat! KESÄLOMA on muutaman hetken pidempi kuin muilla... samoin kaikki juhlat ja pyhät vapaat automaattisesti.. suu suppuun vaan.
ole mitään tekemistä alhaisen palkan kanssa? Tuo on jo niin vanha juttu tuo iänikuinen opettajien lomista naputtaminen, että koita keksiä jotain uutta.
Ja kun vertailen omia opettajan lomiani sairaalalääkärinä työskentelevän ystäväni kanssa, niin jään reilusti häviölle. Tai tullissa vuosia olleella ystävälläni on samanlaiset lomat kuin minulla.
30,5 prossaan on laskettu myös muut vähennykset. Eli ennakonpid.prosentti tellit ja lellit 4.88 prosenttia ja mahdollinen liiton maksu n.1.5 prosenttia. Itsellä aavistuksen isommat tulot, vähän lainaa jäljellä ja menee just kaikki yhteenlaskettuna toi 30 prossaa bruttotuloista.
kaikki pekkaset yhteen ja kun niitäkin voi kerätä ja näin pitää pidempää taukoa töistä. Niin tulette huomaamaan, että on paljon aloja, joilla on paljon pidemmätloma-ajat kuin opettajilla ja lomansa ajankohdan voi vielä valita. Ei käy tosiaankaan kateeksi opettajien kesälomaa, vaan pikemminkin säälittää, että esim. hiihtolomaviikolla se on lomailtava kiskurihinnoilla siellä koululaisten joukossa.
hiukan alle 2000e (lastentarhanope), mutta käteen jää yli 1500. Isoa lainaa ei ole ja kuulun kirkkoon ja liittoon, joten aika rankka tuo veroprosenttisi!
palkkio on kohtuuttomat lomaedut: 10 viikkoa kesälomaa hiihtoloma syysloma joululoma ja muut vapaat. Ainakin 15 vapaata lomaviikkoa vuodessa eli 75 päivää.
Tavallisella duunarilla on enintään 38 vuosilomapäivää 15 palvelusvuoden jälkeenkin ja viikkoina se tekee 7 kokonaista viikkoa, koko vuodessa. Kesälomaan jää siten 4-5 viikko ja loput ns. talvilomaan.
Opettajana kannattaa laskea oma palkka suhteessa vuosilomaetuihin sekä verrata tavallisten töitten tekijöihin!
" Laskekaapa vain ne kaikki pekkaset yhteen ja kun niitäkin voi kerätä ja näin pitää pidempää taukoa töistä. Niin tulette huomaamaan, että on paljon aloja, joilla on paljon pidemmätloma-ajat kuin opettajilla ja lomansa ajankohdan voi vielä valita. Ei käy tosiaankaan kateeksi opettajien kesälomaa, vaan pikemminkin säälittää, että esim. hiihtolomaviikolla se on lomailtava kiskurihinnoilla siellä koululaisten joukossa."
Opeilla on urakkatyö, jossa työviikkojen aikana tehdään hommia yli tuon duunarin tuntimäärän. Loma-aikojaan ei sitten voikaan valita ;-(
Jep, olemme kiitollisia lomasta, joka on osittain kompensaatiota ylitöistä, joita ei makseta.
Mutta kuten voit havaita, keskustelu avattiin nimenomaan palkkanauhan suuruudesta. Lomathan ei ketään elätä..vai? Mutta sinullahan ilmeisesti on kokemusta opetustyöstä.
Olen kurkkuani myöten täynnä sitä, että täällä koko ajan vedotaan opettajien lomiin. Ensinnäkin jos lasketaan ne duunareiden pekkaspäivät lukuun mukaan, niin eivät opettajat juurikaan lomassa voita. Varsinkaan, kun lasketaan mukaan se, että opettajan lomapäivien määrä ei ole sama kuin oppilaiden.
Lisäksi en ymmärrä, että miten voidaan aina keskustelussa opettajien palkankorotuksista vedota opettajien vuosi kausia samanpituisina pysyneisiin lomiin. Kun ne eivät todellakaan ole kasvaneet samassa suhteessa kuin duunarien tai monien muiden akateemisten alojen palkat, vaan päin vastoin! Jos meillä lomapäivien määrän kehitys olisi ollut samaa kuin muiden alojen palkkakehitys ymmärtäisin ulinan, muutoin en!
mitä naapuri opettaja tekee. Lähtee aamulla 9 "töihin" (on muuten aikanen herätys)ja monesti jo 12 aikaan on työt tehty ja auto pihassa. Harvemmin näyttää päivät olevan pidempiä.
Jos tuohon lisätään kotona tehtäviä "töitä", pitäisi tehdä 5h per päivä että ollaan lähellä normaali duunarin työaikaa. Ja eivät muuten varmana tee kotonaan 5 tuntia sen tiedän.
Lomia riittää on moneen lähtöön viikko siellä ja täällä ja mieletön kesäloma, osan töistä voi tehdä kätevästi kotona. Missähän muussa ammatissa on moisia etuja?? Sitten vielä pitäisi olla tulot kuin pankinjohtajalla.
No eihän se ole hullu joka pyytää...
Opettajan työtä ja 8h:n normiduunia ei kyllä suoraan voi verrata, normiduunissa pidetään kahvitauot, surffaillaan netissä ja välillä ollaan ihan kuutamolla omissa mietteissään...opettajan työssä viettämä aika on tosiaan työtä, siis luokan edessä on pakko olla koko ajan skarppina, esiintymistä joka päivä useita tunteja putkeen, se on aika paljon rankempaa ainakin mun kokemusten perusteella kuin kahvinjuonti ja näpyttely koneen äärellä. Ei sitä kukaan pystyisi 8 tuntia päivässä tekemäänkään kovin pitkään. Lomat ovat toki mahtavat, sitä en kiellä ja mitä palkkaan tulee, kyllähän akateemisen loppututkinnon suorittaneella tulisi olla aina parempi palkka (alasta riippumatta) kuin muilla, kyllähän korkeasta koulutuksesta tulee palkita.
se toinen opettaja, joka lähtee vielä myöhemmin ja tulee vielä aikaisemmin, kun ehdit naapurin menoja ikkunastasi kurkkimaan :-)
olet aika höpö, mutta tuo juttu on luettu tällä palstalla jo liian monta kertaa. vaihdapa sinne lasten puolelle ;-)
Ei surffata netissä ainakaan meikäläisen työssä vaan silmäkovana vahditaan kahta eri konetta ja niiden automaatio prosessia. Et voi edes kääntää päätä kuin sekunniksi pois työstä muuten hommia riittää fyysisellä puolella ja riittää kyllä muutenkin. Aivan vitun stressaava homma. Ei kahvitaukoja ollenkaan vaan pari taukoa 8 t aikana. Ehkä sellaisiakin "työ"paikkoja on mutta ei minun eikä monen muunkaan.
Surffata netissä...mistähän tuon tempaisit?
Ehkä jossain valtionvirastossa?(sori jos olen väärässä) Taidat olla todella vierottunut siitä mitä tosi työ on nykypäivänä.
Mites opettajat? Kahvia ryystetään joka tunnin päätteeksi vartin verran. Joo todella kiivas tahti..alkaa jo naurattamaan.
Sitä en kiellä etteikö siinä opettajan työssä hommia riitä, mutta kyllä niitä muutkin tekee ja ja ihan ammattikorkea pohjilla eikä tuo palkka mikään kummanen ole täälläkään.
Kahvia ryystetään kaikki välkät, ei vahdita edes teidän tappelevia muksuja välkkävalvonnoissa, puhumattakaan siitä, että viitsittäis valmistautua seuraavalle tunnille mitenkään. Et usko, tää on sika helppoa. Kaikista kivointa on se, kun jäädään vielä vartiksi juttelemaan kaikkea skeidaa toisten töistä ja niitten palkoista, kun tunti on jo alkanut - siinä menee helposti vartti lisää. Kullanmurut ne luokassa kiusaavat toisiaan luokassa sen minkä ehtivät,mutta siten niistä kasvaa tosi kovia omaneduntavoittelijoita. Parikyt minsaa taotaan luupäihin oppia ja lopetetaan tunti ainakin kymmenkunta minsaa etuajassa, koska ei siellä kauempaa jaksa kaikkien taatelin tallaajien muksuja katsella.
Et sitten ruvennu opettajaksi, vaikka olisi kohtuuttomat lomaedut. Turha kitistä. Sehän on niin saatanan leppoisa homma. Ai niin opettajana yläkoulussa tienaan 3200€/kk, tosin verottaja muistaa tällaisen porvarin tulot hyvinkin, käteen jää 2150€. Ei ole huono palkka, eihän. Voisin kyllä hyvinkin mennä loma-aikoina töihin, mutta ei siellä ole oppilaita. Opettajien palkkauksesta sen verran, että muutama vuosikymmen sitten ei opettajille maksettu kesältä palkkaa. Sitten tehtiin muutos palkanmaksuun: 9 kuukauden palkka jaettiin 12 kuukaudelle. Ja vertaan kyllä "tavallisten töiden" tekijöihin. Mutta kun ei oikein löydy vertailukohtaa. Jos vertaan vastaavan koulutuksen omaaviin, huomaan, että palkkani on n.1000€/kk vähemmän. Eli se siitä. Lopeta siis itkeskelysi ja tee työsi, niin me opettajatkin teemme.
http://www.vero.fi/default.asp?domain=VERO_MAIN&path=http://prosentti.vero.fi/veropros_aloitus.asp?language=FIN
Käyhän katsomassa, onko verosi oikein. Onko tulosi olleet viime vuonna isommat vai eikö ole ollut tuloja vielä ja sinulla on arvioverokortti? Jos olet aloitteleva työelämässä, ehdottomasti ensimmäisen verokortti pitää aina laskettaa tulojen mukaan, ei sen mitä verotoimistosta tulee. Tai sitten jos on muita tuloja, sekin voi vaikuttaa.
Syyskuussa maksetaan peruspalkka ja lisät tulevat sitten lokakuussa, elo- että syyskuun osalta takautuvasti. Silloin saat hinnan ylitunneista ja muista erikseen maksettavista tehtävistä. Eihän kukaan ope tule toimeen vain peruspalkalla? Kyllä niitä ylitunteja tarvitsee tehdä. Mulla on tällä hetkellä 8.
Ja toi sun veroprosentti on kyllä aika omituinen.
Koska jossain on kuitenkin asuttava ja korkojen vaikutus veroprosenttiin on huima, varsinkin, jos ostat asunnon yksin. Itselläni on suunnilleen samoilla tuloilla prosentti vaan vähän yli 10, juuri asuntolainan korkojen ja lisäksi pitkän työmatkan takia.