Tällainen hoitokokousartikkeli on nyt.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hoitokokous_(lestadiolaisuus)
Toivon, että siitä on jotakin apua kaivattuun keskusteluun.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hoitokokous_(lestadiolaisuus)
Toivon, että siitä on jotakin apua kaivattuun keskusteluun.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyllä silloin oli vl-porukka aivotonta, kukaan ei uskaltanut nousta sanomaan että *keisarilla ei ole vaatteita*.
Minä kyllä sanoin vaimolleni että nyt ei ole asiat oikein, kun aamuyölle käräjiä käydään kaikenlaisista tyhjänpäiväisistä synneistä.
Mutta hänkin oli kuin sokea, apaattinen, tahdoton ja aivopesty vahanukke, ei uskaltanut mitenkään kyseenalaistaa oppia.
Kyllä silloin oli vl-porukka aivotonta, kukaan ei uskaltanut nousta sanomaan että *keisarilla ei ole vaatteita*.
Minä kyllä sanoin vaimolleni että nyt ei ole asiat oikein, kun aamuyölle käräjiä käydään kaikenlaisista tyhjänpäiväisistä synneistä.
Mutta hänkin oli kuin sokea, apaattinen, tahdoton ja aivopesty vahanukke, ei uskaltanut mitenkään kyseenalaistaa oppia.
Edellinen viesti katosi jonnekin, laitan tämän uudestaan.
>Edellinen viesti katosi jonnekin, laitan tämän uudestaan.
Uusiminen on suorastaan kansalaisvelvollisuus. Kiitos sen täyttämisestä - taas kerran.
Sieltäpä löytyy lähteisiin perustuvaa tietoa meidän tavallisten tallaajien kertomusten lisäksi, hyvä!
Terveisin sirkka
... "karkeasti arvioiden valtaosa"? Aika epämääräisen kuuloinen ilmaisu.
"valtaosa vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen jäsenistä teki parannuksen jostakin väärästä hengestä", kun hän piti 28.4.1987 alustuksen vl-papeille. Lohi on käyttänyt Reinikaisen alustusta lähteenä.
Ajatella, että suurin osa vl-liikkeestäkin oli siirtynyt sielunvihollisen palvelukseen, mutta Jumala joukkoineen sai käänntytetyksi heidät oikeaan oppiin. Joka tapauksessa vastustajan leiriin jäi noin kuusi miljardia ihmistä.
Vl-liikeen "vain me"-oppi tuntuu kaiken kaikkiaan varsin epäuskottavlta.
...pääosin ihan asiallinen artikkeli. Tosin näkökulma on aika yksisuuntainen ja viittaukset johonkin graduun syövät vähän uskottavuutta...
"editoinut", ei ole valitettavasti muuta kuin tuo Lohen gradu. Se on siinäkin mielessä ansiokas, kun sen lähdeaineistona on käytetty sekä SRK:n että Haapajärven ry:n arkistoja.
samaa mieltä, että nämä hoitokokoukset olisivat johtuneet ympäristötekijoistä (maailma muuttui, joten synti lisääntyi). Eiköhän se pipo kiristänyt tällä yhdellä herralla (HS) ja hänellä oli näyttämisen pakko, kun oli tullut toisesta vl-haarasta ja huomasi, että täällähän on paikka SUURELLE johtajalle.
Voitto Savelan mukaan 1970-luvulla "Jumala taisteli seurakuntansa kautta ja antoi voiton". Hänen mukaansa "Jumalan valtakunta oli 1970-luvullakin ja aina muulloinkin on armon ja anteeksiantamusen valtakunta".
Ajatus taistelevasta Jumalasta tuntuu arveluttavalta. Jumala on siis varsin heikko Hän joutuu taistelemaan sielunvihollista vastaan ja täpärästi voittaa.
Lestadiolaisen vain me-opin mukaan epäuskoisia pienet lapset pois lukien lienee koko maailman väkimäärän verran eli noin kuusi miljardia. Oikeita uskovaisia on ehkä noin 100 000. Tämän piskuisen lauman puolella on siis Jumaala. Näyttää siltä, että Jumala joukkoineen on melkein hävinnyt taistelun.
Metaskeema on panostanut vähän. Tutkielmaksi tuosta ei ole, mutta Wikipedia-artikkeliksi se on hyvä.
joka olin vl koko merkillisen 70-luvun. Ulkopuolisille ja nuorille vl:lle, jotka haluavat objektiivista tietoa vl-liikkeestä, kirjoitus on erinomaista luettavaa.
Joskus joku kysyy "mikä on hoitokokous" ja käsken googlella katsoa asian .
Paljon on omatkin asiat selkiytyneet.
Odotamme mielenkiinnolla lisää näin uutta hoitokokousaaltoa odotellessamme.
"Lähtökuopissa" tosiaan ollaan!
Rauhanyhdistysten piiristä ei kuuluu eikä kirjoituksistakaan näy oikeaa anteeksipyyntöä menneistä hoitokokoustoimista. Asioiden epämääräinen ja pakon edessä myönnetty "pahoittelu" ei ole oikeaa anteeksipyytämistä.
Raamatussa kehoitetaan muistamaan omat syntinsä, jotka tulee korjata kohdalleen.
On turha yrittää vierittää syyt vain hoitokokousten alkuunpanijoiden niskaan, vaikka nämä ensimmäisiä syyllisiä olivatkin. Jokaisen Ry:n kokouksissa olleiden ja niistä tietäneiden on täytynyt jollain tasolla hyväksyä kaikki tuo, koska tulkitaan niinkin, että "vaitiolo on myöntymisen merkki".
Ovatko kaikki Ry:llä kulkevat aikalaiset siis pimentyneet?
Lohdullista on kuitenkin tietää, että niin kauan on toivoa kun on elämää ja ollaan vielä matkalla.
Vanha siioninlaulu n. 1:1
"Armon lapset kaikki täällä, Pankaa pois jo murheenne!
Ei oo syytä suruun meillä, Kallis onpi onnemme."
Valoa yhä pimenevään syksyyn!
T. Sirkka K.
Rauhanyhdistyksissä oli SRK:lle uskollisia johtajia (ry:n puheenjohtajat, sihteerit yms.), jotka lauloivat paikallisissa rauhanyhdistyksissä SRK:n tahtiin. Lähetyspuhujat varmistivat oikean sävelkorkeuden.
Ei siinä auttanut rivivl:n paljon kanteleitaan soittaa.
Nyt nämä samaiset rauhanyhdistysten johtohenkilöt ovat hiljaa ja laulavat jälleen SRK:n tahtiin, "on saattanut sattua mahdollisesti joitakin ylilyöntejä".
Nyt seuraavana rippioppi menee jälleen SRK:n tahtiin. Yks nainen kiersi pikkusormen ympärille koko SRK:n johdon ja määräsi tahdit.
Laulukirjaa pitää uudistaa alvariinsa. Näin nettiaikana uudistetun painoksen saa nätisti kännykkään.
Muista päivittää kännykkääsi uudet armahduksen ehdot.
Voi mummo parkaa, kun ei osaa käyttää multimedia-kännykkää ja näin ollen laulaa vielä vanhoja virsiä.
"Oi, missä olet Jeesus"
Argumentaatio vähän ontuu aika ajoin. Tässä yksi esimerkki
" Jotkut lehdet olivat lisäksi joutuneet SRK:n edustajien painostuksen ja uhkailun kohteeksi takavuosina"
Voisiko tuohon tekstiin tehdä hiukan tarkennuksia ja tarkistaa kirjoitusasu. Esiinottamaani esimerkkiä voisi tarkentaa vaikkapa kertomalla, että mitkä lehdet olivat joutuneet painotuksen ja uhkailun kohteeksi, keiden SRK:n edustajien ja milloin. Jotku lehdet on hyvin epämääräinen ilmaisu. Samoin SRK:n edustajien, heitähän on monta. Ja takavuosi... voiko tarkempaa ajanilmaisua enää käyttääkkään!
Toinen on lähteenä käytettävät suomi24:sessa käydyt keskustelut ja nimimerkit.... Voin tunnustaa, että ite oon tehtaillut tälle palstalle vuosina 2005-2007 sellaisia trolleja, että ne upposivat tosi moniin ja ne vaikuttivat pitkälti keskustelujen kulkuun, vaikka kirjoitelmani olivat puhtaasti hatustani vedettyjä. Elin tuolloin hyvin yksinäistä ja tylsää elämää hain elämääni sisältöä notkumalla tällä palstalla. Harmi vain, että kirjoituksiani en enää saa pois, ja ne ovat saaneet olla vaikuttamassa ihmisten käsityksiin vanhoillislestadiolaisista. Kirjoitin todella monilla nimimerkeillä puolesta, vastaan, asian sivusta jne. Olin milloin perheellinen, milloin elämään kyllästynyt, milloin hoitokokouksia puolusteleva hoitomies, milloin hoidettu jne. Enkä usko, että olen ollut ainut, joka on tällaista trollailua harrastanut. Sitä tunnutaan harrastavan tänä päivänäkin. Usein kirjoitusasut tms. saattavat paljastaa trollailijan. Esimerkiksi yhdellä kirjoittajalla oli niin persoonallisia kirjoitusvirheitä, jotka ilmenivät useiden nimimerkkien kirjoituksissa, että väkisinkin mieleeni tuli epäilys, ettei ne kaikki ole yhden ja saman tehtailemia aloituksia. Niin vakuuttava ja uskottava tämä Suomi24 on... Että voi ihan lähteenäkin käyttää!
korjaus kohtaan -ettei ne kaikki ole yhden ja saman tehtailemia aloituksia....
tarkoitin, että ne kaikki ovat yhden ja saman tehtailemia aloituksia
Aika ketku olet. Ei voi muuta sanoa!