Olen harrastanut urheilua puulaakitasolla nuoresta asti. Nyt varhaiskeski-iällä on ruvennut tulemaan erilaisia kremppoja, joita olen hoidattanut hierojalla. Kaverin ehdotuksesta kävin kerran myös yhden kansanparantajan juttusilla. Hänen käsittelynsä olikin ihan mielenkiintoinen kokemus, mutta enemmän kiinnitti huomiotani se, että vastaanottohuoneessa oli liikennettä selvästi enemmän kuin urheiluhierojalla ja puhelin soi vähän väliä. Kaverini, joka niksauttajaa ehdotti, kertoi, että kyse on alan gurusta, joka on saavuttanut runsaasti mainetta kansan syvissä riveissä. On kuulemma yksi niistä harvoista, joka osaa laittaa nikamat oikeaan järjestykseen. Samalla katoavat pappojen petiongelmat ja tyttöjen lirauttelutaipumukset. Mersulla ajelee paikasta toiseen, mutta verokalenteriin ei ole itseään tunkenut.
Minulla on vähän tylsä duuni. Nuorempana oli enemmän kunnianhimoa opiskeluaikana, mutta ei oikein paukut riittäneet kalkkiviivoille asti - ei urheilupuolella eikä työelämässä. Uraputki on litistynyt umpeen eikä sen päässä loista valoa. Ajattelin, että voisi vaihtaa tyystin alaa. Näkemäni perusteella pohdiskelin tällaista:
Rupean promoamaan tämän gurun ajatuksia. Levitän hänen oppejaan kaikin mahdollisin tavoin. Kiertelen mukana hoitosessioissa, haastattelen asiakkaita, teen niistä juttuja videokamerani kanssa. Kirjoittelen lehtiin yleisönosastopalstoille siitä, kuinka näitä vaivoja voidaan hoitaa toisinkin ja tehokkaammin. Teen nettisivut, joihin kerään kaiken mahdllisen asiaan liittyvän ja myös sellaista, joka ei siihen liity, mutta näyttää siltä. Rupean kirjoittelemaan erilaisille nettifoorumeille, kuinka väärässä kaikki muut ovatkaan olleet ja kuinka hyvä tämä meidän hoitomme onkaan. Vihjailen siitä olevan apua kaikenlaisiin vaivoihin, joiden oireisto on monenkirjavaa ja joissa paranemista tapahtuu odotellessa. Samalla tietysti muistutan kaikissa käänteissä, kuinka onnetonta hoitoa muut siihen vaivaan tarjoavat. Varmemmaksi vakuudeksi sepitän runsaasti erilaisia todistelukertomuksia, kuinka ihmiset saavat apua tarjoamastamme hoitomenetelmästä. Pyrin ylläpitämään erilaisilla nettisivustoilla koko ajan keskustelua, tarvittaessa itseni kanssa, miten huonosti erilaisia vaivoja nykyään hoidetaan, ja kuinka hyvä apu meidän metodillamme saadaankaan ja samalla kiittelen toisella nimimerkillä oivista neuvoista.
Kaikki tämä on vain pohjustusta ja nimen esille saamista seuraavaa askelta varten. Hankkiudun nykyisen leipätyöni ohessa hieronta-niksautuskurssille, josta saan nimellisen valtuutuksen antaa erilaisia "hoitoja" omissa nimissäni. Heti, kun diplomi on seinälle, avaan hoitopraktiikan, joka tarjoaa tehokasta parannusta juuri niihi vaivoihin, joiden aikaisempaa hoitoa olen arvostellut eri foorumeilla. Tietysti vielä hiukan paremmin kuin "oppi-isäni".
Miten on? Olisiko tässä mitään ideaa? Onko suunnitelma liian läpinäkyvä, vai riittääkö Suomessa yksinkertaisia kansalaisia minunkinlaiselle parantajalle kynittäväksi? Porsche ainakin pitäisi saada.
Minulla on vähän tylsä duuni. Nuorempana oli enemmän kunnianhimoa opiskeluaikana, mutta ei oikein paukut riittäneet kalkkiviivoille asti - ei urheilupuolella eikä työelämässä. Uraputki on litistynyt umpeen eikä sen päässä loista valoa. Ajattelin, että voisi vaihtaa tyystin alaa. Näkemäni perusteella pohdiskelin tällaista:
Rupean promoamaan tämän gurun ajatuksia. Levitän hänen oppejaan kaikin mahdollisin tavoin. Kiertelen mukana hoitosessioissa, haastattelen asiakkaita, teen niistä juttuja videokamerani kanssa. Kirjoittelen lehtiin yleisönosastopalstoille siitä, kuinka näitä vaivoja voidaan hoitaa toisinkin ja tehokkaammin. Teen nettisivut, joihin kerään kaiken mahdllisen asiaan liittyvän ja myös sellaista, joka ei siihen liity, mutta näyttää siltä. Rupean kirjoittelemaan erilaisille nettifoorumeille, kuinka väärässä kaikki muut ovatkaan olleet ja kuinka hyvä tämä meidän hoitomme onkaan. Vihjailen siitä olevan apua kaikenlaisiin vaivoihin, joiden oireisto on monenkirjavaa ja joissa paranemista tapahtuu odotellessa. Samalla tietysti muistutan kaikissa käänteissä, kuinka onnetonta hoitoa muut siihen vaivaan tarjoavat. Varmemmaksi vakuudeksi sepitän runsaasti erilaisia todistelukertomuksia, kuinka ihmiset saavat apua tarjoamastamme hoitomenetelmästä. Pyrin ylläpitämään erilaisilla nettisivustoilla koko ajan keskustelua, tarvittaessa itseni kanssa, miten huonosti erilaisia vaivoja nykyään hoidetaan, ja kuinka hyvä apu meidän metodillamme saadaankaan ja samalla kiittelen toisella nimimerkillä oivista neuvoista.
Kaikki tämä on vain pohjustusta ja nimen esille saamista seuraavaa askelta varten. Hankkiudun nykyisen leipätyöni ohessa hieronta-niksautuskurssille, josta saan nimellisen valtuutuksen antaa erilaisia "hoitoja" omissa nimissäni. Heti, kun diplomi on seinälle, avaan hoitopraktiikan, joka tarjoaa tehokasta parannusta juuri niihi vaivoihin, joiden aikaisempaa hoitoa olen arvostellut eri foorumeilla. Tietysti vielä hiukan paremmin kuin "oppi-isäni".
Miten on? Olisiko tässä mitään ideaa? Onko suunnitelma liian läpinäkyvä, vai riittääkö Suomessa yksinkertaisia kansalaisia minunkinlaiselle parantajalle kynittäväksi? Porsche ainakin pitäisi saada.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Et todennäköisesti menesty. Potilasta kiinostaa vain potilaan kannalta katsottuna tuloksellinen hoito, ei tuloksellinen bisnes.
Ja jos joskus saisivat potilaat antaa nimetöntä mutta julkista palautetta, niin totuus olisi toinen. Nythän lääkärit valehtelevat potilailleen minkä ennättävät... tosien aina he eivät tiedä valehtelevansa vaan kertovat vain sen valheen, joka heille on opetettu totuutena.
Olisi myös oikein, että jos joku arvostelee hoitohenkilökuntaa tai hoitopaikkaa siten, että se on kohdistuu selkeästi johonkin yksilöön tai laitokseen, luopuisi potilas samalla hoitopuolen vaitiolovelvollisuuden suojasta, eli vastineessa voitaisiin tuoda esille kaikkia asiaan liittyvät seikat ja dokumentaatiot. Ihmiset muistavat hämmästyttävän huonosti hoitotilanteessa käytyä keskustelua ja ymmärtävät usein senkin väärin. Siksi kaikki oleelliset ohjeet annetaan kirjallisesti, mutta nekin jättävät valitettavasti runsaasti tilaa oman ja varsinkin "hyvää tarkoittavien" naapureiden ja tuttavien milikuvitukselle laukata. Lisäksi aika sumentaa ja vääristää kokemuksia ja legendat vain elävät.
"vastineessa voitaisiin tuoda esille kaikkia asiaan liittyvät seikat ja dokumentaatiot."
Eihän niitä nytkään potilaalle aina anneta. Joskus ne "hukataan" sopivasti. Tuohan voisi kyllä parantaa dokumenttien saatavuutta.
Tosi hauska provo. Ja minuun henkilökohtaisesti, mutta varovaisen epäsuorasti viitattu. Tosin aika virheellinen... Eli valhe! Silti hauska.
Katsotaan saanko vastauksia kysymyksiini vai vetäytyykö aloittaja kuoreensa ja pidättäytyy siinä, että on lietsonut väärää informaatiota mutta ei ole valmis todistamaan puheitaan...
Ensimmäinen oppi-isäni oli fysiatrian erikoislääkäri Turunen, enkä yhtään tiedä millainen auto hänellä on. Pyysin häntä myös kirjoittamaan asiasta jutun joka myös julkaistiin. Siinä hän kertoi hakautuneesta SI-nivelestä, tosin käyttäen eri termejä. Mainittiin vorlauf ja monta muuta asiaa, jotka löytyvät fysiatrian ja osteopatian kirjallisuudesta.
Sitten tuli kaltaisesi ortopedi ja sanoi, että fysiatri on täysin väärässä. Ei ole olemassa tuota ilmiötä. Hassua.
Toinen oppi-isäni oli fysiatrian dosentti Airaksinen. En tiedä hänenkään autostaan mitään. Airaksisen tutkimuksia julkaistiin myös Lääkärilehdessä ja TherapiaFennicassa, joissa julkaistut kirjoitukset kertovat, että vorlauf-ilmiö ja hakautunut SI-nivel on olemassa. Sitten sinä sanot että dosentit Airaksinen ja Lindgren ovat väärässä? Aika hassua.
Nettisivuilla on koulutettujen asiantuntijoiden lausuntoja, olet ilmeisesti heille kateellinen?
Sen sijaan, että jaksoit kirjoittaa noinkin pitkän viestin, voisit keskittyä ihmettelemään, että miksi yliopiston tutkimuksissa ollaan samaa mieltä mun kanssa sekä miksi samaa asiasta kertovat monet koulutetut asiantuntijat kuten nuo dosentit Airaksinen ja Lindgren?
Sen sijaan, että olisit viitsinyt kommentoida kollegojesi lausuntoja ja kirjoituksia niin päätit kirjoittaa hauskan provon koska uskoit toisin? Olet siis vahvasti uskovainen ja uskot.... siis mihin? Et ainakaan Mediuutisiin, etkä Kuopion yliopistoon etkä moniin muihinkaan yliopistotason tutkimuksiin. Uskosi on vahva...
Mutta miksi uskot toisin kuin nuo dosentit?
Aloituskirjoituksella ei ole mitään yhteyttä muihin todellisiin henkilöihin minua lukuunottamatta. Olen vain saanut runsaasti virikkeitä ja ideoita mm. näiltä palstoilta. Kiitos niistä.
Kyselin tällaisen bisnesidean kannattavuutta tämän palstan lukijoilta, koska mitä ilmeisimmin täällä on runsaasti henkilöitä, jotka ko. palveluja käyttävät. Kysymyksen ydinhän on se, että juoksevatko nämä ihmiset hoidosta toiseen "muotivirtausten" perässä kuten esim. laihduttajat, eli onko uudelle terapiaklusterille markkinarakoa. Voit jatkaa omia filosofiointejasi ja elämäntuskasi purkamista toisaalla.
Mun mielestä näistä asioista pitäisi ihmisille tiedottaa. Lääkärit eivät sitä tunnu potilailleen tekevän vaikka yliopiston tutkimuksissa on todettu, että osaava manipulaatiohoito on usein paljon parempaa, halvempaa ja tehokkaampaa kuin lääkäreiden tarjoama pillerihoito.
Itse teen sitä "tiedottamista" kyllä ihan ilmaiseksi ilman pienintäkään korvausta.
"uskot.... siis mihin? Et ainakaan Mediuutisiin"
Ei kukaan itseään kunnioittava lääkäri usko Mediuutisiin! Sensaatiohakuinen lääketieteen "iltapäivälehti", huonosti taustoitetut artikkelit vetävillä kohuotsikoilla. Ottaa päähän kun päivälehdissä mainitaan erilaisten kohu-uutisten lähteeksi Mediuutiset ja kansa luulee kyseessä olevan jonkin arvovaltaisenkin julkaisun.
Eli jos Mediuutiset julkaisee yliopistollisen julkaisun, niin sen uutisarvo on vähäpätöisempi jos saman uutisen julkaisee lääkärilehti? Tai Lancet?
Mikä taho on se "jumala", joka julkaisee luotettavia tutkimuksia? Onko sellaista?
Mediuutisten taso kun on mitä sattuu. Tietenkin se laskee kaikkien Mediuutisissa julkaistujen juttujen arvoa, oli juttu sitten oikeasti kuinka hyvä tahansa. Jumala on Lancet :)
Huuhaalehti siis tuokin?
http://www.clinicalpain.com/pt/re/clnjpain/abstract.00002508-200706000-00007.htm;jsessionid=GsFXG766VJh0kkmdCtYG7hbk8JTLflLpTlSTwmT2VWQrfWJpnNNq!29071008!181195628!8091!-1
Kuten myös PubMed:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=17515742
Ja vastaavia tutkimuksiahan on useita.
Suomen lääkärilehti ei muuten ole asiasta kiinnostunut, vai onko? Eikö lääkäriliitto halua tiedottaa jäsenilleen, että millainen hoito on potilaalle parasta?
...> kysymyksen ydinhän on se, että juoksevatko nämä ihmiset hoidosta toiseen "muotivirtausten" perässä kuten esim. laihduttajat,....
Kun olet seurannut näitä palstoja, eikö sinulle todella vieläkään ole selvinnyt, miksi kivuista ja vaivoista kärsivät ihmiset joutuvat juoksemaan "hoidoista toiseen".
Kerrottakoon se sinulle jälleen kerran.
KOSKA HE EIVÄT OLE SAANEET ODOTTAMAANSA JA TOIVOMAANSA APUA KIPUIHINSA JA VAIVOIHINSA SIELTÄ MISTÄ SITÄ LUVATAAN ANNETTAVAN, JA AINOIKSI OIKEIKSI HOIDOIKSI MAINOSTETAAN, siitä huolimatta, vaikka he kustantavat tämän toiminnan ylläpidonkin!
Vai tarvittaisiinko aiheesta myös se kaiken kertova tieteellinen tutkimuskin?
"Kun olet seurannut näitä palstoja, eikö sinulle todella vieläkään ole selvinnyt, miksi kivuista ja vaivoista kärsivät ihmiset joutuvat juoksemaan "hoidoista toiseen"."
Koska lääkäreiden tarjoama hoito ei auta!
Koska lääketiede ei ymmärrä kipujen syytä.
"KOSKA HE EIVÄT OLE SAANEET ODOTTAMAANSA JA TOIVOMAANSA APUA KIPUIHINSA JA VAIVOIHINSA SIELTÄ MISTÄ SITÄ LUVATAAN ANNETTAVAN, JA AINOIKSI OIKEIKSI HOIDOIKSI MAINOSTETAAN, siitä huolimatta, vaikka he kustantavat tämän toiminnan ylläpidonkin! "
Aivan! Koska lääkäreiden tarjoama hoito ei auta!
Koska tuo ylläpidetty pilleritoimita on miljardibisnestä.
Juurihan oli telkassa dokumentti kuinka sadat tuhannet suomalaiset syö aivan turhaan kalliita pillereitä, joista hyötyy vain 2 tuhannesta. Ja sekään ei ollut ihan varmaa vaan todennäköisesti. En muista enää lukuja, mutta joka vuosi pari miljoonaa euroa käytettiin rahaa lääkkeisiin, jotka auttoi ehkä muutamaa kymmentä. Mutta vain ehkä!!
"Vai tarvittaisiinko aiheesta myös se kaiken kertova tieteellinen tutkimuskin? "
Onhan siitä jo paljon tutkimuksia, että manuaaliset hoidot on paljon parempia kuin lääkäreiden tarjoamat hoidot.
Mitä, jos sulla vain taito hyppysissäs on anna palaa vain. Sitä taitoa kun ei olita yliopistoissa, ei fysioterapiakoulutuksissa. Se vain toisten hyppysissä ja ja toisilla ei.
Tarkoittanet samaista kaveria, joka kyllä minun vaivani osasi korjata vaikka lukuisat kuntoutuslaitokset eivät osanneet.
"avaan hoitopraktiikan, joka tarjoaa tehokasta parannusta juuri niihi vaivoihin, joiden aikaisempaa hoitoa olen arvostellut eri foorumeilla."
Kuullostaa hyvältä! Milloin alat arvostelemaan niitä? ;)
"Tietysti vielä hiukan paremmin kuin "oppi-isäni"."
Tuo vaatii kyllä vuosikymmenien koulutuksen... Ellet sitten valitse huonoa oppi-isää? ;)
Toisaalta silloin et juuri mitään hyödyllistä opikaan...
Ei mitään rajaa, kun pitää saada rahat pois yksinkertaisilta: "Naprapaatti suositteli koiran matolääkkeitä. Suolistomato löytyi naprapaatin mielestä energiatasolla näkyvän värähtelyn perusteella."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200709186605131_uu.shtml
Oliko ko. henkilöllä ollut sitä kerrottua lapamatoa / suolistomatoa?
Oliko tarjotut toimenpiteet auttaneet potilasta vaivassaan?