Ilmakuvakartoitus ja maataloustuet

Olin äimällä, kun isäntä kertoi, että maatalouden tukijärjestelmä vaatii reaaliaikaista karttatietojen ylläpitoa! Paljonko Suomen kattava, vuosittain tehtävä ilmakartoitus yhteiskunnalle maksaa? Voiko sitä karttatietoutta hyödyntää muilla aloilla ? Niin ei pelkkä kartoitus se käsittely ja kustannukset.
6960
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ei kaiken kukkuraksi tunnista jotain peltokasvia, niin kaksi ihmistä lähtee paikanpäälle tunnistamaan sitä. Ei riitä että isäntä sanoo mitä lohkossa kasvaa. Sitäpaitsi se sama tieto on jo monessa paperissa olemassa.

Äänestä
  • HUOMIO!
    Mitä sitten pitäis tehdä jos viljelijä kasvattaa rikkakasveja 3ha lohkolla ja kerää tästä tuet ja jättää muut vaadittavat hoidot täysin retuperälle.
    KYSYN!
    Sekö ei haittaisi oikeasti viljelijöitä, jotka näkevät oikeasti vaivaa pitääkseen lohkonsa kunnossa?

    Äänestä

  • että.... kirjoitti:

    HUOMIO!
    Mitä sitten pitäis tehdä jos viljelijä kasvattaa rikkakasveja 3ha lohkolla ja kerää tästä tuet ja jättää muut vaadittavat hoidot täysin retuperälle.
    KYSYN!
    Sekö ei haittaisi oikeasti viljelijöitä, jotka näkevät oikeasti vaivaa pitääkseen lohkonsa kunnossa?

    jo ihan eri asia. Ei tullut ihan heti mieleen se vaihtoehto käynnin syyksi.

    Äänestä

  • että.... kirjoitti:

    HUOMIO!
    Mitä sitten pitäis tehdä jos viljelijä kasvattaa rikkakasveja 3ha lohkolla ja kerää tästä tuet ja jättää muut vaadittavat hoidot täysin retuperälle.
    KYSYN!
    Sekö ei haittaisi oikeasti viljelijöitä, jotka näkevät oikeasti vaivaa pitääkseen lohkonsa kunnossa?

    jättäisi pellot viljelemättä, pelkkää rikkakasvia?

    ÄLY hoi, epäonnistuminen viljelyssä toki mahdollista, kuorettuvuus mm. vaikea ongelma.
    Tuskin tuttu sana sulle?

    Valvotaan vaan, yhteiskuntahan sen vahtimisen maksaa, laitetaan vielä joka lohkolle omat tarkastajat ja heidän tarkastajat päälle, kylläpä maksaa yhteiskunnalle :)

    Äänestä

  • se ole sitten kirjoitti:

    jo ihan eri asia. Ei tullut ihan heti mieleen se vaihtoehto käynnin syyksi.

    Muuten se epätarkka planimetri ei ole -kumma kyllä- muualla käytössä:

    EY-tuomioistuin on hylännyt Suomen kanteen Euroopan komission syyskuussa 2001 tekemistä peltokasvien tukitarkastuksista Pohjois-Karjalassa. Suomi vaati tuomioistuinta kumoamaan komission päätöksen, joka vähensi Suomelle yhteisörahoituksesta maksettavia pinta-alatukia. Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti kanteen hylkäämisestä 12.9.2007. Tuomioistuin velvoitti Suomen myös korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Äänestä

  • että.... kirjoitti:

    HUOMIO!
    Mitä sitten pitäis tehdä jos viljelijä kasvattaa rikkakasveja 3ha lohkolla ja kerää tästä tuet ja jättää muut vaadittavat hoidot täysin retuperälle.
    KYSYN!
    Sekö ei haittaisi oikeasti viljelijöitä, jotka näkevät oikeasti vaivaa pitääkseen lohkonsa kunnossa?

    että en ajattele asioita tuolta kantilta. Kuvittelen, että kaikilla viljelijöillä on sentään sen verran moraalia.

    Sitäpaitsi, ko kasvi oli punajuuri. Ja kunnon kasvussa ja pelto puhdas rikkakasveista!

    Vai onko niin, että varas pelkää varasta? Miksi pitää aina ajatella se kaikkein epäilyttävin vaihtoehto?!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


diki-mielettömyys kirjoitti:

Olin äimällä, kun isäntä kertoi, että maatalouden tukijärjestelmä vaatii reaaliaikaista karttatietojen ylläpitoa! Paljonko Suomen kattava, vuosittain tehtävä ilmakartoitus yhteiskunnalle maksaa? Voiko sitä karttatietoutta hyödyntää muilla aloilla ? Niin ei pelkkä kartoitus se käsittely ja kustannukset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu