Maddy kuollut yliannostukseen

Juttua täällä, musitakaa lähdekritiikki. Kuulostaa uskomattomalta ja tuskin tottakaan.

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=481642&in_page_id=1811&ct=5

Kyseessä siis referointi France Soir -lehdestä.
222769
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Portugalin poliisin todistetehtailijat löivät kirveensä kiveen. He käsittelevät tätä brittijuttua niinkuin olisi kyse portugalilaisista. Eli mitä vaan pystyy lavastamaan.

Britit eivät lotkauta korvaansakaan, jos päiväkirjassa äiti valittaa lastensa rasittavuutta. Every British mother agrees that!!! :DDDD

Äänestä
  • Pikku tyttö näyttää kovasti meikatulta kuvissa. Vähän outoa, jos ei ole valokuvaajan kikka.
    Täytyy kärsivällisesti odottaa. Portugalin poliisi on yhtä luotettava kuin poliisi missä tahansa Euroopassa.

    Äänestä

  • Henrikka Lännestä kirjoitti:

    Pikku tyttö näyttää kovasti meikatulta kuvissa. Vähän outoa, jos ei ole valokuvaajan kikka.
    Täytyy kärsivällisesti odottaa. Portugalin poliisi on yhtä luotettava kuin poliisi missä tahansa Euroopassa.

    ....

    Äänestä

  • ole :D kirjoitti:

    ....

    Naisen ja äidin silmät kätkevät salaisuuden. Katsokaa noita silmiä. Missään kuvassa hän ei katso suoraan kameraan vaan jonnekin kaukaisuuteen. Hänestä ei loista lämpö eikä surukaan.

    Äänestä

  • matamix kirjoitti:

    Naisen ja äidin silmät kätkevät salaisuuden. Katsokaa noita silmiä. Missään kuvassa hän ei katso suoraan kameraan vaan jonnekin kaukaisuuteen. Hänestä ei loista lämpö eikä surukaan.

    Silmät tummat niin kuin syksyinen yö.
    kerran hävis kaks mummoo mustikkaan.
    Muu maa mustikka oma maa mummola.
    vanhemmat syyttömiä kunnes toisin todistetaan.
    Keskiajalla tapettiin jos tuntu siltä että syyllinen. Eipä ole muuttunut maailma sit viimenäkemän heheheeh

    Äänestä

  • matamix kirjoitti:

    Naisen ja äidin silmät kätkevät salaisuuden. Katsokaa noita silmiä. Missään kuvassa hän ei katso suoraan kameraan vaan jonnekin kaukaisuuteen. Hänestä ei loista lämpö eikä surukaan.

    Syyllisyyttä ei ratkaista silmien tai ilmeiden perusteella. Maailmassa on varmaankin miljoonaa tapausta, jossa syyllisyys on jonkun mielestä näkynyt syytetyn silmissä, ja syytetty on sitten myöhemmin osoittautunut syyttömäksi.

    Äänestä

  • ei ratkaista kirjoitti:

    Syyllisyyttä ei ratkaista silmien tai ilmeiden perusteella. Maailmassa on varmaankin miljoonaa tapausta, jossa syyllisyys on jonkun mielestä näkynyt syytetyn silmissä, ja syytetty on sitten myöhemmin osoittautunut syyttömäksi.

    Kyllä tämä teoria on yksi niistä mitä poliisi koko ajan tutkii. Ei se ole huuhaata. Googleta hakusanoillalla coloboma Madeleine.
    Katso myös kaikki kuvat Maddesta. Tarkkaa silmiä. Kuva, missä Madde on nuorempien kaksosten kanssa, kertoo että Madden pituuskasvu on pysähtynyt. Samaan viittaa sekin, että samat vaatteet sopivat. Eikö hänen lääkäriäitinsä ole kertonut myös ylivilkkaudesta?
    Suomessa koloboomasta tietävät parhaiten kehitysvammaisten lääkärit ja erikoishoitajat.
    - Jos ei ole muuta kuin coloboma silmissä, riittää silmälääkärin apu ja aurinkolasit. Mutta jos vaurio on laajempi, tilanne voi olla tosi paha.
    Koirien kasvattajat tietävät myös koloboomasta. Pentu, jolla havaitaan se, ei sovellu suvun jatkamiseen, koska vaurio voi periytyä.

    Äänestä

  • Selailija kirjoitti:

    Kyllä tämä teoria on yksi niistä mitä poliisi koko ajan tutkii. Ei se ole huuhaata. Googleta hakusanoillalla coloboma Madeleine.
    Katso myös kaikki kuvat Maddesta. Tarkkaa silmiä. Kuva, missä Madde on nuorempien kaksosten kanssa, kertoo että Madden pituuskasvu on pysähtynyt. Samaan viittaa sekin, että samat vaatteet sopivat. Eikö hänen lääkäriäitinsä ole kertonut myös ylivilkkaudesta?
    Suomessa koloboomasta tietävät parhaiten kehitysvammaisten lääkärit ja erikoishoitajat.
    - Jos ei ole muuta kuin coloboma silmissä, riittää silmälääkärin apu ja aurinkolasit. Mutta jos vaurio on laajempi, tilanne voi olla tosi paha.
    Koirien kasvattajat tietävät myös koloboomasta. Pentu, jolla havaitaan se, ei sovellu suvun jatkamiseen, koska vaurio voi periytyä.

    Kirjoitit: "Koirien kasvattajat tietävät myös koloboomasta. Pentu, jolla havaitaan se, ei sovellu suvun jatkamiseen, koska vaurio voi periytyä."

    Voimmeko tehdä tästä sen päätelmän, että Maddy onkin koira vai mitä yritit tällä selittää?

    P.S. Kiitos vinkistä googlettaa noilla hakusanoilla. Tulokset toivat lisää vankkaa evidenssiä näihin keskusteluihin, olihan siellä sellaisia kovasti arvostettuja tieteellisiä julkaisuja kuin mm. vastaava englantilainen hörhöpalsta ku tää, Wikipedia ja englantilainen iltapaskalehti. Ja tietysti Suomen Kennelliitto...

    Mitähän seuraavaksi?

    Äänestä

  • Hörhäyttäjä kirjoitti:

    Kirjoitit: "Koirien kasvattajat tietävät myös koloboomasta. Pentu, jolla havaitaan se, ei sovellu suvun jatkamiseen, koska vaurio voi periytyä."

    Voimmeko tehdä tästä sen päätelmän, että Maddy onkin koira vai mitä yritit tällä selittää?

    P.S. Kiitos vinkistä googlettaa noilla hakusanoilla. Tulokset toivat lisää vankkaa evidenssiä näihin keskusteluihin, olihan siellä sellaisia kovasti arvostettuja tieteellisiä julkaisuja kuin mm. vastaava englantilainen hörhöpalsta ku tää, Wikipedia ja englantilainen iltapaskalehti. Ja tietysti Suomen Kennelliitto...

    Mitähän seuraavaksi?

    Madden terveydentila on tärkeä kysymys. Coloboma on "reikä" silmässä, minkä johdosta esim. aurinko on näkökyvylle suuri riski. Silmät pitäisi suojata hyvin!
    Yleensä kadonneita etsittäessä kerrotaan pituus, ruumiinrakenne, erikoistuntomerkit. Mitään tällaista ei löydy Madden etsintäsivuilta, pelkästään valokuvia. Madden silmät ovat selvästi näkyvän coloboman vuoksi erinomainen tuntomerkki, mutta hänen pituuttaan saa vain arvailla.
    Saa sen vaikutelman, että Find Madeleine-etsintäsivut ovat vain rahan keruuta varten, ei Madden löytämiseksi oikeasti. Jos brittilaboratorion antamat alustavat tulokset osoittautuvat oikeiksi, Madde kuoli jo hotellihuoneessa ja virui siellä kuolleena ainakin kaksi tuntia. Sen jälkeen ruumis toimitettiin kylmäsäilytykseen, mutta minne? (Tai formatoitiin. Alan ihmiset osaavat sen - myös Portugalissa.)
    Oheisesta linkistä voinet katsella Madden silmiä. Turha hakea etsintäsivuilta varsinaisia asiafaktoja hänestä!

    http://www.bringmadeleinehome.com/news/last_photo.asp#t

    Jotkut ovat valittaneet, ettei Portugalin poliisi ole "tehnyt mitään". Aivan toisen kuvan saa, jos viitsii hiukan katsella netistä kaikkea tapahtunutta 3.5. 2007 jälkeen. Kyllä on etsitty ja vihjeitä tarkistettu - Espanjaa, Belgiaa ja Marokkoa myöten!
    (Pitäisikö etsiä Suomesta? Taidat hyvinkin tietää Madden olinpaikan?)

    Alkutilanne poliisin tutkimuksille oli kyllä tosi huono: Poliisi saa hälytyksen vasta 40 minuutin kuluttua, jolloin asunnossa ja ympäristössä ovat rampanneet niin tv-toimittajat kuin tapas-seurueen jäsenet ja hotellin henkilökunta, mahdolliset kaappaajan dna-jäljet täysin sotkettu ym.

    Äänestä

  • Poliisin eukko kirjoitti:

    Madden terveydentila on tärkeä kysymys. Coloboma on "reikä" silmässä, minkä johdosta esim. aurinko on näkökyvylle suuri riski. Silmät pitäisi suojata hyvin!
    Yleensä kadonneita etsittäessä kerrotaan pituus, ruumiinrakenne, erikoistuntomerkit. Mitään tällaista ei löydy Madden etsintäsivuilta, pelkästään valokuvia. Madden silmät ovat selvästi näkyvän coloboman vuoksi erinomainen tuntomerkki, mutta hänen pituuttaan saa vain arvailla.
    Saa sen vaikutelman, että Find Madeleine-etsintäsivut ovat vain rahan keruuta varten, ei Madden löytämiseksi oikeasti. Jos brittilaboratorion antamat alustavat tulokset osoittautuvat oikeiksi, Madde kuoli jo hotellihuoneessa ja virui siellä kuolleena ainakin kaksi tuntia. Sen jälkeen ruumis toimitettiin kylmäsäilytykseen, mutta minne? (Tai formatoitiin. Alan ihmiset osaavat sen - myös Portugalissa.)
    Oheisesta linkistä voinet katsella Madden silmiä. Turha hakea etsintäsivuilta varsinaisia asiafaktoja hänestä!

    http://www.bringmadeleinehome.com/news/last_photo.asp#t

    Jotkut ovat valittaneet, ettei Portugalin poliisi ole "tehnyt mitään". Aivan toisen kuvan saa, jos viitsii hiukan katsella netistä kaikkea tapahtunutta 3.5. 2007 jälkeen. Kyllä on etsitty ja vihjeitä tarkistettu - Espanjaa, Belgiaa ja Marokkoa myöten!
    (Pitäisikö etsiä Suomesta? Taidat hyvinkin tietää Madden olinpaikan?)

    Alkutilanne poliisin tutkimuksille oli kyllä tosi huono: Poliisi saa hälytyksen vasta 40 minuutin kuluttua, jolloin asunnossa ja ympäristössä ovat rampanneet niin tv-toimittajat kuin tapas-seurueen jäsenet ja hotellin henkilökunta, mahdolliset kaappaajan dna-jäljet täysin sotkettu ym.

    Aika sekava oli tuo viestisi, ei vähäisintäkään tolkkua. Mikä siinä noin niinkun omasta mielestäsi oli se kuuluisa pointti?

    Nyt on näemmä sitten saanut se kuuluisa "Hevosmiesten tietotoimisto" vertaisensa kilpailijan, "Poliisin eukot".

    Ja niitä Madden silmien kuvia ei ollut sitten missään nimessä oltu värkätty millään kuvankäsittelyohjelmalla, eihän.

    Täältä löytyy Maddyn oikeat silmät, näkyykö niissä Colobomaa, sen päättäkööt jokainen itse:


    http://xmorph.sourceforge.net/home/gourlay/public_html/Xmorph/pub/examples/mjg-alien/alien-head-440x450.gif

    Äänestä

totta. Idea on saada kaikki uskomaan että tyttö on kuollut. Sen jälkeen sieppaaja voi rauhassa kun kukaan ei enää katso lapsia niin tarkkaan. Madeleine on hyvinpaljon elossa - sanokaa kun sanoneen.
McCannien tapaus, samoin kuin 2004 samoilla paikoilla kadonneen Joanan tapaus avataan uudelleen ja tutkitaan puolueettomien tahojen toimesta.

Äänestä
  • Lapsen katoaminen ei ole leikin asia. Jos sinulla on tietoa, missä tyttö on, niin ilmoita! Ja jos vanhemmat häntä oikeasti etsisivät, niin mikseivät he anna kunnollisia tuntomerkkejä?

    Äänestä

  • Selailija kirjoitti:

    Lapsen katoaminen ei ole leikin asia. Jos sinulla on tietoa, missä tyttö on, niin ilmoita! Ja jos vanhemmat häntä oikeasti etsisivät, niin mikseivät he anna kunnollisia tuntomerkkejä?

    Laitahan sinä nyt pikku salapoliisina pari esimerkkiä näistä peräänkuuluttamistasi kunnon tuntomerkeistä.

    Huom! Älä laita enää sitä silmäjuttua äläkä sotke Suomen Kennelliittoa tähän. Portugalin poliisilla on varmasti tarpeeksi jo töitä ilman, että kaikki tämän saitin häröt alkavat lähetellä sinne kuvia koirista.

    Äänestä

  • Hörhäyttäjä kirjoitti:

    Laitahan sinä nyt pikku salapoliisina pari esimerkkiä näistä peräänkuuluttamistasi kunnon tuntomerkeistä.

    Huom! Älä laita enää sitä silmäjuttua äläkä sotke Suomen Kennelliittoa tähän. Portugalin poliisilla on varmasti tarpeeksi jo töitä ilman, että kaikki tämän saitin häröt alkavat lähetellä sinne kuvia koirista.

    Anna ihmisten kirjoitella, niinhän sinäkin teet. Sitäpaitsi nuo koirajutut sun muut ovat ihan oman likaisen mielikuvituksesi tuotetta.

    Äänestä

  • moukkiin kyllästynyt kirjoitti:

    Anna ihmisten kirjoitella, niinhän sinäkin teet. Sitäpaitsi nuo koirajutut sun muut ovat ihan oman likaisen mielikuvituksesi tuotetta.

    Tässä eräs lainaus tästä samaisesta ketjusta. Et sitten taida osata lukea näitä viestiketjuja? Vai etkö ymmärrä lukemaasi?

    Näin nimimerkki Selailija": "Suomessa koloboomasta tietävät parhaiten kehitysvammaisten lääkärit ja erikoishoitajat (...) Koirien kasvattajat tietävät myös koloboomasta. Pentu, jolla havaitaan se, ei sovellu suvun jatkamiseen, koska vaurio voi periytyä."

    Eli summa summarum: alan asiantuntijat ovat siis a) kehitysvammaisten lääkärit ja erikoishoitajat sekä b) koirien kasvattajat. Onkohan Portugalin poliisi tietoinen tästä kuumasta tiedosta?!?!?!

    Ja sitten vielä: viittaako alkuperäinen kirjoittaja siihen, että Maddy oli suvun jatkamiseen kykenemätön pentu ja siksi hänelle tapahtui jotain? Mielenkiintoinen tutkimushaara tämäkin

    Äänestä

  • Hörhäyttäjä kirjoitti:

    Tässä eräs lainaus tästä samaisesta ketjusta. Et sitten taida osata lukea näitä viestiketjuja? Vai etkö ymmärrä lukemaasi?

    Näin nimimerkki Selailija": "Suomessa koloboomasta tietävät parhaiten kehitysvammaisten lääkärit ja erikoishoitajat (...) Koirien kasvattajat tietävät myös koloboomasta. Pentu, jolla havaitaan se, ei sovellu suvun jatkamiseen, koska vaurio voi periytyä."

    Eli summa summarum: alan asiantuntijat ovat siis a) kehitysvammaisten lääkärit ja erikoishoitajat sekä b) koirien kasvattajat. Onkohan Portugalin poliisi tietoinen tästä kuumasta tiedosta?!?!?!

    Ja sitten vielä: viittaako alkuperäinen kirjoittaja siihen, että Maddy oli suvun jatkamiseen kykenemätön pentu ja siksi hänelle tapahtui jotain? Mielenkiintoinen tutkimushaara tämäkin

    Jos välillä esittäisit jotain omaa, sen sijaan että kritisoisit muita. Osoittaa omaa vähä-älyisyyttäsi ettet tajua tuoda jotain omintakeista keskusteluun, sensijaan että trollaat ympäriinsä.

    Sen täytyy tarkoittaa vain yhtä asiaa: sinun kaltaisella luuserilla ei OLE mitään omaa näkemystä asiasta.

    Äänestä

  • hörhäyttäjän pöllyttäjä kirjoitti:

    Jos välillä esittäisit jotain omaa, sen sijaan että kritisoisit muita. Osoittaa omaa vähä-älyisyyttäsi ettet tajua tuoda jotain omintakeista keskusteluun, sensijaan että trollaat ympäriinsä.

    Sen täytyy tarkoittaa vain yhtä asiaa: sinun kaltaisella luuserilla ei OLE mitään omaa näkemystä asiasta.

    Kai hörhäyttäjän kritiikki osaltaan kohdistuu juuri tuohon, josta häntä ymmärtämättömyydessäsi näytät syyllistävän.

    Ja onkin pakko kysyä: Mihin sinun NÄKEMYSESI perustuu???

    Sinun vähä-älyisyytesi tulee loistavasti ilmi siinä, että luulet jonkun tämän palstan lukijan/kirjoittajan tuovan jotain lisää...niin mihin?

    Haluat jotain omintakeista? Miksi? Kenelläkään meistä, ei edes sinulla, voi olla TIETOA asioista. Täällä voi kyllä kirjoitella toinen toistaan typerämpiä ideoita siitä, mitä olisi voinut tapahtua, jos, ja jos...loputtomiin.
    Aika harvaa tuntuu kiinnostavan kadonnut lapsi, tärkeämpää on päästä pätemään omalla uljaalla NÄKEMYKSELLÄÄN!!

    Näin lopuksi vieno pyyntö: Voitko kertoa meille sen NÄKEMYKSESI. Tiedämme sitten mille nauraa!

    Äänestä

  • hörhäyttäjän pöllyttäjä kirjoitti:

    Jos välillä esittäisit jotain omaa, sen sijaan että kritisoisit muita. Osoittaa omaa vähä-älyisyyttäsi ettet tajua tuoda jotain omintakeista keskusteluun, sensijaan että trollaat ympäriinsä.

    Sen täytyy tarkoittaa vain yhtä asiaa: sinun kaltaisella luuserilla ei OLE mitään omaa näkemystä asiasta.

    Seuraako siitä jotain hirveää? Ufomiesten hyökkäys? Jonkin sortin kirous kenties?

    Vai että jotain omintakeista pitäisi tuoda keskusteluun? Ensinnäkin mihin ihmeen keskusteluun? Ei täällä kukaan mitään keskustele, jokainen vain esittää toinen toistaan typerämpiä omia veikkauksiaan tapahtuneesta. Vähän sama kuin känniset höpöttää: paskapuhetta riittää ilman tolkkua.

    Toisekseen, en oikein tiedä, mitä tarkoitat omintakeisuudella. Omaa näkemystäkö? Annapa esimerkki harrastamasti omintakeisuudesta. Ja pliis, ei enää niitä valokuva-, silmä- ja kennelliittojuttuja, kiitos.

    On minulla tapauksesta täysin selvä näkemys: joku tai jotkut joko tappoivat tai sieppasivat tuon lapsen. Tämän enempää asiasta eivät tiedä kuin tekijät.

    Valitettavasti ei siis edes tämän hörhönsaitin vakkarit - sinä mukaan lukien - vaikka kuinka haluaisitte päteä ja tuntea olevanne tärkeitä. Ette te ole tärkeitä eikä luuloillanne ole mitään merkitystä mihinkään. Valitettava tosiasia teidän kannaltanne mutta totta

    Äänestä

  • Hörhäyttäjä kirjoitti:

    Seuraako siitä jotain hirveää? Ufomiesten hyökkäys? Jonkin sortin kirous kenties?

    Vai että jotain omintakeista pitäisi tuoda keskusteluun? Ensinnäkin mihin ihmeen keskusteluun? Ei täällä kukaan mitään keskustele, jokainen vain esittää toinen toistaan typerämpiä omia veikkauksiaan tapahtuneesta. Vähän sama kuin känniset höpöttää: paskapuhetta riittää ilman tolkkua.

    Toisekseen, en oikein tiedä, mitä tarkoitat omintakeisuudella. Omaa näkemystäkö? Annapa esimerkki harrastamasti omintakeisuudesta. Ja pliis, ei enää niitä valokuva-, silmä- ja kennelliittojuttuja, kiitos.

    On minulla tapauksesta täysin selvä näkemys: joku tai jotkut joko tappoivat tai sieppasivat tuon lapsen. Tämän enempää asiasta eivät tiedä kuin tekijät.

    Valitettavasti ei siis edes tämän hörhönsaitin vakkarit - sinä mukaan lukien - vaikka kuinka haluaisitte päteä ja tuntea olevanne tärkeitä. Ette te ole tärkeitä eikä luuloillanne ole mitään merkitystä mihinkään. Valitettava tosiasia teidän kannaltanne mutta totta

    sinun tehtäväsi on saada palstan kirjoittajat ymmärtämään, ettei spekulaatioilla tapahtumista mennä puusta pitkälle?
    Me kaikkihan kirjoitamme tänne omaksi iloksemme. Pohdimme mahdollisia tapahtumia. Miksi se ärsyttää sinua?
    Senkun kirjoittavat huuhaata.
    Kirjoitathan sinäkin.
    Lääkitystä vailla kaikki, vai mitä?

    Äänestä

  • että juuri kirjoitti:

    sinun tehtäväsi on saada palstan kirjoittajat ymmärtämään, ettei spekulaatioilla tapahtumista mennä puusta pitkälle?
    Me kaikkihan kirjoitamme tänne omaksi iloksemme. Pohdimme mahdollisia tapahtumia. Miksi se ärsyttää sinua?
    Senkun kirjoittavat huuhaata.
    Kirjoitathan sinäkin.
    Lääkitystä vailla kaikki, vai mitä?

    ...osua ja upota?

    Äänestä

  • Hörhäyttäjä kirjoitti:

    Tässä eräs lainaus tästä samaisesta ketjusta. Et sitten taida osata lukea näitä viestiketjuja? Vai etkö ymmärrä lukemaasi?

    Näin nimimerkki Selailija": "Suomessa koloboomasta tietävät parhaiten kehitysvammaisten lääkärit ja erikoishoitajat (...) Koirien kasvattajat tietävät myös koloboomasta. Pentu, jolla havaitaan se, ei sovellu suvun jatkamiseen, koska vaurio voi periytyä."

    Eli summa summarum: alan asiantuntijat ovat siis a) kehitysvammaisten lääkärit ja erikoishoitajat sekä b) koirien kasvattajat. Onkohan Portugalin poliisi tietoinen tästä kuumasta tiedosta?!?!?!

    Ja sitten vielä: viittaako alkuperäinen kirjoittaja siihen, että Maddy oli suvun jatkamiseen kykenemätön pentu ja siksi hänelle tapahtui jotain? Mielenkiintoinen tutkimushaara tämäkin

    Olen koirankasvattajana törmännyt colobomaan, kun koiran toinen silmä osoittautui sokeaksi. Siis tarkoitin sitä, että coloboma voi olla paha juttu. Jos olisit osannut lukea, olisit tajunnut, että kyse voi olla geenipoikkeavuudesta.
    En tietenkään tarkoittanut, että Maddy olisi koira. Ihmisillä ja eläimillä on kuitenkin samoja sairauksia.

    Äänestä

  • Hörhäyttäjä kirjoitti:

    Laitahan sinä nyt pikku salapoliisina pari esimerkkiä näistä peräänkuuluttamistasi kunnon tuntomerkeistä.

    Huom! Älä laita enää sitä silmäjuttua äläkä sotke Suomen Kennelliittoa tähän. Portugalin poliisilla on varmasti tarpeeksi jo töitä ilman, että kaikki tämän saitin häröt alkavat lähetellä sinne kuvia koirista.

    Jos Suomessa joku katoaa, niin etsintäkuulutuksessa kerrotaan kadonneen tuntomerkit: Iän lisäksi pituus, ruumiinrakenne, erikoistuntomerkit ("sydämenmuotoinen syntymämerkki vasemman korvan takana"), sairastaako jotain sellaista, mihin tarvitsee jatkuvaa lääkitystä.
    Silmien väri tietysti kerrotaan, mutta jos epäillään sieppausta, ei esim. tukan värillä ole merkitystä.
    Kun yksi lapsi hävisi tavaratalossa Saksassa, vanhemmat tekivät heti hälytyksen, ovet pantiin sillä sekunnilla lukkoon ja poliisit tarkistivat koko rakennuksen. Poliisit löysivät siepatun pikkutytön miesten vessasta, missä kaksi kaapparia oli jo parturoinut tytön tukan poikatukaksi ja levitti tukkaan mustaa väriä.
    Ammattilaisia olivat...
    Findmadeleine-sivuilta ei löydy muita tuntomerkkejä kuin valokuvia. Osa kuvista oli aluksi melko vanhojakin, jopa edellisvuonna Maddesta otettuja. (Tosin ne olivat hyvin nättejä kuvia.)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


lehden mukaan. kirjoitti:

Juttua täällä, musitakaa lähdekritiikki. Kuulostaa uskomattomalta ja tuskin tottakaan.

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=481642&in_page_id=1811&ct=5

Kyseessä siis referointi France Soir -lehdestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu