homevaurioita ja uudet tutkimukset tehty vuosi takaperin. Onko meillä vanhemmilla oikeus tietää mitä lajeja on löydetty? Asiaa olen kerran tiedustellut saamatta vastausta.
Koulusta on
löydetty
5514
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
jos lapsenne käy yhä tuota koulua. Valitettavasti nämä ovat niin arkoja asioita, ettei usein edes henkilökunta tiedä, mitä on löydetty. Joten uusi yhteys rehtoriin sitkeästi. Riippuen kunnasta ja terveysvalvonnan tilasta, voi myös terveysvalvonnasta saada puolueetonta tietoa koulurakennuksen kunnosta.
siinä tai viereisessä luokassa, mistä homettakin löytyi muutama vuosi sitten. En ole asian kanssa hötkyillyt,koska ei ole ollut oireita. Mutta nyt sateiden jälkeen oireita on tullut, joten vanhat kasvustot ovat saaneet uutta potkua. Koulun alkamisesta on 4 vk. Pelottaa tulevat kuukaudet. Poskiontelot ovat kipeät koulupäivän jälkeen. Mutta ei vkl eikä nyt sairaspäivinä valitellut niitä lainkaan. Ei ole mätää, mutta limakalvoturvotus aiheuttanee kivut. Väsynyt ja uupunut ja antibioottikuurilla on.
asiassa noudatetaan terveydensuojelulakia ja kunnan terveydensuojeluviranomainen on vastuullinen asiassa.
Pyydä siis kunnalta kirjallinen lausunto siitä, onko rakennuksessa terveydensuojelulain tarkoittama terveyshaitta.
He voivat käyttää arviointinsa osana jo olemassa olevia tutkimuksia, mutta itse ainakin vanhempana vaatisin, että kunnan terveystarkastaja tekee myös omia tutkimuksia. Tulokset ovat julkisia.
sen terveyshaittaepäilyn suhteen. Vanhempana riittää, että epäilet koulurakennuksessa olevan terveyshaitan, muuta ei tarvita. Laki ei vaadi sinulta mitään todisteluvelvollisuutta. Epäily siis riittää, ei tarvitse olla edes vielä sairastunut. Tästä em. asiasta on väärikäsityksiä liikkeellä eli sinulta ei velvoiteta epäilyn suhteen esim. mitään lääkärinlausuntoa, vaikka sillä saatetaan uhkaillakin. Puolueetonta tietoa tästä saa myös alueen lääninhallitukselta, jos terveysvalvonnan kanssa ei suoraan onnistu (esim. lääkärinlausuntovaatimus).
Miksi kannattaa toimia heti, johtuu siitä, että vastauksen kirjalliseen saamiseen voi vierehtää useita kuukausia. Muutoinkin terveysvalvonnan toiminnan hitaus taitaa olla pikemminkin sääntö kuin poikkeus.
Terveydensuojelulaki ei edellytä, että joku olisi jo sairastunut. Riittää, että on olemassa olosuhde, joka voi aiheuttaa sairastumisen mahdollisuuden:
TSL:
7 LUKU
Asunnon ja muun oleskelutilan sekä yleisten alueiden terveydelliset vaatimukset
26 §
Asunnon ja muun oleskelutilan terveydelliset vaatimukset
Asunnon ja muun sisätilan sisäilman puhtauden, lämpötilan, kosteuden, melun, ilmanvaihdon, valon, säteilyn ja muiden vastaavien olosuhteiden tulee olla sellaiset, ettei niistä aiheudu asunnossa tai sisätilassa oleskeleville terveyshaittaa.
Asunnossa ja muussa oleskelutilassa ei saa olla eläimiä eikä mikrobeja siinä määrin, että niistä aiheutuu terveyshaittaa.
27 §
Asunnossa tai muussa oleskelutilassa esiintyvä terveyshaitta
Milloin asunnossa tai muussa oleskelutilassa esiintyy melua, tärinää, hajua, valoa, mikrobeja, pölyä, savua, liiallista lämpöä tai kylmyyttä taikka kosteutta, säteilyä tai muuta niihin verrattavaa siten, että siitä voi aiheutua terveyshaittaa asunnossa tai muussa tilassa oleskelevalle, kunnan terveydensuojeluviranomainen voi velvoittaa sen, jonka menettely tai toimenpide on syynä tällaiseen epäkohtaan, ryhtymään toimenpiteisiin terveyshaitan poistamiseksi tai rajoittamiseksi.
Jos epäkohta aiheutuu asunnon tai muun tilan puutteellisuudesta eikä epäkohdan poistaminen ole mahdollista tai asunnon tai oleskelutilan omistaja tai haltija, milloin tämä omistaja tai haltija on vastuussa puutteellisuuden tai epäkohdan korjaamisesta, ei ole ryhtynyt terveydensuojeluviranomaisen määräämään toimenpiteeseen, kunnan terveydensuojeluviranomainen voi kieltää tai rajoittaa käyttämästä asuntoa tai oleskelutilaa tarkoitukseensa.