Petetty veljeni kuolee

Mieti tunnossasi, mikä on todellinen motiivisi.
Asian kertominen tekisi veljesi loppuelämästä perkeleellisen. Haluatko muistaa mahdollisen perintösi päällä istuen, että teit veljen viimeiset ajat tuskallisiksi?

Anna veljen kuolla rauhassa. Oletan, että vaimo on miehensä hyvä tuki ja terminaalivaiheen onnellistuttaja. Vai onko sinulla muuta tietoa avioparin keskinäisistä suhteista? Monet asiat näyttävät ulkoapäin erilaisilta kuin avioliiton sisältäpäin.

Anna olla. Ole armollinen.

suhteet ovat intiimejä kirjoitti:

Mieti tunnossasi, mikä on todellinen motiivisi.
Asian kertominen tekisi veljesi loppuelämästä perkeleellisen. Haluatko muistaa mahdollisen perintösi päällä istuen, että teit veljen viimeiset ajat tuskallisiksi?

Anna veljen kuolla rauhassa. Oletan, että vaimo on miehensä hyvä tuki ja terminaalivaiheen onnellistuttaja. Vai onko sinulla muuta tietoa avioparin keskinäisistä suhteista? Monet asiat näyttävät ulkoapäin erilaisilta kuin avioliiton sisältäpäin.

Anna olla. Ole armollinen.

Lue lisää

syytä minusta, jos kertoisi totuuden. Vaimohan tuossa ns paha on ollut. Tapa jolla sen kertoisi voisi sen sijaan olla mietinnässä.

Voihan olla, että veli sen tietääkin. Luultavasti tuollaiset asiat tiedetään. Sen suhteen en olisi huolissani, ehkä syövän syytkin juurtuvat niihin ongelmiin.

ellei vaimo sitten ole ollut koko avioliiton aikana helvetinmoinen noita miestään kohtaan. eli kohdellut huonosti niin henkisesti fyysisesti ja hyväksikäyttäen.Tällöin voi tietenkin kostaa ja saada vaimon ilman miehen perintöä.
Mutta kuten minä ja muutamat muut ova jo kommentoineet niin toivon edelleenkin että aloittajan veli saisi kuolla tietämättä asiasta.

Siis...ei kai testamentti nyt KUMOA mitenkään lain ohjaamaa avio-oikeutta? (= siis sitä, että puoliso perii kaiken, jos lapsia ei ole)

Vai...?


Voiko testamentilla muka "muokata" tuota avio-oikeutta?

kysyy. kirjoitti:

Siis...ei kai testamentti nyt KUMOA mitenkään lain ohjaamaa avio-oikeutta? (= siis sitä, että puoliso perii kaiken, jos lapsia ei ole)

Vai...?


Voiko testamentilla muka "muokata" tuota avio-oikeutta?

Lue lisää

Avauksessa on kirjoitettu: "heillä on avioehto vaimon kanssa."

Avioehto kumoaa avio-oikeuden, päättyy avioliitto eroon tai kuolemaan. PAITSI, jos ehtoon on kirjattu sen olevan voimassa ainoastaan avioeron varalta.

Tässä tapauksessa tuolla ei ole merkitystä, koska "veljmies" on lapseton... jolloin hänen leskensä perii miehensä... koska sitä testamenttia ei ole (ainakaan vielä). Jos testamentti on, koko kuvio tietenkin muuttuu.

Verottajan kannalta tämä kuvio on "mukava", koska leski joutuu maksamaan perintöveroa koko jäämistöstä. Ilman avioehtoa (tai joka ei voimassa kuoleman erottaessa) leski saisi mahdollisesti ensin tasinkoa kuolipesästä, mikä verovapaata. Tasinkoa ei tietenkään saisi jos puolisoiden nettovarallisuudet olisivat jo yhtä suuret.

Ei pidä sekoittaa avio-oikeutta ("hallinoidaan" puolisoiden tekemällä avioehdolla), ja perimistä keskenään ("hallinoidaan" henkilön tekemällä testamentilla).

Ei saa omaisuutta avio-oikeudella, mutta sen sijaan lain mukaan perii sen.

Testamentin tekokin lienee myöhäistä. Leski saa sen halutessaan pätemättömäksi. Miehensä kun ei enää ole täydessä iskussaan, vaan on johdateltavissa.

Perax kirjoitti:

Ei saa omaisuutta avio-oikeudella, mutta sen sijaan lain mukaan perii sen.

Testamentin tekokin lienee myöhäistä. Leski saa sen halutessaan pätemättömäksi. Miehensä kun ei enää ole täydessä iskussaan, vaan on johdateltavissa.

Lue lisää

Ei testamenttia tekevän tarvitse olla täydessä iskussa. Riittää, että hän ymmärtää mitä tekee ja että hänellä on oma tahto.

---- kirjoitti:

Ei testamenttia tekevän tarvitse olla täydessä iskussa. Riittää, että hän ymmärtää mitä tekee ja että hänellä on oma tahto.

Varmuudeksi voi pyytää testamentin liitteeksi lääkärin todistuksen siitä, että testamentin tekijä on ymmärtänyt mitä tekee. Silloin testamenttia on hyvin vaikea kaataa.

putte kirjoitti:

Varmuudeksi voi pyytää testamentin liitteeksi lääkärin todistuksen siitä, että testamentin tekijä on ymmärtänyt mitä tekee. Silloin testamenttia on hyvin vaikea kaataa.

se todistusvelvollisuus on.

Tästä on viime aikoina väitelty täällä oikein urakalla, koska eräällä tyypillä oli tämä päähänpinttymä, eikä suostunut uskomaan järkipuhetta.

Fakta on kuitenkin että kyllä, leski perii tuossa lapsettomassa liitossa puolisonsa, vaikka avioehto olisikin.

Leskenkin kuoltua hänen perimänsä omaisuus palautuu takaisin hänen kuolleen puolisonsa sukuun, ja siinä vaiheessa pääsee tuo velikin osille. Siihenhän tosin voi mennä kymmeniä vuosiakin, ja äijä saattaa itse kupsahtaa ensin.

Olet väärässä, lainaus Suomen laista (perintökaari)

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040

*************
2 LUKU
Sukulaisten perintöoikeudesta

1 §

Lähinnä saavat perinnön rintaperilliset.

^^^^^^^^^^^^^^
3 LUKU
Puolison perintöoikeudesta ja oikeudesta hallita jäämistöä (25.2.1983/209)

1 §

Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle.

Milloin eloonjääneen puolison kuollessa ensiksi kuolleen puolison isä, äiti, veli tai sisar tahi veljen tai sisaren jälkeläinen on elossa, saavat ne heistä, joilla silloin lähinnä on oikeus periä ensiksi kuollut puoliso, puolet eloonjääneen puolison pesästä, mikäli jäljempänä tässä luvussa ei toisin säädetä. Älköön eloonjäänyt puoliso testamentilla määrätkö siitä, mitä siten on tuleva ensiksi kuolleen perillisille.

Lain mukaan vaimo perii yhteisenä avio aikana yhdessä hankitun perityn omaisuuden.. ennen avioliittoa omistettu osuus on juuri tuon avioehdon pidossa. eli ei sille vaimolle kaikki muutenkaan kuulu..Jännä että yhdistät oman perintösi ja toisesta syöpaän kuolevan miehen vaimosta teet vielä inhottavan oman sairaan veljesi silmissä.

Itse pitäisin veljen tuomaa tietoa kuolevalle
todella alhaisena tekona. Tulet varmasti saamaan omasi jos sinulla on hyvät välit veljeesi olleet.
Vähän luulen että et ole yhtäkään kipujaksoa ollut veljesi tukena kun syöpä riipii.. vaimo on..
Vähän kunnioitusta siis..

oksettaa jos ymmärsin motii... kirjoitti:

Lain mukaan vaimo perii yhteisenä avio aikana yhdessä hankitun perityn omaisuuden.. ennen avioliittoa omistettu osuus on juuri tuon avioehdon pidossa. eli ei sille vaimolle kaikki muutenkaan kuulu..Jännä että yhdistät oman perintösi ja toisesta syöpaän kuolevan miehen vaimosta teet vielä inhottavan oman sairaan veljesi silmissä.

Itse pitäisin veljen tuomaa tietoa kuolevalle
todella alhaisena tekona. Tulet varmasti saamaan omasi jos sinulla on hyvät välit veljeesi olleet.
Vähän luulen että et ole yhtäkään kipujaksoa ollut veljesi tukena kun syöpä riipii.. vaimo on..
Vähän kunnioitusta siis..

Lue lisää

> Lain mukaan vaimo perii yhteisenä avio aikana yhdessä hankitun perityn omaisuuden.. ennen avioliittoa omistettu osuus on juuri tuon avioehdon pidossa. eli ei sille vaimolle kaikki muutenkaan kuulu..

Ja jälleen kerran: tämä on aivan paskapuhetta ja joku sinun oma, outo laintulkintasi! Vaimo perii tuollaisessa LAPSETTOMASSA liitossa AIVAN KAIKEN omaisuuden. Avioehto ei vaikuta tähän MITENKÄÄN, paitsi perintöveron määrään! Vaikka 99 % omaisuudesta olisi miehen yksinään hankkimaa ja maksamaan vuosikymmeniä ennen avioliittoa, niin jos miehellä ei ole yhtään rintaperillistä, saa vaimo kaiken. Ainoa millä tämän pystyy estämään on testamentti. EI siis avioehto, vaan testamentti!

neuvo.Vaikka tietäisikin niin ei varmaan loppumetreillä halua asiaa enää pohtia.Tuki ja läheisyys ovat tärkeämpiä. Jos ei tiedä niin parempi että ei tiedä.En ainakaan itse kuolínvuoteella halua kuulla vastaavaa.Se on jo terveenäkin tarpeeksi kova asia.

Itse ainakin haluaisin AINA tietää totuuden. Veli ei haluaisi jättää omaisuuttaan pettäjälle, näin uskon. Mitä jos vaimo kertoo velille pettäneensä juuri ennen tämän kuolemaa. Mahtaa veliä harmittaa. Kuolla omien sukulaistensa ja vaimonsa pettämänä.

Mikäli rintaperillisiä ei ole, perii leski yksin kuolleen puolison. Näin siitä riippumatta onko puolisoiden välillä ollut avioehtoa vai ei.


Lesken kuoltua hänen jäämistönsä jaetaan tasan ensiksi kuolleen puolison ns. toissijaisten perillisten sekä lesken omien perillisten kesken. Leski ei voi testamentata puolisoltaan perimää osuutta siten, että ensiksi kuolleen puolison ns. toissijaiset perilliset menettäisivät perimysoikeutensa lesken kuoltua. Sen sijaan leski voi elinaikanaan vapaasti määrä omaisuudesta; myydä, vaihtaa tai lahjoittaa sitä.


Mikäli leskeltä ei ole jäänyt perillisiä, perivät ensiksi kuolleen puolison toissijaiset perilliset myös lesken. Vastaavasti jos lesken kuollessa ei ole olemassa ensin kuolleen puolison toissijaisia perillisiä, saavat lesken perilliset koko jäämistön.


Säädökset lesken perimysoikeudesta koskevat aviopuolisoita, sekä henkilöitä, joiden parisuhde on virallistettu syyskuussa 2001 eduskunnassa hyväksytyn parisuhteiden virallistamista koskevan lain perusteella. Avopuolisot eivät peri toisiaan, eikä heitä koske lesken oikeus hallita jäämistöä. Avopuolisoiden keskinäinen perintö on erikseen turvattava testamentilla.

> niin se on aivan varma

Ai on vai? Luulo ei ole tiedon väärti.

> kokenut oon

Ahaa? Siis olet ollut naimisissa miehen/naisen kanssa, jolla ei ollut rintaperillisiä, ja kun hän kuoli, et saanut mitään? Sinua on kusetettu ja raskaasti!

Avioehdolla rajoitetaan avio-oikeutta, ko. tapauksessa leski ei saisi TASINKOA kuolinpesästä, edellyttäen että heillä totaalinen avioehto (eikä voimassa vain avioeron varalta).

Ellei kuolleella puolisolla ole lapsia, LESKI perii koko jäämistön... tietyin rajoituksin koskien omaisuuttaan kun hänen vuoro siirtyä ajasta iäisyyteen. Tästä sinulle yllä jo kerrottu, ja odessa lainkohta mihin korjoukset perustuvat.

===================

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040

*************
2 LUKU
Sukulaisten perintöoikeudesta

1 §

Lähinnä saavat perinnön rintaperilliset.

^^^^^^^^^^^^^^
3 LUKU
Puolison perintöoikeudesta ja oikeudesta hallita jäämistöä (25.2.1983/209)

1 §

Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle.

Milloin eloonjääneen puolison kuollessa ensiksi kuolleen puolison isä, äiti, veli tai sisar tahi veljen tai sisaren jälkeläinen on elossa, saavat ne heistä, joilla silloin lähinnä on oikeus periä ensiksi kuollut puoliso, puolet eloonjääneen puolison pesästä, mikäli jäljempänä tässä luvussa ei toisin säädetä. Älköön eloonjäänyt puoliso testamentilla määrätkö siitä, mitä siten on tuleva ensiksi kuolleen perillisille.

Eihän kuolevasta ole naimaan! Pitää mennä siis kylille!

joutuu elämään tekojensa ja sanojensa kanssa.
Itse mietin tovin, mikä olisi kertomassasi tilanteessa parasta ja en päässyt täyteen selvyyteen. Asioilla on monta puolta ja vähintään niitä on aina kaksi.

Olet kertonut ja sen kanssa on elettävä. Ehkä se oli paras, että kerroit, koska kertomatta jättäminen olisi kalvanut sinua liikaa.
Kuvittelin itseni kuoleman sairaaksi ja tulin tulokseen, että itse haluaisin tietää "totuuden" läheisestä ihmisestä vaikka loppu on lähellä. Ehkä juuri siksi.

Toivottavasti veljelläsi on kunnolla aikaa tottua "uutiseen" ja toimia sen mukaan, minkä hän katsoo oikeaksi. Ei sen mukaan mitä muut odottavat ja ajattelevat. Voimia kaikille.
Sanoisin, että aina pitäisi pyrkiä totuuteen ja kaikenlaiset "luurangot" vievät turhaa energiaa, jonka voi valjastaa parempaankin käyttöön.

suurin osa vastaajista kehoitti sinun olevan tekemättä.Sait veljesi viimeisillä metreillä vihaamaan tilannetta ja kärsimään.Hän haluaaa/suostuu (harkitsee)parisuhdeterapiaan.Eikö se kerro jo sinulle minkä virheen teit. Toivon, vaikka aikaisemmin neuvoin että hän ei testamenttiä hyväksesi enää tee. Voit saattaa veljesi hautaan mutta se häpeä joka päälläsi on ei hälvene.Näin vaikka veljesi antaisi anteeksi.

tilanteessa, niin hankkisin itselleni elinkautisen.

Ajattelit siis, että oman kuoleman odottelussa ei ole veljellesi taakkaa tarpeeksi, vaan vielä voi pistää hieman lisää rautaa tankoon. Armotonta menettelyä - ja rahan takia! Samalla tosin olet järjestänyt itsellesi loppuelämäksi kaduttavaa - ja rankimman jälkeen, eli tavallaan joudut nielemään oman lääkkeesi.

Et olisi saanut mielenrauhaa jos et olisi kertonut. Jotain kertoo vaimosta se että haluaa parisuhdetrapiaan eikä eroa. Ahne mikä ahne. Tottakai sellainen suuttuu kun saattaa joutua jakamaan potin. Mitä sairasta siinä on jos miettii parisuhdeterapiaan menemistä? Ei veljesi vielä ole kuollut ja voi vaikka toipuakin sairaudestaan. Jos jaksaa lähteä terapiaan lienee jonkinmoisessa kunnossa? Siellä veljellesi selviäisi monta asiaa. Toivottavasti kuitenkin ottaa sen eron. Niin inhottavalta vaimo kuulostaa kertomasi perusteella. Elämä potkii kaikkia mutta monia kuolevia tunteneena tiedän että jokainen haluaa selvittää kaikki mahdolliset kysymykset ennen kuolemaansa vaikka ne olisivat kuinka vaikeita tahansa.
Uskon että veljesi on sinulle ikuisesti kiitollinen että sai tietää asian. Nyt hän miettii miten hirveää olisi ollut jos ei koskaan olisi saanut sitä tietää.
Nämä lapselliset petturin suojelijat eivät tiedä elämästä saati sitten kuolemasta mitään.
Ole ihan rauhassa sillä oikein sinä teit ja aika sen sinulle vahvistaa.

Joopa joo, olisit vaan suoraaan maininnut testamentin. Ja vaikka laatinut sen jo valmiiksikin...

Onkohan tämä ihan tosijuttu?

Kuolinvuoteella on aina tehty tunnustuksia puolin ja toisin. Veli teki täysin oikein. Jos mieskin on pettänyt, hänkin varmaan tunnustaa sen ennen kuolemaansa. Kuolema on asia johon kukaan ei halua mennä soimaavalla omallatunnolla.
Oli vaimo "ansainnut" perinnön tai ei, puolet hän saa joka tapauksessa. Eiköhän siinäkin ole tarpeeksi?

ja tarkennus kirjoitti:

Kuolinvuoteella on aina tehty tunnustuksia puolin ja toisin. Veli teki täysin oikein. Jos mieskin on pettänyt, hänkin varmaan tunnustaa sen ennen kuolemaansa. Kuolema on asia johon kukaan ei halua mennä soimaavalla omallatunnolla.
Oli vaimo "ansainnut" perinnön tai ei, puolet hän saa joka tapauksessa. Eiköhän siinäkin ole tarpeeksi?

Lue lisää

Olen seurannut tätä ketjua surullisena ja kauhistuneena. Mihin kaikkeen ihmiset pahansuopuudessaan ja ahneudessaan ovatkaan valmiita!

Veli ei ole kertaakaan maininnut, kauanko sairaalla on ennustettu olevan elinaikaa. Ei myöskään sitä, onko veli vielä esim niin hyväkuntoinen, että on jalkeilla ja elää suht normaalia elämää.

Veli taitaa sitä paitsi väheksyä aviopuolison merkitystä ja roolia kuoleman eteisessä odottavan ihmisen elämässä. Menetkö sinä, veli, istumaan veljesi vuoteen viereen yöt ja päivät viime viikoiksi ja päiviksi? Olethan nähnyt - oletan - kuolevia ihmisiä. Monet elävät kotona melkein viimeiseen päivään saakka, vaikka täysin autettavina. Olethan sinäkin nähnyt sellaisia syöpäsairaita, oletan?

Ja nyt sairaan veljen on puhdistettava omatuntonsa vaimonsa edessä. Kenties hän joutuu tunnustamaan puolisolleen paljon pahempia syntejä elämänsä viime metreillä.
Emme me ihmiset koskaan tunne toisiamme täydellisesti. Älä, veli, väheksy kuolinvuoteella makaavan ihmisen halua pyytää ja saada anteeksi.

On hurskastelua tämä puhe "totuuden sanomisesta". Kuka meille on antanut oikeuden "totuuksillamme" raskauttaa muiden elämää? Itse me sen oikeuden olemme ottaneet. Ja vielä keksineet muka loistavia perusteluja totuuden puhumiselle. Kyse on melkein aina ilkeydestä ja omaneduntavoittelusta.
Se siitä totuudellisuudesta yleensä!

fariseuksille kirjoitti:

Olen seurannut tätä ketjua surullisena ja kauhistuneena. Mihin kaikkeen ihmiset pahansuopuudessaan ja ahneudessaan ovatkaan valmiita!

Veli ei ole kertaakaan maininnut, kauanko sairaalla on ennustettu olevan elinaikaa. Ei myöskään sitä, onko veli vielä esim niin hyväkuntoinen, että on jalkeilla ja elää suht normaalia elämää.

Veli taitaa sitä paitsi väheksyä aviopuolison merkitystä ja roolia kuoleman eteisessä odottavan ihmisen elämässä. Menetkö sinä, veli, istumaan veljesi vuoteen viereen yöt ja päivät viime viikoiksi ja päiviksi? Olethan nähnyt - oletan - kuolevia ihmisiä. Monet elävät kotona melkein viimeiseen päivään saakka, vaikka täysin autettavina. Olethan sinäkin nähnyt sellaisia syöpäsairaita, oletan?

Ja nyt sairaan veljen on puhdistettava omatuntonsa vaimonsa edessä. Kenties hän joutuu tunnustamaan puolisolleen paljon pahempia syntejä elämänsä viime metreillä.
Emme me ihmiset koskaan tunne toisiamme täydellisesti. Älä, veli, väheksy kuolinvuoteella makaavan ihmisen halua pyytää ja saada anteeksi.

On hurskastelua tämä puhe "totuuden sanomisesta". Kuka meille on antanut oikeuden "totuuksillamme" raskauttaa muiden elämää? Itse me sen oikeuden olemme ottaneet. Ja vielä keksineet muka loistavia perusteluja totuuden puhumiselle. Kyse on melkein aina ilkeydestä ja omaneduntavoittelusta.
Se siitä totuudellisuudesta yleensä!

Lue lisää

ensimmäinen kysymys mikä tulee mieleen on:

kuinka kauan olet tiennyt tästä syrjähyppyasiasta? Jos asia on niin, että sinä ja koko kylä, niinkuin asian ilmaisit, on tästä jutusta tiennyt, mutta et ole veljellsei aiemmin tästä jutustua kertonut niin:

miksi kertoisit nytkään. Ellet sitten arvosta veljeäsi enemmän. Siinäpä mietittävää.

kyllä tässä kirjoitti:

ensimmäinen kysymys mikä tulee mieleen on:

kuinka kauan olet tiennyt tästä syrjähyppyasiasta? Jos asia on niin, että sinä ja koko kylä, niinkuin asian ilmaisit, on tästä jutusta tiennyt, mutta et ole veljellsei aiemmin tästä jutustua kertonut niin:

miksi kertoisit nytkään. Ellet sitten arvosta veljeäsi enemmän. Siinäpä mietittävää.

Lue lisää

edellinen viesti siis tarkoitettu viestiketjun aloittajalle.

sori kirjoitti:

edellinen viesti siis tarkoitettu viestiketjun aloittajalle.

joo ja aiemmista viesteistä kävikin selville että ap oli jo kertonut veljelleen koko homman, nyt vasta luin.

Kävi vain mielessä, että jos omalle kohdalle sattuisi.. eläisin varmasti viimeiset viikkoni mieluummin hyvässä uskossa kuin petetyksi tulemisen tuskassa.

Mutta jos tässä nyt jokin välittämisen taka-ajatus oli kertomisessa, niin pidä siitä sitten edes kiinni. Eli pidä veljesi puolta avioeron hankkimessa! Ei mitään parisuhdeterapiaa tässä vaiheessa, tietenkään.

äh. kirjoitti:

joo ja aiemmista viesteistä kävikin selville että ap oli jo kertonut veljelleen koko homman, nyt vasta luin.

Kävi vain mielessä, että jos omalle kohdalle sattuisi.. eläisin varmasti viimeiset viikkoni mieluummin hyvässä uskossa kuin petetyksi tulemisen tuskassa.

Mutta jos tässä nyt jokin välittämisen taka-ajatus oli kertomisessa, niin pidä siitä sitten edes kiinni. Eli pidä veljesi puolta avioeron hankkimessa! Ei mitään parisuhdeterapiaa tässä vaiheessa, tietenkään.

Lue lisää

Muistattehan myös, että avioeroa edeltää harkinta-aika. Riittääkö kuolevan aika?
Ja vaimo voi tietysti riitauttaa miehen elämänsä viime metreillä haluaman eron. Ihminen ei kipulääkityksen (morfiinihumala) takia ole loppuaikoina täysin oikeustoimikelpoinen.

Ihan tiedoksi sille veriveljelle, joka teki veljelleen viimeisen oharin. Rahan takia.

onneton kuoleva kirjoitti:

Muistattehan myös, että avioeroa edeltää harkinta-aika. Riittääkö kuolevan aika?
Ja vaimo voi tietysti riitauttaa miehen elämänsä viime metreillä haluaman eron. Ihminen ei kipulääkityksen (morfiinihumala) takia ole loppuaikoina täysin oikeustoimikelpoinen.

Ihan tiedoksi sille veriveljelle, joka teki veljelleen viimeisen oharin. Rahan takia.

Lue lisää

Yllä kirjoitettiin että tällä lapsettomalla pariskunnalla on avioehto ... oletan sen olevan totaalinen joka voimassa myös avioliiton päättyessä kuolemaan. ELI, puoliso ei saa tasinkoa varkkaammalta mieheltään päättyy sitten avioliitto eroon tai kuolemaan.

MUTTA, testamentin tekemiseen ei mene kuin tunti pari...

Ellei testamenttia ole, perii "veljmiehen" vaimo lapsettoman miehensä. Tosin silloin vaimon kuollessa puolet hänen jäämistöstään palautuisi miehesvainajansa sukuun, ja EI paludu jos mies olisi tehnyt testamentin vaimonsa eduksi (jota tuskin nyt tekee).

Tässä tapauksessa vaimo jää täysin perinnöttömäksi ja tasingottomaksi JOS miehensä tekee testamentin vaikka "pelastakaa lapset ry:n" hyväksi. Lesken oikeuteen hallita yhteistä kotia ja sen irtaimistoa tällä ei ole vaikutusta, se on lailla turvattu. Eli jos avioeroa haetaan ja se ahtii tulla voimaan... niin tuo oikeus "katoaa".

onneton kuoleva kirjoitti:

Muistattehan myös, että avioeroa edeltää harkinta-aika. Riittääkö kuolevan aika?
Ja vaimo voi tietysti riitauttaa miehen elämänsä viime metreillä haluaman eron. Ihminen ei kipulääkityksen (morfiinihumala) takia ole loppuaikoina täysin oikeustoimikelpoinen.

Ihan tiedoksi sille veriveljelle, joka teki veljelleen viimeisen oharin. Rahan takia.

Lue lisää

että et sinä eikä kukaan muukaan tiedä kuinka ahdistava tieto vaimon pettämisestä lopuksi olikaan. Voi olla, että tieto toi helpotusta, ehkä aluksi ahdistusta, mutta kun hieman aikaa kuluu, tulee helpottunut olo: " Olipa hyvä, että ehdin tietää ajoissa"...Niin itse tuntisin samassa tilanteessa jos olisin vakavasti sairas.

vaan tiedoksi kirjoitti:

että et sinä eikä kukaan muukaan tiedä kuinka ahdistava tieto vaimon pettämisestä lopuksi olikaan. Voi olla, että tieto toi helpotusta, ehkä aluksi ahdistusta, mutta kun hieman aikaa kuluu, tulee helpottunut olo: " Olipa hyvä, että ehdin tietää ajoissa"...Niin itse tuntisin samassa tilanteessa jos olisin vakavasti sairas.

Lue lisää

Mutta sitäpä et tule tietämään milloinkaan.
Ainahan voit oppia ennen kuolemaasi muiden kokemuksista.

Sinäkö "totuudentorvi" selkärankainen muka?! Kaikkea kanssa, alhainen ja itsekäs olet. "Akalta lähti kämppäkin alta" - ja veljesi kuoltua se kai sitten on sinun. Onneksi olkoon vain!

>>Sehän on fakta, että totuus vapauttaa.

Toistan vielä aiemmin sanomani: olet menetellyt hyvin väärin ja julmasti. Tämä totuus ei tee vapaaksi veljeäsi, koska hänellä ei ole edessään kuin kuolema.

Tosin tämä viimeinen viestisi mielestäni paljastaa, että kyseessä on provo.

milla kuu kirjoitti:

Toistan vielä aiemmin sanomani: olet menetellyt hyvin väärin ja julmasti. Tämä totuus ei tee vapaaksi veljeäsi, koska hänellä ei ole edessään kuin kuolema.

Tosin tämä viimeinen viestisi mielestäni paljastaa, että kyseessä on provo.

Lue lisää

erilaisia kaikin tavoin. Kun ajatellaan lähestyvää kuolemaa( ennuste epäselvä elinajasta tässä tapauksessa)niin eiköhän useampi haluaisi ns puhtaan päänalusen ja tehdä välit/tilit selväksi kaikkien kanssa. Tuskin vaimollakaan on puhdas omatunto kun on elänyt kaksoiselämää? Ehkä totuus vapautti hänetkin, sillä "näytteleminen" vie suunnattomasti voimavaroja ja totuuden ilmi tuleminen on useimmalle helpotus, niin sanotaan että jopa paatuneelle murhamiehelle totuus ja tunnustus tuo helpotuksen.

Ymmärrän aloittajaa, enkä usko, että kirjoitus on provo. Jos on, niin se herätti mielenkiintoisia näkökulmia siitä kuinka erilaisia olemme ja mikä on omasta mielestä oikein moraalisesti ja eettisesti. Vain totuus vapauttaa, on minun kantani.

alusta asti pelkkää P***aa.
Kiitettävä mielikuvitus tällä tarinan kertojalla.

Sait tietää, että kuolevan veljesi vaimoa on pettänyt tätä, ja nyt kerroit tästä veljellesi, ja hän hakee nyt eroa. Kuka perii veljesi, sinä. eli älä ala tekeytyä marttyyriksi ja syytellä meitä täällä. Jos sama tapahtuisi minun veljelleni, se ei kuuluisi minulle mitenkään, minä en halua mitään häneltä, en senttiäkään. He elävät omaa elämäänsä, ja minä omaani, jos toinen pettää toista toisessa perheessä, se on sen perheen asia. Toivottavasti saat ison ilon irti niistä rahoista, tosin epäilen että tämä on provo. Kukaan ei voi olla noin kylmä tosiasiassa, mutta perinnön lähestyminen saa ihmisen tekemään kylmiä asioita...

itketkö haudalla? kirjoitti:

Sait tietää, että kuolevan veljesi vaimoa on pettänyt tätä, ja nyt kerroit tästä veljellesi, ja hän hakee nyt eroa. Kuka perii veljesi, sinä. eli älä ala tekeytyä marttyyriksi ja syytellä meitä täällä. Jos sama tapahtuisi minun veljelleni, se ei kuuluisi minulle mitenkään, minä en halua mitään häneltä, en senttiäkään. He elävät omaa elämäänsä, ja minä omaani, jos toinen pettää toista toisessa perheessä, se on sen perheen asia. Toivottavasti saat ison ilon irti niistä rahoista, tosin epäilen että tämä on provo. Kukaan ei voi olla noin kylmä tosiasiassa, mutta perinnön lähestyminen saa ihmisen tekemään kylmiä asioita...

Lue lisää

Minäkään en sekaantuisi veljen vaimon sikailuun, enkä haluaisi periä veljeäni.
Minulla ei edes ole veljeä.
Olen siis huomattavasti fiksumpi, kuin ap. kirjoittaja?
Se on totta, että perimmöistä riidellään usein verissä päin.
Tämä ei ole mitään sen rinnalla. Hänhän vain kertoi totuuden.
Tottakai puolison pettäminen vie elämänhalut hetkeksi, mutta siitä pääsee yli. Hän varmasti kiittää veljeään totuudesta ennen kuolemaansa. Jos nyt ylipäätään kuolee. Nykyajan lääkkeet voivat purra vielä hyvinkin pahassa tilanteessa. Niin kauan kuin on elämää, on toivoa.

Kettu... kirjoitti:

Minäkään en sekaantuisi veljen vaimon sikailuun, enkä haluaisi periä veljeäni.
Minulla ei edes ole veljeä.
Olen siis huomattavasti fiksumpi, kuin ap. kirjoittaja?
Se on totta, että perimmöistä riidellään usein verissä päin.
Tämä ei ole mitään sen rinnalla. Hänhän vain kertoi totuuden.
Tottakai puolison pettäminen vie elämänhalut hetkeksi, mutta siitä pääsee yli. Hän varmasti kiittää veljeään totuudesta ennen kuolemaansa. Jos nyt ylipäätään kuolee. Nykyajan lääkkeet voivat purra vielä hyvinkin pahassa tilanteessa. Niin kauan kuin on elämää, on toivoa.

Lue lisää

Mikäli ap:n viesti ei ole provo (oletan ettei ole), ap. voi velipojan haudalla iloita, että kertoi totuuden ja teki veljensä elämän viime ajoista helvettiä.

ap, esille ottamasi ongelma on todella mielenkiintoinen. Teoriassa. Maailmankatsomuksellinen probleema yhteiseksi mietittäväksi. Tällaisen tehtävän voisin antaa ammatillisen korkeakoulun opiskelijoiden yhdeksi tehtäväksi. Ehkä annankin.

Täällä on jo mainittu natsileirien portin päällä oleva kaksimielinen ohje: Työ tekee vapaaksi.
Raamattu antaa myös monia ohjeita "totuuden" kertomisesta (Ken tietoa lisää, se tuskaa lisää). Filosofian, uskontotieteen, elämänkatsomustieteen koetehtäväksi tämä olisi loistava ongelmanasettelu.

Valitettavasti monet joutuvat elämässään oikeastikin isojen periaatteellisten ratkaisujen eteen. Tässä esitetyssa tapauksessa "veriveli" elää ratkaisunsa kanssa myös oman kuolemansa hetkellä. Omatunto, yliminä tms. nipistelee. Jos tämä olisi romaani, "veriveli" tekisi itse itsemurhan tajuttuaan eettises-moraalisen ratkaisunsa kauaskantoisuuden.

En kadehdi "veriveljeä". Kuoleva ei tule kuolemaan onnellisena. Mutta moniko kuolee!

nix nax kirjoitti:

Sinäkö "totuudentorvi" selkärankainen muka?! Kaikkea kanssa, alhainen ja itsekäs olet. "Akalta lähti kämppäkin alta" - ja veljesi kuoltua se kai sitten on sinun. Onneksi olkoon vain!

>>Sehän on fakta, että totuus vapauttaa.

Lue lisää

"Sinäkö "totuudentorvi" selkärankainen muka?! Kaikkea kanssa, alhainen ja itsekäs olet. "Akalta lähti kämppäkin alta" - ja veljesi kuoltua se kai sitten on sinun. Onneksi olkoon vain!
"

Shit happsens.

Minusta veriveli teki aivan oikein. Itsekin olisin käräyttänyt moisen pettäjän, etenkin jos kiitokseksi saisin maita ja mantuja.

Onko nyt oikeesti muotia kuolla syöpään kun kaikki sitä näköjään tekee?

Luitko ollenkaan aloitusviestiä? Kyseessä on mies, jolla EI OLE RINTAPERILLISIÄ.

Tuollaisen miehen ainoa perijä on hänen aviovaimonsa. Hän saa kaiken omaisuuden aivan vapaalla käyttöoikeudella. Saa vaikka myydä perimänsä asunnon, ja matkustaa rahoilla maailman ympäri.

Tuohon ei ole yhtään mitään vaikutusta avioehdolla! Avioehto säätelee AVIO-oikeutta, ei PERIMISoikeutta!

Kyllä, jos pariskunnalla on avioehto joka on voimassa sekä liiton päättyessä avioeroon, että liiton päättyessä kuolemaan, niin puoliso ei saa AVIO-OIKEUDELLA mitään. Sen sijaan hän PERII KAIKEN.

Jos sinulla ja puolisollasi on lapsia, niin teillä on tietysti aivan täysin eri tilanne kuin aloittajalla!

Ai niin, ja jos osaat lukea, niin lue tästä: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040

"Perintökaari, 3. luku: Puolison perintöoikeudesta ja oikeudesta hallita jäämistöä

1 §
Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle."

Niin että missä SINUN ongelmasi piilee? Kerro!

Voi itku sentään... kirjoitti:

Luitko ollenkaan aloitusviestiä? Kyseessä on mies, jolla EI OLE RINTAPERILLISIÄ.

Tuollaisen miehen ainoa perijä on hänen aviovaimonsa. Hän saa kaiken omaisuuden aivan vapaalla käyttöoikeudella. Saa vaikka myydä perimänsä asunnon, ja matkustaa rahoilla maailman ympäri.

Tuohon ei ole yhtään mitään vaikutusta avioehdolla! Avioehto säätelee AVIO-oikeutta, ei PERIMISoikeutta!

Kyllä, jos pariskunnalla on avioehto joka on voimassa sekä liiton päättyessä avioeroon, että liiton päättyessä kuolemaan, niin puoliso ei saa AVIO-OIKEUDELLA mitään. Sen sijaan hän PERII KAIKEN.

Jos sinulla ja puolisollasi on lapsia, niin teillä on tietysti aivan täysin eri tilanne kuin aloittajalla!

Ai niin, ja jos osaat lukea, niin lue tästä: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040

"Perintökaari, 3. luku: Puolison perintöoikeudesta ja oikeudesta hallita jäämistöä

1 §
Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle."

Niin että missä SINUN ongelmasi piilee? Kerro!

Lue lisää

usuttaa sairas hakemaan avioeroa. Avioliitto on tarkoitettu kestämään aina siihen saakka kunnes kuolema erottaa.Ei ihmisellä ole oikeutta sitä tehdä. Avioliittolupauksessakin se niin luvattiin.Kaikkitietävän ja tämän seurakunnan läsnäollessa kysyn sinulta...

Vihkivala kirjoitti:

usuttaa sairas hakemaan avioeroa. Avioliitto on tarkoitettu kestämään aina siihen saakka kunnes kuolema erottaa.Ei ihmisellä ole oikeutta sitä tehdä. Avioliittolupauksessakin se niin luvattiin.Kaikkitietävän ja tämän seurakunnan läsnäollessa kysyn sinulta...

Lue lisää

Teit ehdottomasti OIKEIN kun kerroit! Siksi ihmisillä on veljiä, että edes he pitävät omiensa puolia, kun kukaan muu ei, ja muut huijaavat. Kuvittelepa, että hän olisi saanut asiasta tietää muuta kautta, ja olisi selvinnyt, että sinä tiesit koko ajan, mutta et paljastanut pettävää puolisoa. Se miksi vaimo ei eronnut jo aiemmin ja mennyt sen uuden kanssa naimisiin- voisiko juuri johtua siitä että hän havitteli veljesi rahoja ja kuolemaa.

Totuus998 kirjoitti:

Teit ehdottomasti OIKEIN kun kerroit! Siksi ihmisillä on veljiä, että edes he pitävät omiensa puolia, kun kukaan muu ei, ja muut huijaavat. Kuvittelepa, että hän olisi saanut asiasta tietää muuta kautta, ja olisi selvinnyt, että sinä tiesit koko ajan, mutta et paljastanut pettävää puolisoa. Se miksi vaimo ei eronnut jo aiemmin ja mennyt sen uuden kanssa naimisiin- voisiko juuri johtua siitä että hän havitteli veljesi rahoja ja kuolemaa.

Lue lisää

olisit kertonu sillon ku sait asiasta tietää, etkä sitte ku huomasit ite hyötyväs jotenki!

KAIKKI JOTKA TUNNETTE SYÖPÄÄ SAIRASTAVAN IHMISEN JOKA ON EROAMASSA! FAKSATKAA, LÄHETTÄKÄÄ MAILIA, NYTTÄKÄ TÄMÄ KIRJOTUS! PETOLLISESTA VELJESTÄ!

tai ei herranjestas siitä se vasta riemu repiäis :/

toivottavasti syytät itteäs lopun elääs jos veljesi itelleen jotain tekee. vaikka luulenki just nyt et oot provo

bfgbsfbd kirjoitti:

olisit kertonu sillon ku sait asiasta tietää, etkä sitte ku huomasit ite hyötyväs jotenki!

KAIKKI JOTKA TUNNETTE SYÖPÄÄ SAIRASTAVAN IHMISEN JOKA ON EROAMASSA! FAKSATKAA, LÄHETTÄKÄÄ MAILIA, NYTTÄKÄ TÄMÄ KIRJOTUS! PETOLLISESTA VELJESTÄ!

tai ei herranjestas siitä se vasta riemu repiäis :/

toivottavasti syytät itteäs lopun elääs jos veljesi itelleen jotain tekee. vaikka luulenki just nyt et oot provo

Lue lisää

Joskus totuuden kuuleminen voi tuottaa tuskaa, mutta tässä tapauksessa sympatiat ovat aloittajan puolella. Olisihan se mukavaa, että voisi kuolla kuulematta raastavaa totuutta, mutta elämä on brutaalia. Tuollaiselle naiselle ei tule pennin penniä antaa.Pettäminen on niin typerää, toivottavasti tuo nainen katuu tekosiaan ja itkee rahojen perään.. Oikein toimittu!

Jeesustelija kirjoitti:

Joskus totuuden kuuleminen voi tuottaa tuskaa, mutta tässä tapauksessa sympatiat ovat aloittajan puolella. Olisihan se mukavaa, että voisi kuolla kuulematta raastavaa totuutta, mutta elämä on brutaalia. Tuollaiselle naiselle ei tule pennin penniä antaa.Pettäminen on niin typerää, toivottavasti tuo nainen katuu tekosiaan ja itkee rahojen perään.. Oikein toimittu!

Lue lisää

Olen myös aloittajan puolella. kuvitelkaa itsenne siihen kuolin vuoteelle. vaikka olisin kuolemassa, haluaisin todellakin tietää jos puolisoni olisi pettänyt minua, itse en ainakaan haluaisi pennin jeniä antaa pettävälle puolisolleni! olisin kiitollinen veljelleni jos hän tämän kertoisi minulle, tottakai haluaisin testamentata mielummin rahat hänelle, hänellä on tulevaisuus, minulla ei. teit mielestäni ihan oikein, rohkea teko!

lopettakaa jo, aapeen veli on jo delanut, kun ketjun alkamisesta on jo 3v ja perintö jaettu...