Viekö PALVELUTALO varat

valtaosa vanhuksien tuloista menee pitkäaikaishoitoon. Vastineeksi saa asunnon, ruuan, hoidot ym. palvelut, jotka sopimukseen sisältyy. Ei kai kotonakaan asuminen ilmaista ole!

Eihän äiti enää niitä säästöjä tarvitse jos on Alzheimerin taudin takia siirtymässä palvelutaloon - kenen se sitten pitäisi maksaa?
Te saisitte äidin säästöt ja yhteiskunta hoitaisi mamman, vai???
Alzheimer potilas tarvitsee päivittäisiä asioita, se on selvää - ihan kuten muut - mutta on kai äidillä eläkekin,vai?
Turha ahneus nyt pois omaiset!
Maksakaa hoidosta, niin saavat muutkin tehdä.

Jos äitisi ei itse pysty pitämään huolta omaisuudestaan, hänelle voidaan määrätä edunvalvoja. Edunvalvoja on kunnan "määräämä" ihminen (ei välttämättä viranomainen), joka pitää huolen äitisi laskujen maksuista ja siitä, että omaiset eivät kahmi äidille kuuluvaa omaisuutta/rahaa omiin tarkoituksiinsa. Hän siis valvoo nimenomaan äitisi etuja.

Yksityisessä palvelutalossa maksetaan ostetuista palveluista hinnaston mukaan. Kunnallisessa hoidossa (pitkäaikais taikka palvelutalo) taas on määrätty prosentti, joka menee eläkkeestä. Eli säästöt eivät kuulu tähän maksuosuuteen. Maksuun luonnollisesti sisältyy ruoka, hoito, lääkkeet, asuminen, vaatehuolto jne päivittäinen tarve. ELi kuitenkin vielä edullista maksajalle. Loppuosuus eläkkeestä jää äitisi omaan käyttöön mm puhelinmaksuihin, kampaajaan, hierojaan, matkailuun ja omiin vaatehankintoihin jne.

Sinulle eikä omaisillasi ole mitään oikeutta jakaa äitisi talletuksia, vaikka hän itse ei sitä ymmärtäisi. Jos se huomataan, esim pankin toimesta, olette tehneet rikoksen, jota tällaisessa tapauksessa kutsutaan kavallukseksi. Te saatte perintönne sitten, kun äiti on kuollut. Jos taas äitinne on niin järjissään, että haluaa itse talletuksensa jakaa teille, tehkää siitä paperi asianajajan välityksellä. Tällöin jonkun asiantuntijan on myös todettava, että äiti tekee jaon omasta halustaan ja täysissä järjissään. Tuossa sairaudessa tämä voi olla hankalampaa.

ELi summa summarum: sinä et voi ottaa toiselle kuuluvaa omaisuutta taikka rahaa tekemättä rikosta.

Hoitolaitos ei vie vanhuksen rahoja.
Vuokrasta, ruuasta ja hoitomaksusta tehdään
sopimus.Eläkkeestä täytyy jäädä vähintään 80 euroa kk muihin menoihin.
Asumistukea saa palvelukodin vuokraan.

Lääkkeet maksaa vanhus erikseen.
Omaiset voivat ottaa raha-asiat hoitoonsa ja
maksavat vanhuksen tililtä maksut.
Varoihin eivät laitokset puutu.
Eikä niitä huomioida maksusopimuksessa muuta
kuin korkojen osalta.

Omaiseni on palvelutalossa tuloiksi huomioitiin kelan eläke ja työeläke ja säästöjen korot ja myös jos on omistusasuntojen vuokrarulot, maa ja metsätuotto, sotainvalidieläke ainakin.
Laitan yhden esim. Mela 126,03 hoitotuki 136,43 kela 527,04= 789,55 ( eläkkeensaajan hoitotuen saa eläkkeensaaja joka tarvitsee hoitotukea, tuki on porrastettu tarvitaan lääkärin lausunto)

Menot Pienkodissa:
Peruspalvelumaksu 120,59€ ( nousi 2008 20€)
vuokra 64,93€ 141,30-76,37= 64,93 (saa asumistuen)
Ateriat 250€
Sauna 22€ 5,5/kerta
vaatehuolto 21€
Siivous 39€ yhteensä 517,52
Käteen jää 272,03 josta lääkekulut, ym

Olen seurannut sivusta, miten maaseudulla tehdään.
Huolehtivat lapset muka hoitavat vanhusta milloin sopii kunnallisen kodinhoidon ohella. Vierailutkin ovat hoitoa!! valitus ja tuskailu...
Päätetään, että vanhus täytyy saada palvelutaloon, koska hoito on kallista omassa kodissa.
Vanhushan ei saisi käyttää omaa omaisuuttaan hoitoon kotonaan, ahneet lapset vaativat nopeasti rahaa. Pelotellaan ja liioitellaan kuluja vanhukselle
Sovitaaan, että saa palata toisinaan kotiin, jota on vaikea jättää.
Vanhuksen edes tietämättä omaisuudet myyntiin, tilit tyhjennetään
ja lopulta vanhuksella ei ole enää mitään omaisuutta.
Tätä tekevät "rakkaat ja hoitavat" lapset.
Yhteiskunta maksaa varattoman vanhuksen hoidot, lapset ovat vieneet kaiken.
Vältetään perintöverot ja julkiset kaupat.
Pankki ei vastusta mitään.
Lopuksi valitetaan, että vanhus saa huonoa hoitoa laitoksessa ja lapset eivät enää tule vierailulle.
Palvelutalo ei todellakaan vie vanhusten varoja.

tapahtuuko myös että vanhus kirjoittaa testamenttia ja lahjoittaa rahaa, perintöä hoitajille?
Kuinka kannattavaa on hoitajan ammatti? Oliko Teille, hoitajat , tapahtunut usein että vanhus antaa omaisuutta Teille?

On se hyvä, että kun ei tullut hommatua omaisuuksia eikä suuria rahoja, ei tarvi antaa kellekään. Ja lisäksi kun on vain yksi lapsi, ei tarvitse perintöjäkään miettiä jaettavaksi.

Mutta tapahtuuko Suomessa paljon että vanhukset testamenttavat omaisuuttensa hoitajille, jotka heitä hoitaavat? Ihmettelen että se on niin "kamala ammatti", vaikka työ on raskas, hoitaja voi odottaa perintöä??
Miettin, taas kun paljon vanhukset olisivat antaneet lahjoja hoittajille, hoittajan ammatti olisi suosittu.
Nyt ei kukaan halua hoitajaksi. Mutta kun olisi ylleistä että vanhukset testamenttasivat hoitajille rahaa, omaisuutta-hoitajan työ olisi suosittu..vai mitä??

Hoitaja ei saa ottaa vastaan lahjoja hoidettavaltaan.

"Mutta tapahtuuko Suomessa paljon että vanhukset testamenttavat omaisuuttensa hoitajille, jotka heitä hoitaavat? Ihmettelen että se on niin "kamala ammatti", vaikka työ on raskas, hoitaja voi odottaa perintöä??
Miettin, taas kun paljon vanhukset olisivat antaneet lahjoja hoittajille, hoittajan ammatti olisi suosittu.
Nyt ei kukaan halua hoitajaksi. Mutta kun olisi ylleistä että vanhukset testamenttasivat hoitajille rahaa, omaisuutta-hoitajan työ olisi suosittu..vai mitä?? "

Aivan naurettava väite/kommentti, ei ole tavallista että hoitaja perii kenenkään omaisuutta, päinvastoin erittäin epätodennäköistä. On myös totta, että' hoitajat EIVÄT saa ottaa vastaan lahjoja.
Ja jos joku tekee työtä perinnön perässä niin huhhuh........turhaa työtä!

Tavallista on että varsinkin ihmiset, joilla ei omaisia ole antavat perinnön esim. hoitolaitokselle.!!!!!!!! tämäkään ei taida kovin yleistä olla.

On se varmasti mukavaa hoitajana työskennellä kun syytöksiä ja epäilyjä heitetään joka käänteessä päälle. Ilmeisesti jopa perinnönkiilto silmissä työskentelevät, tarvitsee olla hyvin pitkäkatseinen ihminen että tämän jo koulutusvaiheessa huomioi!!!!

Olen itse hoitanut hyvin monia ihmisiä, ja jokaista yrittänyt ihmisenä parhaalla mahdollisella tavalla kohdella, riippumatta heidän tulotasostaan tai varallisuudestaan.
EIKÄ KOSKAAN ole käynyt mielessä mahdollinen perintö.
Kyllä on ihan muut syyt tätä työtä tehdä.

Ihmettelen kyllä miksi, julkisesti kun puhutaan ja keksitään asioita joskus saattaa olla jopa turhautunut olo. Miksi hoitajien joka käänteessä pitäisi puolustella itseään ja omia tarkoitusperiään.

Kuulostaa varmaan kliseeltä, mutta pidän työstäni. Toisinaan se on myös raskasta, toisinaan hyvin palkitsevaa....(ja huom!!!!! lahjoja en ole vastaanottanut). Ihan palkinnoksi lasken myös ne onnistumiset työssäni kun pystyn omalla työlläni mahdollistamaan hyvän mielekkään elämän, palkinto on myös se kun asukas joka on hoitovastainen suostuu esim.suihkuun tai ottaa lääkkeensä, jotta itse voisi paremmin.
Ei siis ole kyse omasta hyvinvoinnistani.
Palkkahan ei päätä huimaa.

Vastaus ketjun aloittelijalle:
Isoissa kaupungeissa ainakin asukkaat tulevat palvelukotiin kaupungin kautta, kaupunki osoittaa paikan. Yksityisessä palvelukodissa (ainakin meillä) asukkaat maksavat vuokran sekä kaupungin heille määrittelemän hoitomaksun, joka tulee avuntarpeesta sekä juuri tulojen mukaan prosentuaailsesti. Asukkaalla on omat rahat käytössään mikäli niistä pystyy vastaamaan itse, mikäli ei onnistu niin yleinen edunvalvoja. Palvelukodin henkilökunta ei käsittele asukkaan varoja missään muodossa.

Yksityisesti sekä ilman säännöllisiä apuja, maksavat erillisen hinnaston mukaan satunnaisista avuista.

kyllä vie

Ei vie anakaan Suomessa.

Onko äidillenne jo määrätty edunvalvoja?

Aika vaikeaa teidän on tuossa vaiheessa kun äitinne ei enää pysty hoitamaan asioitaan ruveta jakamaan äidin omaisuutta. Ei teillä ole siihen oikeutta. Äitinne elää vielä. Mikäli olisitte tuon homman älynneet aiemmin silloin kun äidillänne vielä älli pelasi se olisi ollut mahdollista. Nyt ei enää, mutta hommaa kannattaa kysäistä juristilta.

Kannattaa kysyä, että kosketaanko säästöihin, ei kannata kuunnella huhuja. Eikä jakaa vanhuksen rahoja varmuuden vuoksi... Joissakin paikoissa ainakin on niin, että maksut menee tuloista esim. eläke sekä pankkitilillä olevien varojen koroista. Eli pankitilillä olevat varat kysytään korkotulojen takia, ei muutoin. Jos kyseessä tavallinen säästötili niin korkotulot ei varmaankaan ole päätä huimaavat?

Ja vanhuksen hyväksihän säästöt menisi? Jos vanhus itse haluaa antaa omaisilleen ennakkoperintöä/lahjan niin se on vanhuksen asia. Todennäköisesti vanhus kuitenkin siinä kunnossa, ettei pysty sellaisia päätöksiä tekemään.

Siis jos yksityiselle menee Pitää maksaa siitä ja tuosta. Jos pääsee ostopalvelu paikkaan niin sitten, mutta. Kunnalla on monenlaisia paikkoja. Ota yhteys alueen kotipalvelubn esimieheen, ennen kuin omaisesi karkaa.

Palvelutalo ei voi viedä mitään.

Palvelutalot ovat silkkaa riistoa ja kusetusta.
Tarkoituksena on vain kupata vanhuksen rahat ja antaa ns. hoitoa millä ei ole mitään arvoa.

Kannattaa mielummin olla kotona ja ottaa hoitaja sinne.

Miksi ihmiset eivät kysele ja selvitä ko. aiheita viranomaisilta ja niiltä tahoilta, jotka oikeasti tietävät, miten jutut menevät? Ketjussa on niiin paljon luuloja ja vääriä 'tietoja', että kannattaa selvittää asiat sieltä, mistä saa oikeaa, relevanttia tietoa. - Nm. Tämä ei ole se paikka

Miksei kysy ? No siksi kun puolueetonta tietoa on vaikea saada. Esim jos kunnasta kysyt, niin sanovat jotta heillä on juuri avattu uusi yksityinen palvelutalo. Ihmiselle jää käyttöön eläkkeestä noin 100 euroa/ kk. Ei sillä paljoa vaatteita ja partureita ostella. Lisäksi tuo jotta meneekö muutakin kuin se eläke ? Kyllä menee kaikki tulot jotka ei ole edes tuloja vaan laskennallisia mahdollisuuksia tuloiksi peritään pois. Ehdottomasti kotihoito niin kauan kuin mahdollista, koska vanhustenhoidosta on tullut bisnes joka on laillistettua ryöstöä.

Yksityinen palvelukoti perii huoneesta vuokran, hoitopäivämaksun ja ateriahinnan / per päivä. Jos asukas saa kunnalta palvelusetelin, se kattaa osan kuluista. Omakustanteisena tulevat lisäksi lääkkeet, hygieniatarvikkeet, esim. WC paperit, shampoot, saippuat ym. Jos asukas pystyy syömään omatoimisesti jotain huoneen jääkaapista, sinne omainen voi hankkia pientä syötävää ym. Kotivakuutus vaaditaan. Hiusten leikkaus ja jalkahoito itse maksetaan, samoin kaikki muu henkilökohtainen mukavuus. Eläke ei yleensä riitä, vaan kulut ylittävät tulot, joten jos säästöjä on edes vähän. ne velvoitetaan kuluttamaan. Täysin varaton voi saada ilmaisen hoidon kunnallisessa hoivalaitoksessa.
Hoivakoti on koti, ei hoitolaitos, joten siellä ei tutkita tai hoideta sairauksia, koska siellä ei ole esim. gynekologiseen tutkimuksiin tarvittavaa pöytää tai ollenkaan minkäänlaista hoitohuonetta lääkärin vastaanottotiloiksi. Lääkäri saattaa käydä siellä joskus, mutta katselee asukkaiden tietoja vain tietokoneelta ja saattaa näin määrätä lääkkeitä. Hoivakotien esimiehillä on usein monta työpaikkaa, eivät ole siellä jatkuvasti. Tämä on ongelma, koska ovat yleensä niissä ainoita sairaanhoitajan koulutuksen saaneita, muut lähihoitajia ja apulaisia.
Hoivakodeissa työskentelee paljon ulkomaalaistaustaisia henkilöitä, joilla on monesti aika heikko kielitaito tai kuullun ymmärtäminen.

Mulla on täysi kansaneläke sekä pieni takuueläke, asunto on oma joka on vain yksiö