Terve.
Omistan Olympuksen filmikameran Zuiko objektiiveja ja nyt hankkimassa niihin sopivaa digitaalista runkoa. Adapterilla esim. Olympuksen E-510 ja E-1 sopivat yhteen, mutta kysyisin sopivatko Zuiko-objektiivit muiden valmistejien kameroiden kanssa yhteen?
Mitkä on ratkaisevat erot Olympuksen E-1:n ja E-510 välillä?
Kiitos neuvoista!
Omistan Olympuksen filmikameran Zuiko objektiiveja ja nyt hankkimassa niihin sopivaa digitaalista runkoa. Adapterilla esim. Olympuksen E-510 ja E-1 sopivat yhteen, mutta kysyisin sopivatko Zuiko-objektiivit muiden valmistejien kameroiden kanssa yhteen?
Mitkä on ratkaisevat erot Olympuksen E-1:n ja E-510 välillä?
Kiitos neuvoista!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Johon sen bajonetti sopii.
Siis jos löydät sopivan sovitteen saat objektiivin kiinni mihin tahansa, mutta toiminta on aina vajaata.
Olympusten erot selviää tästä:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=oly_e1,oly_e510&show=all
Kiitos vertailulinkistä. Mutta minkä digirunkojen kanssa Zuiko-objektiivien (50mm/1.8, 28mm/2.8, 75-150mm/4) toiminta on mahdollisimman vähän vajaata? Ja miten vajaata näiden objektiivien toiminta on juuri Olympuksen E-510 ja E-1:n kanssa?
https://emporium.olympus.com/innards/empProdDetails.asp?sku=260231-410
Koska kamera mittaa valon objektiivin läpi, valonmittaus onnistuu myös OM laseilla. Käsittäkseni myös himmennin toimii valonmittauksessa, koska valo mitataan täydellä aukolla. Automaattitarkennus ei toimi, mutta ei se ole niin tärkeää, käsin voi tarkentaa ihan hyvin. Kertokoot ne lisää jotka ovat käyttäneet OM adapteria.
Niin, Olympus siis hylkäsi OM-järjestelmän digiaikaan siirryttyään 2002. Olympuksen digitaalirungot eivät sovi yhteen OM-objektiivien kanssa sellaisenaan - tarvitaan adapteri. Toiminta on siis yhtä "vajaata" kaikissa digi-Olympuksissa.
Olympus on tehnyt oman OM/FourThirds-adapterin(MF-1), mutta se maksaa 100 euroa! Sanoisinko, että hiukan turhaa rahastusta... Kuitenkin, OM-zuikot toimivat lähes samalla tavoin kuin filmikamerassa paitsi:
-Aukko ei asetu laukaisun yhteydessä, vaan se on kokoaikaisesti sillä aukolla, jolle se on säädetty. (Ymmärrettävää tekstiä? Hiton vaikeaa oli saada tämä seikka sanoiksi...)
-Kameran valonmittaus saattaa temppuilla, esim. ylivalottamista jne. Itse en ole huomannut mitään dramaattista.
-Digi-Olympuksessa on kinofilmiä pienempi kuvakenno, joten OM-objektiivien milliluvut on kerrottava kahdella, jotta saataisiin verrattavissa oleva kuvakulma. Esim. 28mm = 56mm, 50mm = 100mm...
Ostin juuri E-1:eeni OM Zuiko 50mm f/1.4, koska halusin hyvän 100 millin kuvakulmaa vastaavan potrettikakkulan. Ostin samalla halpisadapterin, joka on puoliksi muovia, puoliksi metallia. Taitaa olla kiinalainen. Toimii hienosti, ja adapteri maksoi vain 5 puntaa plus toimituskulut. Ebaystä saa halvalla. ;)
(Ja mitä Olympuksen digirunkoihin tulee, E-1 on edelleen ykkönen!)
Lisätietoa:
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/omz.html
http://www.biofos.com/cornucop/omz_e1.html
kiitos selventävästä viestistä!
Kyselin tänään asiaa juuri kameraliikkeestä (Rajala, Sanomatalo) ja siellä sanottiin, että objektiivin ja kameran välillä "ei liikkuisi mitään". Eli kaveri taisi tarkoittaa, että "valikon" tms. kautta tai siis rungosta käsin ei pysty näihin asioihin vaikuttaa. Tämä ei kuitenkaan sinänsä ole ongelma, Olympus OM-1 tottuneena manuaaliset käsisäädöt objektiivista käsin tuntuu luontevimmilta muutenkin.
Mutta: tallentaako digikameran muisti kuitenkin jokaisen kuvan aukko ja nopeus ym. tiedot muistikortille vai menetetäänkä tämä varsin hyödyllinen ominaisuus vanhoja Zuikoja käyttämällä?
Heh, tarkentaisitko vielä mitä tarkoitit tällä: Aukko ei asetu laukaisun yhteydessä, vaan se on kokoaikaisesti sillä aukolla, jolle se on säädetty.
Mistä johtuvia ja minkälaisissa tilanteissa valonmittaus saattaisi temppuilla Zuikoa käyttämällä.
Ja vielä konkelokoipi, jos ystävällisesti viitsisit niin kertoisitko mielipiteesi minkä vuoksi E-1 on E-510 suositeltavampi vaihtoehto.
Kiitos!
katoin mainitsemasi linkit vasta nyt, selventävää!
Eli tosiaan OM-objektiivin ja digirungon välillä ei ole elektronista yhteyttä, joten ikävä kyllä valokuvatiedoston EXIF-tiedoissa ei näy aukkoa tai polttoväliä: "polttoväli 0 mm, f-luku f/0".
Okei, yritän vielä tarkentaa. Eli kun filmikamerassa(esim. OM-runko OM-objektiivi) halutaan valita täyden aukon sijaan jokin pienempi aukko, ei aukko sulkeudu heti aukonvalintarengasta kääntämällä, vaan vasta laukaisun yhteydessä; murto-osa sekunnin ennen sulkimen sulkeutumista. Ideanahan on hyödyntää objektiivin valovoima manuaalitarkennuksen helpottamiseksi.
Joten käy näin, kun käytetään OM-objektiivia(tai mitä tahansa muuta kuin digi-Zuikoa) digirungossa:
-Minulla on Zuiko 50mm f/1.4. Asetan aukon f/2.8:aan, ja objektiivi himmenee heti. Joten etsinkuva on kaksi aukkoa pimeämpi kuin täydellä aukolla ja täten etsinkuva on hiukan himmeämpi. Jos himmentää vaikka f/16, alkaa etsin olla jo niin pimeä, ettei käsitarkennus onnistu enää. Onhan se hiukan huono juttu, mutta aukkoalue f/5.6:een saakka on mielestäni täysin käyttökelpoinen. Toivottavasti tämä selvensi. Tai sitten tämä vain sekoitti entistä enemmän!
Ja valotuksesta vielä. Niin sanottu ESP-valonmittaus on aika oikukas, kun käytetään vanhoja filmiobjektiiveja. Siispä on viisainta käyttää keskialuetta painottavaa valonmittausta tai ihan jopa pistemittausta. Itse käytän useimmiten tuota keskialuetta painottavaa. Joskus tapahtuu ylivalotusta silläkin. Viisainta on siis asettaa kamera alivalottamaan 0.7 aukon verran. Itseänikin tämä ylivalottaminen huoletti, mutta olen huomannut sen pienemmäksi ongelmaksi kuin aluksi kuvittelin. En oikein osaa sanoa, missä tilanteissa ylivalotusta eniten esiintyy, mutta veikkaisin tummia kohteita sellaiseksi tilanteeksi. Mutta jos menee pieleen, niin uusi kuva vain, vaikkapa jopa manuaaliasetuksilla. "Digifilmi" ei maksa mitään!
Ja vielä näistä kamerarungoista. Itselläni on E-1 ja E-500. Täydentävät toisiaan hyvin. E-500 ja E-510 ovat molemmat täynnä hyviä ominaisuuksia. E-510 on tietysti uudempi ja siinä on livenäyttö sekä kuvanvakaaja jne. Mutta mielestäni E-1 on edelleen paras. Vaikka siinä onkin "vain" 5 megapikseliä, ja on sinänsä vanhaa teknologiaa, sen kuvissa on mahtavat värit. En ole varmaankaan kauhean väärässä tämän väitteeni kanssa, että E-1 on kestävin koskaan tehty digirunko. Runko kestää kolhut sekä ilkeät sääolosuhteet. Lisäksi E-1:ssä on suurin ja kirkkain etsin kaikista tähänastisista Olympuksen digijärkkäreistä. Tämän vuoksi E-1 voisi olla sinulle parempi vaihtoehto, olisi vähemmän tuskallista tarkentaa vanhoilla OM-objektiiveillasi. Käytän E-1:tä manuaalitarkennuskuvaamiseen sekä myrskykuvaukseen. E-500 on kevyt ja pieni, joten se on mukana yleensä pidemmillä valokuvausreissuilla. E-500:een kytken aina digi-Zuikoja, että voin käyttää automaattitarkennusta.
Jos vain vielä löydät E-1 jostain, niin kannattaa se hankkia. Kannattaa katsoa eBay.comista. Sieltä minä omani ostin puoli vuotta sitten 500 dollarin hintaan. Suomessahan noista käytetyistäkin pyydetään vielä jopa 800-1000 euroa.
P.S. Jos päädyt ostamaan digi-Olympuksen, osta myös jokin normaalizoomi esim. ZD 14-54mm f/2.8-3.5, niin saat kaiken ilon irti kuvaamisesta. Hauskoja kuvaamisia sekä rattoisaa syksyä!
kiitos konkelokoipi todella avuliaista neuvoista ja mukavaa syksyä!