Minulla on eskari-ikäinen poika ja olen itse opiskelija. Ex on muuttanut toiselle paikkakunnalle ja vaatii nyt minulta että minun pitää maksaa hänelle puolet tapaamiskuluista! Onko näin? Onko minun maksettava osa tapaamiskuluista, vaikkei minulla ja lapsella ole ollut osaa eikä arpaa isän muuttoon kauemmas? Saatikka että ex maksaisi edes itse elareita, kaupunki nekin maksaa (perivät 1/4 exältä takaisin tuosta elatusavusta)
tapaamiskuluista
utelisin...
7860
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mutta sinun opiskelijana kannattaa kysyä sosiaalitoimistosta maksaako he lapsesi matkalipun esim. silloin kun lapsesi lähtee takaisin isänsä luo oltuaan sinun luonasi esim. viikonlopun, eli paluulipun.
Siis minä olen lähivanhempi ja lapsi on eskari-ikäinen, eli ei kykene liikkumaan yksin. Tilanne on sellainen, että isän pitäisi (en ala nyt syitä kertomaan, pitkä juttu) käydä lastaan tapaamassa täällä lapsen kotipaikkakunnalla (lv:n mielipide meidän tilanteeseen). Tästä isä veti herneet nenään, ja alkoi vaatimaan minulta tapaamiskuluja. Hänen mielestään lapsen pitäisi mennä hänen luokseen (josta tulisi samat matkakulut), mutta se nyt ei VIELÄ tässä tilanteessa onnistu.
tässäpä eräs tyyppi kehittelee omaansa>kun et kerran maksa, en kyllä tule!
Anna kiukutella ja kärvistellä,maksu ei kuulu sulle.
Ei tarvii maksaa tapaamiskuluja, eli matkakuluja tarkoittanet? Tapaava vanhempi hoitaa matkoista aiheutuvat kulut, toki jos itse haluat avustaa kuluissa niin se ei ole kiellettyä :)
Vosiinpa minä avustaakin (koska haluan että lapsella ja isällä välit paranisivat), mutta oma taloudellinen tilanne on aika heikko.
Näin minäkin sen ajattelin, mutta kun ex vänkäämällä vänkäsi ett aina pitää kulut vähintäänkin puolittaa niin aloin sitten pohtimaan että pitääkö tuo paikkaansa! Aikuinen mies vain nyt kiukuttelee kun asian eivät mene niinkuin hän haluaisi. Eikä näe itsessään mitää vikaa siihen MINKÄ vuoksi lasta ei voi vielä isälleen päästää. LV nyt on paha kun sorsii isää joka on mm. ehdonalaisessa toistuvien rattijuoppouksien vuoksi.
Tällaisen käsityksen olen itse saanut asiaa selvitettyäni.
Tapaamiskuluista vastaa tapaajavanhempi.
Mutta kun tapaamiskulut (matkan pituus) ylittää tuollaisen 100 -150 km, niin sitten aletaan sovittelemaan(! ei mikään automaatti) kulujen puolittamista. Sillä ei ole merkitystä kumpi muutti. Lastenvalvojalla tämä hoidetaan (vanhemmat neuvottelevat, lv ei päätä).
Mutta entä jos ei ole sitä RAHAA tapaamiskuluihin..
Tästä tekstistä se aikanaan lähti:
Lähde eroperhe.net: "Jos tapaamisten esteenä on taloudelliset ongelmat voi tapaajavanhempi saada toimeentulotuessaan huomioitua tapaamiskulut tai saada lastensuojelulain perusteella taloudellista tukea tapaamisiin. Neuvoja saa sosiaalitoimesta."
Itse tuolta pohjalta aikanaan neuvoin "tapaajavanhempaa" ottamaan yhteyttä sosiaalitoimeen ja nyt hän saa tapaamisiin taloudellista avustusta.
Itse en tiedä miten käytännössä avustus laskettiin, mutta siis tapaajavanhempi selvitti lomakkeella tulonsa ja menonsa (menoihin laskettu ne tapaamiskulut) ja sen pohjalta laskettiin se avustus.
Jos tapaajavanhemmalla on oikeus saada toimeentulotukea, niin hän voi myös saada avustusta lasten tapaamiskuluihin normaalin toimeentulotukipäätöksen sisällä.