Islamin tulevaisuus

mra kirjoitti:

Islamin tulevaisuus

Islamilla on edessä sama kuin muillakin valtauskonnoilla, maallistuminen. Islam pyrkii vielä joissakin maissa yhdistämään uskonnon ja maallisen vallan. Valtaosassa islamilaisia maita pesäero on jo pitkälle tehty, täydellisimmin Turkissa. Islam uskontona on saanut länsimaisesta kulttuurista tuhoojan, jollaista se ei ole n. 1400-vuotta kestäneen olemassa olon aikana kohdannut.

Roomalais-katolisella kirkolla oli vuosisatoja samankaltainen asema kuin Islamilla maallisen vallan ja uskonnollisen vallan haltijana. Yhdistelmä purkautui nopeasti viimeistään Ranskan vallankumouksen jälkeen. Sen sijaan yhteiskuntamoraalia ohjaava vaikutus säilyi pitkään, aina 19 50 –60-luvulle saakka monissa roomalaiskatolisissa maissa. Lopulta kirkon yhteiskuntamoraalia ohjaava vaikutus romahti kuin korttitalo, yhdessä tai kahdessa sukupolvessa. Tänä päivänä roomalaiskatoliset kirkot rappeutuvat niin Euroopassa kuin Amerikassakin, pappeja pitää haalia Afrikasta, uusia herranhuoneita ei juuri rakenneta. Osa ihmisistä kokoontuu rituaalisiin tilaisuuksiin juhlapäivinä, muuten kirkot ammottavat tyhjyyttään. Jokapäiväisessä elämässä uskonnolla ei ole valtaosalle ihmisistä enää mitään merkitystä ja aiemmin niin perikatolisissa maissa kuin Italia tai Espanja alle puolet asukkaista on rekisteröitynyt kirkon jäseniksi.

Nykyisenkaltaisen länsimainen kulttuuri syntyi 1800-luvulla Euroopan ja Amerikan vuorovaikutuksessa. Juuret ovat vanhempaa perua aina uskonpuhdistuksessa ja valistuksessa.

Mikä tekee länsimaisesta kulttuurista houkuttelevan ja johtaa ”maallistumiseen”. Länsimaisen kulttuurin kulmakiviä ovat demokratia, vapaa tiedonvälitys ja luottamus tieteisiin. Ne luovat edellytykset, jotka antavat yksilölle vapausasteita vaikkapa hankkia tietoa, koulutusta ja tavaroita.
Esimerkkinä teollisen tuotannonkehittymisestä voisi mainita vaikka television, tänä päivänä sen tekeminen on ainakin 10 –20 kertaa halvempaa kuin 1960-luvulla ja halpoja korvalappuradioita pystyy hankkimaan köyhinkin kehitysmaan asukas niin tahtoessaan ja näin pääsee mukaan informaation lähteille. Näinä päivinä ollaan tilanteessa, että voi melkein sanoa ettei kukaan maapallon asukas ole puolen päivän kävelymatkaa kauempana lähimmästä TV-vastaanottimesta, vaikka otetaan huomioon Afrikan köyhimmät alueet. Näin kaikki maailman asukkaat voivat katsoa vaikka amerikkalaista saippuasarjaa.
Yksilö haluaa elämäänsä mukavuutta, sekä henkistä että aineellista. Tätä kaikkea länsimainen kulttuuri tarjoaa. Siitä joutuu maksamaan hinnan. Jotkut sortuvat päihteisiin matkalla, osa jää muuten vaan ulkopuolelle valtavirrasta. Suurin osa on tyytyväinen valintaansa pitkässä juoksussa.

Islamilaiset maat, termi on huono, mutta vieläkin käytetty, on taloudellisesti ja poliittisesti heterogeeninen alue. Syntyvyys on keskimäärin jo kääntynyt laskuun, mutta nuoren ikäluokan osuus on suuri. Informaation välitys on suhteellisen vapaata lukuun ottamatta Saudi Arabiaan, Irania ja Irakia, joissa valtio enemmän tai vähemmän pyrkii rajoittamaan vapaata informaation kulkua. Vähäisempiä informaation rajoituspyrkimyksiä on kaikissa islamilaisissa valtioissa.
Taloudellisesti maat ovat keskimäärin kehitysmaiden ja rikkaiden maiden välimaastossa. Maat ovat ulkoisesti länsimaalaistuneet, mutta henkisesti prosessi on kesken. Erot ajattelutavoissa vanhempien ja nuorten välillä ovat ehkä suuremmat kuin länsimaissa.

Islamillakin on edessään se päivä jolloin Islamin sydänmaillakaan ei löydy enää kustantajaa moskeijan remonttiin, eikä varsinkaan uuden rahoittajaksi. Rukoustilaisuuksiin tulee vain muutama vanhus. Sisäisesti Islam on hauraampi maailman muutospaineisiin kuin esim. roomalaiskatolinen uskonto. Ehkä surullista, mutta se on uskontojen tulevaisuus. Maailma on sen verran henkisesti pirstoutunut että mitään mahdollisuutta esim. uudelle valtauskonnolle ei ole. Jää jäljelle tiede joka ehkä riittää.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä