kävin vastikään optikolla perinteisessä näöntarkatuksessa, hankin tällöin piilolinssejä. optikko sitten tutki silmiäni sillä mikroskoopilla ja havaitsi jotain poikeeavaa sieltä. Ei kertonut mitä se oli mutta mainitsi jtn ilmakuplista tai jostain pienistä pisteistä, oli kuulemma niin eriskummallinen että pyysi jopa kollegaansa tulemaan katsomaan silmääni. Ihmettelin että mikä siellä nyt on mutta optikko ei kertonut mitään mutta sanoi että jos haluan niin voisin käydä silmälääkärillä mutta sivuutti aiheen sitten kokonaan. piilareiden saamista se ei hankaloittanut, mietinkin tässä et tietäisikö kukaan mitä kyseiset ilmakuplat voivat olla vai onko semmoisia olemassa ollenkaan??
ilmakuplia silmissä??
hämmentynyt
63379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Näetkös ne itse? Voisivat olla lasiaisen samentumia?
en näe niitä itse, sillä toisellakin optikolla kesti jonku aikaa ennen kuin löysi ne. häiritsee ku en tiedä mitä ne ovat
No mitäpä jos kävisit lääkärissä tutkituttamassa silmäsi. Lääkärin aparaateilla näkee paremmin mitä siellä silmän sisuksissa asuu...
Samoilla vehkeillä me silmälääkärit niitä silmiä katselemme. Ero on ensin 7 vuoden lääkärikoulussa ja siihen päälle 5-6 vuotta erikoistumista. No toki erilaiset tutkimuslinssit ovat optikoille ihan vieraita, mutta sama mikroskooppi meillä on jos kyseessä on tässäkin tapauksessa etuosavika johon ei linssejä tarvita.
Ilmakuplia et ole silmääsi saanut, mutta tuolla tarinalla en keksi mitään järkevää osuvaa ehdotusta, menisi ihan arvailuksi laidasta laitaan, olisi paras että joku lääkärikoulun käynyt tarkastaisi tilanteen.
Optikot eivät periaatteessa katsele lasiaiseen asti eli tuskin mistään lasiaissamentumista on kyse. Ja katselevat optikot sitten mitä tahansa osaa silmästä niin tärkein puuttuu - koulutus. Kaikenlaisia enemmän tai vähemmän hassuja ehdotuksia sitä aina kuulee, huomaa heti ettei tieto riitä vaan arvailut on ihan pielessä.
Mutta kun kerran häiritsee niin käy silmälääkärillä. Kysy vielä vaikka oisko joku sarveiskalvon rakennepoikkeavuus ("ilmakuplat" = epiteelikystia?, noniin, arvailu alkoi...)
Siis aivanko samat on aparaatit optikolla ja lääkärillä? Onko tosi?
Jopas on uutta minulle jos noin on.
Koskaan ei optikko ole tutkinut laajennustipoilla simänpohjiani, ei myöskään näkökenttääni.
Mutta paremman silmälasireseptin olen optikoltani saanut, hänellä on aikaa keskittyä juuri siihen ja mielenkiintoa enemmän yhdessä hakea optimaalista vahvuutta juuri minun käyttötarkoituksiini.
No ihan on sama mikroskooppi.
Tipat eivät kuulu optioille eikä myöskään oikeastaan minkään muun silmän osan kuin sarveiskalvon pinnan arviointi piilariasioissa. Ja jos pulmia tulee niin matka jatkuu silmälääkärille. Eli ei tutki optikko silmänpohjaa ei. Eikä käytä tippoja. Eikä tutki näkökenttää.
Kysyjällä on mahdollisesti piilareihin liittyvä ilmiö silmän pinnassa (arvaus koska optikko oli sen huomannut) ja silloin tutkimusväline on sama optikolla ja silmälääkärillä, mikroskooppi.
Lasireseptien paremmuudesta on vaikea keskustella, osa optikon ja osa silmälääkärien resepteistä on "parempia". Lasimääritys on juuri se mitä optikko tekee, myymisen yms. lisäksi. Oikein hyvä että olet löytänyt mieleisesi optikon ja ilmeisesti myös sopivan silmälääkärin kun olet saanut silmäsikin tarkastettua, jatka samaan malliin.