Kuka voi tietää miksi jonkun lapset on otettu huostaan? Vaan aina täältä löytyy joku, joka "tietää", että kaikki lapset on otettu huostaan, koska vanhemmat ovat "viallisia". Täytyyhän heidän olla juoppoja, narkkareita tai muuten vaan sosiaalisesti epä-kelpoja. "Kunnon ihmisten" lapset saavat olla kotona. Mielestäni teidän kannattaisi pysyä sitten vaikka siellä sivulla,joka on teille tarkoitettu, jossa saatte aivan rauhassa keskenänne haukkua meitä, jotka ei sovi teidän raameihin.
Kiitos.
Kiitos.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Ei siinä ole mitään ihmettelemistä. Syystä, että tänne kirjoitellaan juttuja omasta elämästä antamatta muille lukijoille ollenkaan asiaa valaisevia taustatietoja.
Esimerkiksi täällä on ollut sellainen kirjoittaja, joka kertoi, että perhe on normaali ongelmaton keskivertoperhe ja lapset käytiin hakemassa huostaan, kun äiti oli kaupassa käymässä.
Tottakai tuollainen kirjoitus herättää ihmetystä ja epäilyjä, herkemmissä ihmisissä myös ahdistusta.
Seuraavaksi sitten joku kyselee taustoja. Vastaukseksi saattaa tullä vihamielisiä kirjoituksia, joissa epäilijää syytetään sosiaalipornosta, tirkistelyn halusta ja lopuksi ymmärtämättömäksi tuomitsijaksi.
Kerran joku äiti kirjoitti poikansa pahoista vaikeuksista koulussa. Pojalla oli oppimisvaikeuksia ja käytöshäiriöita, ja kuinka sossut ja opettaja olivat laittamassa poikaa sinne ja tänne. Vasta haukuttuaan useat keskusteluun osallistuneet pataluhaksi, äiti vihdoinkin kertoi, että poika on sairas ja että hänellä on ADHD. Tämä asiaa valaiseva, olennainen seikka olisi äidin pitänyt kirjoittaa ensimmäisessä viestissään.
Ymmärrän tietysti, että tämä palsta on monille väylä purkaa ahdistusta ja turhautumista. Palstan tarkoitus on kuitenkin olla keskustelupalsta. Kun tänne ongelmansa tuo ja haluaa kommentteja, pitää
selvittää myös tarpeelliset taustat. Eivät ne ole muille itsestäänselvyyksiä.
Liian vähäisestä tai olemattomasta informaatiosta johtuvat useimmat palstan riitelevät keskustelut.
tapaukset on setvitty juuriaan myöten tällä palstalla aikanaan. Siitä huolimatta vastailtu ulkopuolisten uteliaisiin kysymyksiin, vaikka tämä palsta on tarkoitettu perheille, joiden elämää huostaanotto sivuaa jollain tavalla.
En minäkään jaksaisi aina alusta aloittaa kun joku uusi ällistelijä hyökkää palstalle arvostelemaan ja ivailemaan toisten kirjoituksia.
Ja kuulepas nyt, kun ne selvittämättömät oppimishäiriöt ovat taustalla monen lapsen kouluongelmissa, mutta niitähän ei sossu ala selvittelemään, vaan tekevät vain huostaanoton. Ihan pelkkä tämä tieto olisi pitänyt riittää perusteeksi tällä palstalla kertomiseen. Jos Toniakin tapausta tarkoitat, niin hän on vähemmän täällä ketään haukkunut ja toinen huomionarvoinen asia: adhd ei ole sairaus, eikä kehitysvammaisuutta.
Ja sitten vielä tästä ulkopuolisille tilitysvelvollisuudesta:
Olen seurannut palstaa jo parisen vuotta ja sen olen huomannut, että kuka epäilee toisten kirjoituksia, niin hän jatkaa epäilyään, vaikka tänne laitettaisiin tietokoneelle skannattuja asiakirjoja todisteeksi.
Siis joka ei usko, mitä toinen kirjoittaa, niin se ei usko, vaikka se todistettaisiin todeksi hänen silmiensä edessä.
laittomuuden, asiattomuuden, turhuuden ovat myöntäneet:
-sossut
-asianajaja
-laaja ystävä- ja tuttavapiiri
-potilasasiamies
Siis yleensäkin joka ikinen, joka tapauksen tuntee pohjia myöten.
Joskus olen tapauksesta tänne kirjoittanut, mutta ei minulla ole mitään tarvetta alkaa ulkopuolisille epäilijöille todistelemaan asiasta yhtään mitään. Minulle riittää tiedon jakaminen sitä tarvitseville, sekä tuen antaminen vastaavassa tilanteessa oleville perheille, koska itsellä nuo painajaiset ovat jo taakse jäänyttä elämää.
Joka on lapsensa kanssa tällaiseen tilanteeseen joutunut, tunnistaa kyllä tänne kirjoitetut asiat todeksi, ei niitä tarvitse todistella yhtään mitenkään.
tapauksen jälkeen tutustunut myös aiheellisiin huostaanottoihin ja monissa niissä viranomaiset rikkovat lakia ja perheen oikeusturva on käsittämättömän puutteellinen puolustautua väärinkäytöksiä vastaan.
Luulisin, että kuka tahansa joka on lapsensa kanssa viranomaisten kanssa ongelmatilanteeseen joutunut, kokee ylimääräisenä painolastina alkaa todistelemaan asiasta ulkopuolisille yhtään mitään. Jos joillekin lukijoille tämä ei riitä, niin kehotan siirtymän joillekin muille palstoille. Vanhempien sokea haukkuminen ei lapsen asiaa auta varmasti millään tavalla.
Se on sitten eri juttu, että tutkijoidenkin hämmästykseksi kiusaajia löytyy myös aikuisten palstoilta. Kiusantekoon syyllistyvä saa pohtia ihan hiljaa itsekseen sitä ammattikasvattajien väittämää, että kiusaamiseen syyllistyvä on enemmän avun tarpeessa kuin hänen kohteensa.
Tämähän on tiettävästi julkinen palsta, vaikka näyttääkin siltä, että täällä tosiaan kirjoittelee pari tyyppiä toisilleen. Miksette ota toistenne sähköpostiosoitteita ja jatka keskinäistä kirjeenvaihtoanne yksityisesti, jos 'ulkopuolisten' kommentit eivät kiinnosta.
Vai haluatteko saada ulkopuolisista jonkinlaisen yleisön keskinäiselle kirjeenvaihdollenne?
Sinulla lisäksi näyttäisi olevan krooninen tarve haukkua kaikkia 'ulkopuolisia'. Jos sinä olet 'sisäpuolinen', niin minä olen kyllä oikein mielelläni 'ulkopuolinen'.
Myönnö vaan sinäkin, että nimenomaan vaihtelevat mielipiteet tekevät tästä palstasta edes jollain tasolla mielenkiintoisen.
Sinun ja muutaman muunkin kirjoittajan jatkuva jankkaaminen on puuduttavaa.
p.s. Käyn tällä palstalla n. kerran kuukaudessa, minulla ei ole aavistustakaan kuka on 'Toniak'.
Pitäisikö olla?
mellastamista? Ai pari tyyppiä toisilleen. Sinulla tuo päättelykyky nyt ei taida olla ihan vahvimpia puoliasi.
En lukenut niin tarkkaan tuossa toisten vastauksia, mutta mitään haukkumista en kyllä niissä missään nähnyt. Ulkopuolisella luulen tarkoitettavan henkilöä, jota ei huostaanottoasia mitenkään koske. En nyt tajua, miksi siitäkin pitää loukkaantua, jos tässä tilanteessa mainitaan ulkopuoliseksi.
Sori nyt vain, mutta en minä ainakaan kaipaa 'vaihtelevia' mielipiteitä elämäni kipeimmästä asiasta, josta nyt suurin piirtein hengissä selvittiin kuitenkin, vaikka lapsi tarvinnee vielä pitkään terapiaa aiheettoman huostaanoton kauhuista toipumiseen, sekä siitä, miten huonosti häntä sijaishuollossa kohdeltiin.
Toniak on eräs tuollaista nimimerkkiä käyttävä vanhempi, joka on kirjoittanut aika paljon tänne viimeisten kuukausien aikana. Nimenomaan hänen kirjoituksissaan on ollut esillä tilanne, jossa lapsen neurologista oireyhtymää ei haluttu ottaa huomioon sen vertaa, että olisi tutkittu edes ennen huostaanottoa.
Olisi kiva tietysti, että lukisi enemmän palstaa, ennen kuin tulee heittämään arvostelujaan.
mellastamista? Ai pari tyyppiä toisilleen. Sinulla tuo päättelykyky nyt ei taida olla ihan vahvimpia puoliasi.
En lukenut niin tarkkaan tuossa toisten vastauksia, mutta mitään haukkumista en kyllä niissä missään nähnyt. Ulkopuolisella luulen tarkoitettavan henkilöä, jota ei huostaanottoasia mitenkään koske. En nyt tajua, miksi siitäkin pitää loukkaantua, jos tässä tilanteessa mainitaan ulkopuoliseksi.
Sori nyt vain, mutta en minä ainakaan kaipaa 'vaihtelevia' mielipiteitä elämäni kipeimmästä asiasta, josta nyt suurin piirtein hengissä selvittiin kuitenkin, vaikka lapsi tarvinnee vielä pitkään terapiaa aiheettoman huostaanoton kauhuista toipumiseen, sekä siitä, miten huonosti häntä sijaishuollossa kohdeltiin.
Toniak on eräs tuollaista nimimerkkiä käyttävä vanhempi, joka on kirjoittanut aika paljon tänne viimeisten kuukausien aikana. Nimenomaan hänen kirjoituksissaan on ollut esillä tilanne, jossa lapsen neurologista oireyhtymää ei haluttu ottaa huomioon sen vertaa, että olisi tutkittu edes ennen huostaanottoa.
Olisi kiva tietysti, että lukisi enemmän palstaa, ennen kuin tulee heittämään arvostelujaan.
elämässään hyvin paljon pahaa ja ikävää ja kuka mistäkin syystä! Osalla tänne kirjoittavista jopa viranomaiset ovat kohdelleet lasta, perhettä laittomasti ja ohan joka mutkassa ja käänteessä
ja niin edelleen.
Mikä toisten ihmisten elämän väheksyjä sinä olet
tai millä perusteella luulet
että olet itsellesi sellaisen oikeuden saanut?
Mollata ja irvistellä sellaisen ihmisen elämästä taikka kohtalosta
jolla asiat ovat muutenkin huoosti
taikka elämäntilanne on todella epätoivoinen.
Luuletko todellakin että sellainen ihminen
joka on kokenuyt elämänsä pahimman asian
(lapsi on otettu huostaan) haluaa enää tai edes tarvitsee sinunkaltaisesi väheksyjän taikka muulla tavoin ihmisen huonommuutta korostavan
tekstejä lukea?
Mitä muuten haluat näillä ihanan
kannustavilla sanoillasi kertoa kanssaihmisille?
Lastensuojelusta voi ja saa kirjoittaa
ja on myös todella hyvä
että sitä tuodaan esille ja julkisuuteenkin.
Mutta sellainen että puhutaan ihmisistä, perheistä, ala-arvoiseen sävyyn taikka muuten väheksyen
ei johda kenenkään kohdalla yhtään mihinkään.
Ehkä se antaa jotakin sinunkaltaiselle itsesi ylentäjälle....... who konows....
niin kovasti toisten asiat, että he ottavat oikeudekseen tulla tänne tenttaamaan todella vaikeista ja henkilökohtaisista asioista.
Oikein joku antoi ohjeitakin vastaamisesta ym. "Myönnö vaan sinäkin, että nimenomaan vaihtelevat mielipiteet tekevät tästä palstasta edes jollain tasolla mielenkiintoisen. " Ei hän itse pysty keskustelemaan, se mitä ketjua vilkaisin, hyvin tyylikkäästi sivuuttaa toisten kirjoittajien kommentit ja aiheena on vain hän itse ja miten hän asiat ymmärtää.
Olen samaa mieltä kuin joku jo kirjoitti, että mieluummin vaihdan mielipiteitä niiden kanssa, jotka asioista jotain tietävät kuin täysin asioita tuntemattomien äimistelijöiden, joilta ei minun nähdäkseni paljonkaan rakentavia kommentteja ole herunut.
Jos joku haluaa jutella vaikka marjojen ja sienten säilömisestä, niin minkä helkkarin takia siihen pitää nokkansa työnsää jonkun, joka ei aiheesta mitään tiedä. Oman mielikuvituksen varassa voi kyllä varmana tietona heitellä jotain, mutta se ei paljon oikeiden ohjeiden kyselijää lämmitä nyt eikä tulevaisuudessa.
Minä olen se, jonka lapset haettiin, kun olin kaupassa. En ole juurikaan viitsinyt riidellä asiasta sittemmin, koska täällä nyt on aina näitä viisaampia, joille ei kannata ryppyillä. Mutta sen vain sanon, että tosiaankin vanhin lapseni on töissä, seuraava lukiossa, kolmas asuu kotona, ja käy 9. luokkaa. Numerot ovat olleet sellaista 8. ja 10. välillä. Seuraava lapseni saa nyt itse ilmoittaa tahtonsa, ja kirjoittaa juuri korkeimpaan hallinto-oikeuteen, että haluaa ehdottomasti tulla kotiin, ja nuorin joutuu jäämään perhekotiin, kunnes saan hänetkin hoidettua sieltä pois. Että sillä lailla.
"tuovat ahdistusta herkemmille ihmisille".
Olisikohan se ahdistuksen määrä jotenkin verrannollinen sen ahdistuksen määrään, mitä nuo toimet ovat kyseiselle perheelle aiheuttaneet?
Olisi todella mielenkiintoista tietää MIKSI lapset haettiin "noin vaan" kotoa kun olit kaupassa? Kai siinä päätöksessä oli perusteet? Enpä ole kuulutkaan että sossu kiertelee ovikelloa soitellen ovelta ovelle ja kerää lapset mukaansa..
Siinä se on helppo kytätä ihmisten elämää. Siis normaalia elämää. Ja tuosta naapurista vietiin nuorelta pariskunnalta, ihan siisti nuori pari muuten, lapset, eikä siinäkään tarvinnut sossujen selitellä. Että sellaisia despootteja ne on ainakin meillä täällä.
Että sopii repiä siitä, mokomakin mökisijä!
tarvii mitenkään omista tekemisistään mitään päätöksiä tehdä?
Eikä ainakaan mitään juuri tähän perheen kohdalle istuvaa päätöstä. Sehän riittää kun vain laittaa että lapsi vaarantaa terveytensä kotonaan ja piste. Se on sen jälkeen menoksi sanoi ....
Tarviiko sitä sossun kierrellä ovikelloja soittelemassa
oottelee vaan kun kaikki kylän hullut ilmoittelee milloin mitäkin mihinkin kunnan toimistoon
niin sieltähän sitten kääntävät lastensuojeluviranomaisille
asian kuin asian
ja siitä se lähtee hoitumaan
se teidänkin rakennuslupa
lastensuojelusta ....
Eikö se riitä, että kunnon vanhempia syyllistetään laitoksissa ja virastoissa. Minulla on erityislapsi. Olen raitis erityislapsen vanhempi. Miksi lapseni otettiin väkisin laitokseen ja minua syytetään vääristyneestä vuorovaikutuksesta, vaikka hain itse apua lapselleni?
Ongelmaani yritän ratkaista selvittämällä, mistä tämä vääryys johtuu. Aluksi uskoin, että vika on minussa, mutta nyt asiaa tutkittuani lasten psykiatrian ja neurologian oppikirjoista ja tutustumalla tämän palstan kirjoituksiin uskon, että lapseni ongelma ei ole minussa, vaan lapsen neurologian puolella.
Olenkin yrittänyt saada lastani neurologisiin tutkimuksiin, mutta lasten psykiatrian osastolla minulle on naurettu "20 vuoden kokemuksella" ja kun halusin viedä lapseni tutkimuksiin se estettiin. Ammattitaito ja argumentit on 80-luvulta, jolloin autismin spektri oli tuntematon käsite.
Vanhat sulakkeet vaatii kyllä jo vaihtoa!
sekin, että lapsen toinen vanhempi on kolmannen polven asperger, toinen adhd, lapsen koulussa ovat opettajat ja kuraattori viimeiset 5 vuotta kohdelleet lasta päivänselvänä asperger lapsena, koska oireet ovat sen verran selvät. Diagnoosin varmentamiseksi lapsen piti päästä psykiatrisen osaston kautta neuropuolelle, no pääsikö? Ei,osastolla naurettiin ja sanottiin, että se on vaan huonon kasvatuksen tulos ja eristettiin täysin ulkomaailmasta. Tällä hetkellä on toinen viikko eristyksessä menossa,ei pääse edes kouluun eikä pihalle minuutiksikaan edes valvotuksi. Pysyy kuulemma poissa vaikeuksista. Mistä vaikeuksista? Siellä piti laittaa lapsi neropsykologisiin tutkimuksiin.
Menipä luotto siihenkin sitten, ei muuta kuin pankista lainaa ja yksityiselle puolelle, kunhan saa pelastettua lapsen ensin ulos sieltä.
kanssa tuolla suomalaisilla kaduilla ja kujilla, että ÄLKÄÄ VIEKÖ LASTANNE PSYKIATRISIIN TUTKIMUKSIIN!!!!
Se on lasta kiduttava päättymätön tie, mikä pahimmillaan johtaa huostaanottoon, oli siihen lainmukaisia syitä tai ei. Vasta kun sieltä tappelet lapsesi ulos, voit saada hänet asianmukaiseen kuntoutukseen yksityispuolen potilaana.
poikansa oppimisongelmista jo monen vuoden ajalta. Onneksi se koulu, jota lapsi käy, ei ole kovin innokas lastensuojeluilmoitusten teossa, mutta monesta muusta koulusta tuo lapsi olisi otettu huostaan jo vuosia sitten.
Äiti oli keskustellut alemmilla luokilla monta kertaa kouluterveyshuollon kanssa ja pyytänyt lähetettä neurologian tutkimuksiin, mutta sitä ei koskaan saatu. Sen sijaan äiti joutui neuvottelemaan lähinnä englannin opettajan kanssa joka kevät lapsensa luokalle jättämisestä.
Välillä poika oli ESY-luokalla, mutta ne ovat niin huonotasoisia opetuksellisesti, että pojan oppimistulokset huononivat siellä entisestään ja hän pääsi takaisin tavalliseen luokkaan. Vihdoin ja viimein vanhemmat veivät lapsen yksityisen puolen tutkimuksiin ja ilmeni aika vaikeatasoinen lukihäiriö, joten ei ihme, jos englanti tuotti ongelmia, koska niitä oli suomenkielessäkin.
Nyt lapsen ongelmia paikkaillaan yksityisen puolen kuntoutuksessa, jonka vanhemmat maksavat. Ja äiti totesi vain, että jos hän olisi todeksi uskonut, että koulusta ei apua saa, eikä avun piiriin ohjata, hän olisi tehnyt yksityiselle siirron jo aikaa sitten.
Mutta vanhemmatkin välillä menevät mukaan esim. koululääkärin vähättelevään asenteeseen lapsen ongelmien suhteen. Aivan saman koin itse aikanaan, kun yritin uskoa psykiatrien puheita ja luottaa heidän arviointeihinsa. Mutta metsään meni niin, että raikui ja lapselle oikea avun saanti viivästyi useita vuosia. Meillä viivästystä aiheutti myös laiton huostaanotto, mutta onni onnettomuudessa, että sentään sieltä sain lapsen pois suht nopeasti.
Tietoa tarvitaan myös vanhemmille näistä asioista! Tietysti se on tärkeintä ammatti-ihmisille, mutta myös moni vanhempi tuskailee lapsen käsittämättömien ongelmien kanssa ilman, että rohkenee lähteä hakemaan apua oikealta suunnalta. Tai osaa, kun yrittää vain uskoa lähempänä olevien ammatti-ihmisten vääriin arvioihin.
olin minä kuullut ja lukenut mitä se avunhakeminen voi pahimmillaan olla, olla mutta enpä vain uskonut, koska itse olen aikuispuolen psykiatrisen ja neuro -puolen potilas ja saanut aina kohtuullisen hyvää ja minua oikeasti auttanutta hoitoa, joten kuvittelin, että no tokihan sitten lasten ja nuorten on vähintään- ellei sitten jopa parempaa, kuin aikuisten hoito...Mutta olin väärässä. 8 viikon osastohoidon aikana lapsi on tavannut terapeutin 5 kertaa ja lääkärin 2 kertaa, kotoa käsin olisimme vanhemmat hankkineet hänelle terapeutin ja ne neurotutkimukset ja hoito olisi päästy aloittamaan. Nyt ei hoideta, eikä edes yritetä ottaa selvää mikä lasta vaivaa, kunhan säilytetään lukkojen takana. Yksi asia joka piti hoitaa oli osastolta lähete epilepsia testeihin, mutta jäänee senkin lähetteen tekeminen yksityislääkärin hommaksi. Ainoa testi joka on koko aikana tehty oli pistokokeella huumetesti. Osastolla, josta ei päästetä lasta edes kouluun. Lapsi totesikin, että kai ne luulevat hänen ja muiden potilaiden juovan saippuat vessoista tai vanhempien tuovan osastolle huumeita...
vaihtoehto mennä kadulle huutamaan. Eipä ollut itsellänikään mitään hajua minkälaisia ihmisiä työskentelee psyk. alalla. Odotuksena oli, että ymmärretään ja kannustetaan vanhempia. No mehän tiedämme, että näin ei missään tapauksessa ole!
Mutta miten asiat saisi päivänvaloon? Itse en ainakaan uskalla lähteä kertomaan totuuksia lasten ja nuorten psykiatrisesta hoidosta, koska pelkään heidän ylivoimaansa ja heille myönnettyjä keinoja tulla varastamaan lapseni minulta vain sen takia, että olen julkisesti uskaltanut arvostella heidän toimiaan.
Jotenkinhan tämä väärys on saatava tulevien lasten ja nuorten vanhempien tietoon. Tämä ei voi jatkua. Uusi lakikaan ei turvaa vanhempien oikeutta lapsiinsa millään tavalla.
huostaanotot,joka puolella yllytetään ilmoittamaan entistä enemmän lastensuojeluun.kerhoista,kirkoista ym.
vastaa esimerkiksi
sosiaali- ja terveysministeriössä?
Joku siellä istuva viranomainen taikka tarpeeksi kovasti puhuva virkamies
vaan mahdollisimman kirjetulvan kohteeksi
niin pitäisi sielläkin jo jonkun asioista vastaavan viranomaisen herätä.
Tuossa ylhäällä on aloituksena Mielenterveysliiton kananotto sairaaloiden toimintaan.
Eivätkö myös psykiatriset lapsipotilaat kuulu saman liiton piiriin ja heidän mielenkiintonsa kohteeksi. Sinne myös kovasti paljon postia.
Kyllä jossakin joku virkamies jossain vaiheessa ehkä herää huomaamaan sen karmeuden
miten suomalaisessa terveydenhuollossa touhutaan lasten ja nuorten kanssa
ja vielä lastensuojeluviranomaisten myötävaikuttamana!
YK:n Lasten Oikeuksien komitea on Suomea moittinut lastensuojeluasiosta ja monesta kohdasta siinä. Sinne myös kiireesti postia ja mahdollisesti jonkun asiasta kiinnostuneen YK:n edustajan välityksellä (tälläinen ns. toisinajattelija...).
Tässä siis muutama kohta aluksi
"Kovaa huutoa megafoniin"
niin ettei tarvitse kenekään vanhemman
omilla huudoillaan lapsiansa altistaa viranomaisten mielivallan kohteeksi yhtään enempää ............
niin johan siinä ihmeesti taas oma
hyvän kruunu kirkastuu kun pelastaa lapsia
pahoilta ja huonoilta vanhemmilta!
Voi todellakin vain kuvitella
mihin tämä uusi laki kaikessa karmeudessaan johtaakaan ..........
Sama oli meno Lasten psykiatrian osastolla Hyksissä.
kiun vastaavassa tapauksessa ajoimme lapsen oikeuksia!
lastenpsykiatrian alalla. Ja sen sisällä voi vielä mainita karmeusjärjestyksessä Lastenlinna ja Auroran sairaala.
Lastenlinnan psykiatrian ylilääkäri olisi ensimmäinen, kenestä pitäisi päästä eroon ja vähän äkkiä. Hänellä on valta pakottaa lapsi väärään hoitoon huostaanotolla uhaten tai kirjoittaa lähete lastenkotiin, vaikka ei ole lainmukaisia perusteita huostaanotolle. Jos hänen määräämänsä jatkohoito jää kesken siksi, että paikka osoittautuu ehdottoman vääräksi lapselle, kieltää ylilääkäri antamasta aikoja enää kyseiselle perheelle.
Mutta se on onni onnettomuudessa, että pääsee vihdoin irti heidän mielipuolisesta "hoidostaan". Sen jälkeen yksityispuolen lääkäri toteaa vain, että ette ole ollenkaan ensimmäinen perhe, joka HYKS:n lastenpsykiatrian kynsistä on karkuun päässyt. Sitä ennen lapsi on saatu "hoidolla" traumatisoitua niin, että hän tarvitsee monivuotista terapiaa siitä toipuakseen.
Olisi kiva tietää, millaiset omistussuhteet ylilääkärillä on niihin paikkoihin, joihin hän lähettää lapsia laittomasti huostaanotettaviksi.
valittaa tuostakin pirun tyypistä, kuin esim. eduskunnanoik.as.mies?
erittäin huonoja kokemuksia HUS:n Jorvin nuorisopsykiatrian osastolta:(
suhteen selvisivät säikähdyksellä!
Heille sattui 80-luvulla tapaus, että äiti löysi töistä tultuaan 13-vuotiaan tyttärensä merkillisen vetämättömässä kunnossa kotoa. Aivan tavallinen perhe, lapsella ei ongelmia, siis kaikki hyvin. Äiti pelästyi, soitti ambulanssin ja tyttö vietiin Jorviin.
Kun vanhemmat ajoivat sairasauton perässä paikalle ja odottivat aikansa, heidän hätääntyneisiin kyselyihinsä tytön voinnista vastailtiin kummallisen kyräillen ja oikeastaan jätettiin vastaamatta. Äidiltä tivattiin, mitä lapsi on mahtanut ottaa, eikä äidillä ollut ensin siitä aavistustakaan. Tenttaus jatkui, että eikö kotona tosiaan ole mitään ainetta, mikä olisi voinut aiheuttaa tytön voinnin.
Lopulta äiti muisti, että hänelle oli työterveyshuollosta kirjoitettu nukahtamispillereitä, jotka olivat yöpöydän laatikossa, mutta hän ei ensin muistanut niitä, koska ei ollut käyttänyt niitä kuin kerran, pari joskus reilu puoli vuotta aikaisemmin.
Tietysti asia oli järkytys vanhemmille, koska henkilökunta suhtautui tilanteeseen itsemurhayrityksenä. Vanhemmat eivät uskoneet siihen, ja asia selvisikin myöhemmin tyttöä puhuttamalla, että takana oli yläasteen alussa alkanut koulukiusaaminen, jonka lapsi otti niin raskaasti, että olisi vain halunnut nukkua, ei silti tappaa itseään. Arvioi vain lääkkeen vaikutuksen väärin.
Mutta tyttö siirrettiin kuitenkin nuorisopsykiatrian puolelle, jolla hän joutui olemaan jonkin aikaa ennen kuin kotiutettiin. Vanhempia syynättiin ja haastateltiin tiiviisti, mutta ihme kyllä he saivat lapsen viikon sisällä kotiin. Kotiutumisen edellytyksenä oli kuitenkin perheneuvolassa ravaaminen ym, mitä nyt ikinä vain perheen kiusaksi keksittiin määrätä.
Mutta kuten äiti kertoi, kun kiusaamistilanne oli koulun kanssa selvitetty pois päiväjärjestyksestä, eivät he olisi tarvinneet mitään kyttäämistä ja kyyläystä sen jälkeen. Se jatkui kuitenkin aivan ylimääräisenä painolastina heidän elämässään kai toista vuotta, kunnes tyttö lopulta jyrkästi kieltäytyi menemästä enää perheneuvolaan.
Onneksi heidät jätettiin rauhaan, sillä tuo oli ainoa 'ongelmatilanne' sen lapsen elämässä, muuten koulu ja opiskelut sujuivat hienosti, ja hän on pärjännyt elämässään hyvin, kuten vanhempansakin.
Jotenkin vain järkyttää, miten pieleen heidänkin elämänsä olisi saattanut mennä, jos lastensuojelu olisi ryhtynyt rankkoihin toimenpiteisiinsä heidänkin kohdallaan, psykiatriasta nyt puhumattakaan.
psykiatrista kyttäystä ja kyyläystä sielläkin, missä apua ei tarvita ja perhe pärjäisi lopulta paremmin omin avuin. Kyllähän nyt jotain ongelmatilanteita, kuten yllä kuvattu kiusaamistapaus, voi tulla minkä tahansa perheen kohdalle, eikä millään meinata uskoa, että he pärjäävät ilman rasittavaa jossain perheneuvolassa juoksemistakin.
Mutta kun niitä ongelmaperheitä vaan täytyy yrittää löytää jostain vaikka kiven kolosta. Ja jos ei ole ongelmaperhe, niin ruetaan tekemään heistä sellainen. Jos tuohon yllä kuvattuun tapaukseen olisi sekoitettu vielä lastensuojelu, niin mitenkähän tytön olisi mahtanut käydä...
Nyt uusi laki pakottaa jopa nuoriso-ohjaajat rangaistuksen uhalla raportoimaan joka risauksesta lastensuojeluun. Voi taivas!
Eikö perheillä ole enää lupaa elää tavallista elämää ja selvitä mahdollisista ongelmistaan itse ilman, että asiasta tehdään kauhean suuri haloo, kun näitä saakelin auttajia alkaa lappaa ovista ja ikkunoista?
Lastensuojelulaitosten lastenpsykiatria se vasta lapsia ja nuoria vammauttaakin, terveenä ja yhteiskuntakelpoisena voi säästyä niin kauan, kun pystyy kiertämään ne paholaisen paikat kaukaa.
kyttäävät ja kyyläävät saavat selville, että perheet pärjäisivät ilman apua, ennen kuin "kyttäämällä ja kyyläämällä"?
Vuosia jatkuneen kiusauksen seuraukset eivät välttämättä ole ohi sormia napsauttamalla, tuosta vain vaikka kuinka olisi perhe sitä mieltä.
Ei todellakaan ole "perheen kiusaksi" määrätty seurantaa lapselle ja perheelle selvän itsemurha-yrityksen jälkeen! (arvioi lääkkeen vaikutuksen väärin, joopas joo...)
Miksi 13-v tyttö on mennyt luvatta ottamaan äitinsä lääkkeitä, ja napsii niitä vielä reippaasti enemmän kuin sallitun määrän joka lukee paketin kyljessä??
Selvä tapaus, itse olisin hoitavana lääkärinä laittanut tytön intensiiviterapiaan osastolle, ja kotiutuksen jälkeen tiiviiseen jälkiseurantaan psykiatrian yksikössä.
Lääkkeiden otto oli hätähuuto lapselta, ja siihen tulee suhtautua vakavasti ettei seuraavalla kerralla se mainitsemasi "väärä arvio lääkkeen vaikutuksesta" mene vielä pahemmin pieleen ja kotoa löytyy ikiunessa nukkuva lapsi...
Ei todellakaan ole kyttäystä ja kyyläämistä että määrätään jatkohoitoa tuollaisen tapauksen jälkeen, em ymmärrä miten tämän tekstin kirjoittaja voi edes esittää asian tuolla tavalla!
että olet unohtanut oman lapsuutesi ja sinulla ei joko ole lapsia tai et ymmärrä heitä ollenkaan. Kyllähän nyt tuossa iässä kokeilee kaikenlaista eikä siinä mikään itsetuhoisuus taustalla ole vaan kokeilemisenhalu joka on täysin tervettä! Itsekin olen pilveä poltellut, juonut viinaa ja polttanut tupakkaa ja maistellut erilaisia pillereitä. Se on tervettä kokeilla kaikkea murrosiässä ja vielä paremmalta ne kaikki maistuu, kun on kiellettyä. Aivan sairasta tuollainen epäileminen!
Vaikutat juuri sen tyyppiseltä, että olisit itse tuolla Jorvissa duunissa epäilemässä kaikkia lapsiaan rakastavia ja kaikkensa heidän eteen tekeviä vanhempia! Jonkun tyydytyksen saat, kun perheitä hajotat ja pilaat nuorten tulevaisuuden, kun heidän vanhemmistaan pahoja tehdään typerillä kuvitteluilla. Nyt menee hermo tuollaisiin tanttoihin!
johon perhe olisi törmännyt!!!
Kyse oli seiskaluokan syyslukukaudesta ja kiusaamista oli esiintynyt sinä syksynä yläasteen alussa, kuten edellä kirjoitettiin!!
Voi jumalan kiitos, että tuollainen höyry ei päässyt päättämään lapsen asioista! Etkö lukenut, että tyttö on pärjännyt elämässä hyvin, samoin kuin vanhempansakin? Siis mitään pellepsykiatreja ei tarvittu!
Kyllä tuon perheen vanhemmilla oli enemmän arvostelukykyä sen suhteen, oliko kyseessä itsariyritys vai ei. Mitään psykiatrista tai perheneuvolan seurantaa EI OLISI EDES TARVITTU! Eikä tuo perhe ole tarvinnut tuon tapauksen jälkeenkään!
tuollainen on minunkin mielestäni.
Ja todisteenahan siitä on lapsi itse, että viranomaisten asenne on täynnä ylilyöntejä nimenomaan lasten ja nuortenpsykiatriassa. Ja sitä kautta myös lastensuojelussa.
80-luvun peruskoululainen on tämän päivän aikuinen ja hänen, sekä perheensä elämästä voi kyllä nähdä, olisivatko olleet viranomaisten kyttäyksen tarpeessa ikinä vai ei. Ihan kuin vanhempiin ei luoteta enää missään asioissa. Lastenpsykiatria se vasta sairasta on! Jättäisivät perheet rauhaan, niin ihmiset voisivat paljon paremmin.
Pakkonuuskimisella saadaan enemmän pahaa kuin hyvää aikaan kuitenkin.
sokeina päätösten mäiskimistä, mitä last.suojelussakin harrastetaan. Kun ei näy ongelmia, niin kytätään riittävän kauan, niin jospa niitä ilmenisi.
Ulkopuolinen ei näköjään lukenut edes tekstiä kokonaan, kun ei tajunnut, että ko. lapsi on nyt jo aikuinen. On siis varmaa näyttöä siitä, että viranomaiset yliampuivat tuossakin tilanteessa.
Samanlaisia sokeita mäiskijöitä palsta on pullollaan aina, kun joku erehtyy jotain OMISTA asioistaan täällä kertomaan. Tyyli on tuttua siis monessa mielessä.
sokeaksi huostaanottojen kannattamiseksi.
Siihenhän se psykiatrinen kyttäys viime kädessä johtaa hyvänkin perheen kohdalla. Eikä suurimmassa osassa tapauksia auta millään tavalla.
Mitä hoitosi tuottaa osastonhoitaja Jussi?
"intensiiviterapiaan osastolle, ja kotiutuksen jälkeen tiiviiseen jälkiseurantaan"
Aivan oikein intensiivihoito on on laitostamista, joka johtaa laitostamiskierteeseen. Edustamasi 80-luvun nykykäytäntö todellakin tuottaa lisää laitosasukkeja, kuten jo totesitkin.
ja laitosasukin koti on tietenkin edustamasi laitos...
Onnekseen tämä lapsi sai avohoitoa - ja pelastui! Mutta miten on laita tuhansien muiden? Monista tulee tällä menetelmällä varsinaisia laitoskundeja...
ja sitäkinkö pitää sinun mielestäsi hoitaa ihan jossain muualla kuin koulussa?
Kouluasiat hoidetaan kouluissa niin että siellä on lapsilla ja nuorilla asialliset ja terveydenkin kannalta hyvät oltavat.....
eikä missään terveydenhuollon intensiiviosastoilla
psykiatrien puoskaroitavana....
Koululle sinä voisit mennä saarnaamaan ja vaatimaan lapsille ja nuorille sitä mikä heille kuuluukin
- fyysisesti ja psyykkisesti asiallinen ja terveellinen
ja koululaiset huomioiva ja huomioon ottava oppimisympäristö!
selvitettävä koulussa, ei siihen mitään saakelin huostaanottoa ja intensiivihoitoa tarvita!
Jos jotain pitää intensiivihoitaa, niin kiusaajaa, eikä hänen kohdettaan!
Ja vielä enemmän pitäisi hoitaa niitä, jotka tuollaisia hoitoja lapsille ja nuorille sosittelevat!
yksityispuolelta lapsia ei huostaanoteta
julkiselta kyllä.
En käsitä missä omissa maailmoissaan moni ns. biovanhempi täällä liitelee. Jos kaikki lapset on jouduttu ottamaan huostaan niin kotona on kyllä asiat menneet täysin poskelleen! Turhaa lässyttää että yhdellä on adhd (kumma kyllä ei diagnostisoitu), toisella asperger (kumma kyllä ei diagnostisoitu) ja kolmannella ties mitä ja sitten vielä kehdataan väittää että psykiatrit ja sossu ei osaa asiaansa. Höpöhöpö, tuota ei usko kukaan ja kun näitä agressiivisia "biovanhempien" kirjoituksia lukee niin ei kyllä ihmetytä lainkaan että lapset on huostassa. Patologisia valehtelijoita jotka vissiin itsekin uskoo kaikkeen paskaan mitä täällä suoltavat.
Jos palstaa haluat arvostella, niin ei tarvitse valehdella kuitenkaan!
Ensinnäkin tänne kirjoittaa kaikenlaisia vanhempia, ei pelkästään huostavanhempia, esim. minulta EI ole huostaanotettu koskaan ensimmäistäkään lasta.
Palstaa seuraan mielenkiinnosta ja kirjoittajissa on useita, joiden lapsilla ON neurologinen diagnoosi. Miksi valehtelet, että ei ole?
Ja psykiatrisen hoitopelleilyn osaamattomuuden tiedän kyllä ihan omasta kokemuksestani (diagnosoidun) lapseni kanssa, kun täpärästi pelastuimme pelleilijöiden "hoidosta".
Sitten taas tukihenkilönä olen nähnyt enemmän kuin riittävästi lastensuojelun osaamattomuutta työssään, mutta mitäs muuta ammattitaidottomilta ihmisiltä voi odottaakaan. Avaa itse silmäsi ja katso mitä tälläkin sivulla eräässä ketjussa entinen sossu kirjoittaa omasta ammattikunnastaan.
Ja sinunlaisiasi meedioita täällä on nähty ihan riittävästi toisen kirjoittajan pilkunpaikkojen perusteella analysoimassa huostaanoton tarpeellisuutta muiden elämässä. Anteeksi vain, mutta en voi olla hymähtämättä tökerölle hyökkäyksellesi!
Välillä kun tänne hätäänsä itkee, niin tulee joku tuollainen suoranainen piru, joka tietää kaikesta kaiken. Onneksi sitten joku taas kirjoittaa, ja tulee sellainen olo, että onneksi jotkut sentään ymmärtää. Mutta tosiaan tuollaiset, jotka tietävät, että ei lapsia ilman syytä viedä, pitäisi olla hiljaa. Minä olen ainakin oppinut sen, että sosiaalitoimi ja lastensuojelu suoltaa ulos ammattitaidotonta porukkaa.
Mutta kiitos sinulle kuitenkin vielä. Helpompi jaksaa, kun teitäkin on!
eri hallinnon aloilla
selvää.
Se kyllä selviää kun aukaiset tv:n, luet lehtiä ja seuraat muutakin maailmaa....
Jokaisella hallinnön alalla toimii nykyään suuri joukko
ei alan koulutusta saaneita ja epäpäteviä henkilöitä, kunnissa rikotaan lakeja surutta jne.
Mitä sinulle antaa se ettet usko kenenkään juttuja heidän lastensa ja perheensä epäoikeudenmukaisesta ja jopa laittomastakin kohtalosta?
Kun se on kuitenkin yhteiskuntamme arkipäivää
halusitpa sinä uskoa sitä taikka et!
Tai jaksoitpa lässyttää ihmisten kohtaloiden mitätöimisestä tai et.
Jos lastensuojelu kiinnostaa
ota selvää esimerkiksi millä tasolla eri kunnissa sitä hoidetaan (lastensuojeluviranomaisten pätevyys, koulutustaso jne, aloita vaikka omastasi)
ja ota kantaa sitten näihin yleisellä tasolla oleviin asioihin ja epäkohtiin
jos kerran haluat vaikuttaa lasten asioihin!
Yksittäisten ihmisten nimittely taikka mollaus ei auta yhdenkään lapsen asiaa (?) taikka tilannetta.....
Wake up!
hyvä kuulla mitä teidän hoitsujen päässä liikkuu... Ettei karmea totuus lasten kidutuksella tienaavista unohtuisi.
vai kuinka?
Se paljasti himokkaat aikomuksesi! Kuinka voimme luottaa sinun haltuusi lapsemme?
Minä tiedän miksi lapsia otetaan huostaan.
SIKSI KUN EI KUKAAN KANSANEDUSTAJA USKALLA TEHDÄ ALOITETTA ETTÄ NE JOTKA HUOSTALAPSIA SIKIÄVÄT, NIILTÄ PITÄISI LEIKATA LAITTEISTO SIIHEN MALLIIN ETTÄ NE EI VOI SIKÄ LISÄÄ.
Yhteiskunta on kovassa paineessa kun syrjäytyjiä tulee koko ajan lisää ja kaikenlaiset narkkarit ja saatananpalvojat saa tehdä lapsia.
HÖRHÖT SANOO ETTÄ NEUVONTAA - kysyn vain että kuka on se neuvoja joka menee oikein pahasti alkoholisoituneen huoran kämppään joka makaa siellä maha pystyssä jätkälauma sitä juuri painaneena, kakara huutaa kusivaipassaan kamarissa ja "äiti" sammuneena reidet spermassa, kuka on se HUIPPU SOSIALITYÖNTEKIJÄ joka tuossa vaiheessa neuvoo tuota odottavaa äitiä.
Jos se herää siitä horroksestaan ja erittäin auttava ja neuvoja sosialitäti alkaa sanoa että kuule minulla olisi sinulle neuvoja josta sinun kannattaisi ottaa vaari.. niin tämä räkä poskella oleva narttu kusisi tämän sossun kasvoille.
Ettekö te ihmiset tajua missä mennään.
Neuvonta on myöhäistä joidenkin - korosta joidenkin eli pahimpien kohdalla, ne pitää viedä pakkohoitoon ja leikata niin että ne ei missään tapauksessa saa tehdä pahinta ihmisoikeusrikosta, synnyttää fas - kärsimään koko elämäänsä.
ei heikoille ole tässä yhteiskunnassa paikkaa.
Toisaalta järjestelmä pitää yllä tälläista.
Jos kaikilla menisi hyvin jäisi 100000 työttömäksi sossu ja hyysäysalalta.
Hmm siinäpä kysymys, kuka vastaa - EI KUKAAN ...
olet oikeassa, ei olekaan. Koska sivistyneen yhteiskunnan tärkein tunnusmerkki on se, miten se pitää huolta kaikkein heikoimmistaan. Suomi EI ole sivistysvaltio sillä, eikä monella muullakaan mittarilla mitattuna.
Siinä olen samaa mieltä, että joillekin se piuhojen katkaisu olisi oikea ja inhimillinen ratkaisu.
Mutta jos kaikki ennaltaehkäisevä kasvatus, valistus -ja hoitotyö karsitaan "raha ja resurssi" pulan vuoksi jo päiväkoti-ikäisiltä, niin ei mikään ihme, että ne narkkarit ja fas lapset lisääntyvät koko ajan.
Mitenkähän sinä sitten määrittelet sivistysvaltion? Luuletko että muissa maissa asiat ovat mielestäsi tässä suhteessa "paremmin"? Jos näin on, sen kuin muutat maasta sellaiseen paikkaan, joka sinulle paremmin sopii! Suomi on sentään vapaa maa lähteä poiskin -ja takaisinkin saa tulla jos ei miellytäkään..satun muuten itse asumaan ulkomailla enkä nyt näiden vuosien jälkeenkään omaa asuinmaatani pidä sen "sivistyneempänä" kuin Suomea.
"ainakin minä". Jos olet niin:
Saksassako asut, koska rodunjalostusta pakkokeinoin suunnittelet.
Kun asut ulkomailla, niin miten tiedät noin hyvin, millaisia huoraperheitä täällä on ja millaista sen perheen kodin sisällä. Vai onko siellä Saksassakin.
Kuulutko itse heihin.
En ymmärrä yhtään mistä rodunjalostuksesta puhut, sori nyt vaan. Tänne palstalle ei tosiaan kannata mitään kirjoittaa, ei saa kuin perusteettomat haukut. Terveisiä vaan Suomeen.
Henkisesti keskenkasvuisten hiekkalaatikko, ei tosiaan kannata kirjottaa mitään tänne, ei ainakaan sellaista mikä poikkeaa jotenkin täällä "valtaapitävien" käsityksistä. Joku hyökkää aina kimppuun niin kuin nyt edellinen on taas hyvä esimerkki.
niin kaikki mitä tänne kirjoitat on mitätöntä.
SIVISTYS JA SIVISTYNYT?
Vapaus ei ole samaa kuin sivistys.......
että tämä palsta ei ole montaa sivistynyttä ihmistä nähnyt eli sen puolesta Suomi ei kai ole kovin sivistynyt valtio.
Sivistys
Wikipedia
Sivistys tarkoittaa kasvatuksen kautta omaksuttua tietoa ja henkistä kehittyneisyyttä, sivistyneisyyttä.
Tässä mielessä puhutaan opillisesta tai muodollisesta sivistyksestä, humanistisesta ja luonnontieteellisestä sivistyksestä, yleissivistyksestä tai akateemisesta sivistyksestä, sekä toisaalta ihmisen sisäisestä kehittyneisyydestä ja kypsyydestä.
Jälkimmäiseen saatetaan viitata
”sydämen sivistyksenä” tai viisautena.
Sivistyksen sisällöstä on erilaisia käsityksiä. Sana sivistys voi tarkoittaa myös korkeakulttuuria, sivilisaatiota."
siinä sinulle sivistystä......
et varmaankaan tunnista näistä sivistystä kuvaavista sanoista itseäsi
ja omia krjoituksiasi,
niin että kirjoituksillasi olisi todellakaan mitään tekemistä sivistyksen kanssa.....
Nimittäin tuo viestisi loppuosa oli taas sitä tällä palstalla normaalia sivistymätöntä tyyliä.
En asu ulkomailla.
En ole rodunjalostuksesta maininnut mitään.
Olen LASTEN PUOLESTA asialla, niiden lasten jotka syntyvät noille muutamalle tuhannelle tosiongelmaiselle suomessakin.
Ottamatta kantaa esim venäjän vastaavaan tilanteeseen tai muiden maiden niin haluan pysyä vain ja ainoastaan nyt Suomen rajojen sisäpuolella ja haluaisin että jotkut päättäjätahot heräisi ja alkaisi ajaa asiaa jotta ei alkoholistit, narkkarit eikä psykopaatit saisi tehdä lapsia.
Tämä asia on vain niin arka että sinäkin näytät torjuvan sen.
Oletan että et ole ollut paljoa tekemisissä tuollaisten onnettomien lasten kanssa jotka jotaikuinkin suoraan synnytyslaitokselta kiikutetaan huostaan. Onko mielestäsi silloin tukevat juuret laadukkaalle elämälle.
Aliarvioimatta yhtään sijaiskotien työn tärkeyttä haluan tuoda vain esiin sen että siitäkin on tullut valtava bisnes. Järjestelmä tukee tällaista että "heikkojen" annetaan sikiä.
Sanoin aiemmin että noin 100000 jäisi työttömäksi sosiali- ja lastensuojelualalta jos yhtäkkiä Suomeen tulisi joku herätys ja kukaan ei esim raskauden aikana joisi tai imppaisi ja että lasta odotettaisi rakkaudella ja hänelle luotaisi turvallinen hyvä koti. Rahalla ei tässä ole mitään merkitystä.
Olen niin pitkä uran tehnyt onnettomien ihmisten kanssa - nyttemmin jättäytynyt muihin töihin että tiedän mistä kirjoitan ja uskallan kirjoittaa ja vaikka vaatia sitä seuraavien eduskuntavaalien alla torilla paskaa puhuvalta kansanedustajalta, olen varma että joka ainoa ehdokas kääntää selkänsä pelokkaana.
Saksassa ei muuten ole mitään vikaa, sinä elät nyt väärää aikakautta.
Menneet on menneitä eikä siellä tiettävästi ole minkäänlaista rodunjalostusta sen enempää kun missään muuallakaan maailmassa.
arvostelee toisia ihmisiä sivistymättömiksi?!
Kyllä melkoista tekstiä saa lasketellä, että pystyy alittamaan tuon edellisen tason.
Mitä hiivatin neuvoa tuo moukka kyselee, mitä alkoholistille pitäisi kenenkään jakamaan silloin kun tällä on pää oikein sekaisin kaikista kemiallisista höyryistä? Aivan käsittämätöntä tekstiä!
Ei tolkuttomassa tilassa olevalle ihmiselle ole kenenkään tarkoitus jakaa yhtään mitään neuvoa, mutta alkoholistihuoltoa kyllä voitaisiin kehittää tarvetta vastaavalle tasolle. Pakkohoitolakia on turha ehdotella niin kauan, kun asiantuntijoiden mukaan edes kaikki vapaaehtoisesti hoitoon hakeutuvat eivät saa hoitopaikkaa.
Minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään pakkohoitoa vastaan, mutta tähän lain kehittämisessä nyt vain on päädytty toistaiseksi. Jos sellainen laki joskus saataisiin aikaan, niin hoidon pitäisi koskea molempia vanhempia. Vai onko lailla tarkoitus taata, että yksinhuoltajia on jatkossakin pilvin pimein?
Lapsi nyt vain tarvitsee mieluiten molemmat vanhempansa ja siksi kannatan myös eron uhatessa pakollista sovittelua, että vältyttäisiin pitkiltä ja raastavilta huoltajuusriidoilta. Nythän yhteiskunta tarjoaa tähänkin ongelmaan vain lapsen huostaanottoa.
Sivistymätöntä on rääkyä siinä tilanteessa, että "eivät tuollaiset lasta ansaitsekaan", kuten nämä älynväläyttelijät täällä joskus käyvät liputtamassa. Jos vanhemmissa ei muuta vikaa ole kuin riitelyyn jumiutunut huoltajuuskiista, niin vähintä, mitä lapsen hyväksi tuossa voi tehdä, on sovittelun tarjoaminen, että hänellä voisi jatkua suhde molempiin vanhempiinsa eron jälkeen ja tietysti riidattomassa ilmapiirissä.
"putket poikki, putket poikki" ei kyllä kovin korkeaotsaista käsitystä anna kirjoittajastaan.
Kyllä se vain rodunjalostukseen liittyy ja kirjoittaja on se, joka on väärällä vuosituhannella tässä asiassa. Sitten haukkuu vielä toisia sivistyksen puutteesta, hmm...
Kyllähän sitä sterilisaatiota harjoitettiin Ruotsissa vielä 60-luvulla, mutta ne touhut, sekä aiheettomat huostaanotot rodunjalostuspiirteineen ovat tulleet tosi kalliiksi Ruotsin valtiolle loppujen lopuksi.
Rehellistä kerrontaa ja suomen kieltä.
Siis mitä neuvontaa ja sovittelua sinä annat sellaiselle pääsääntöisesti "äidille" siis henkilölle joka on synnyttänyt saman oven takana asuvat lapset, en käytä sanaa koti sillä sellainen läävä jossa minäkin olen sadasti käynyt se ei ole koti.
Äiti on räkä poskella ja tatuoituja hamppareita kämppä täynnä, äiti makaa jalat levällään siemennestettä reisillään hieromasauva peräsuolessa satoja kaljapulloja joka puolella tupakan savu niin paksu että ei eteen näe.
Siinä sitten annat sosionomin opeilla opastusta miten kuuluisi elää kun elämälle on jo vuosia sitten annettu periksi.
MINÄ KYSYN SINULTA NYT FARISEUS, MITÄ TEET TUOSSA TILANTEESSA. ET OLE NÄHNYT MITÄÄN ETKÄ TIEDÄ MISTÄÄN MITÄÄN.
Ei muuta kun siitä paikasta lapset pois, pesulle puhtaat vaatteet päälle ja huostaan.
Tämä ns äiti heti leikkaukseen että se ei vain missään tapauksessa enää lisäänny.
Eikö tämä ole selvää suomen kieltä. Miksi kieltäydyt tajuamasta missä mennään nousevalla volyymillä, eikä yksin suurhelsingina alueella vaan koko maassa.
HERÄTKÄÄ UMMIKKOSILMÄT SULOSIELUHYYSÄÄJÄT.
järkyttävä. Olen kanssasi samaa mieltä, että tuossa jamassa olevalta pitäisi ja pitääkin ottaa lapset huostaan. Mutta, MUTTA... tälle palstalle kirjoittajista ei varmastikaan löydy montaakaan, jotka olisivat tuossa tilanteessa. Täällä kirjoittavat ovat vanhempia, jotka aidosti ja oikeasti välittävät lapsistaan ja rakastavat heitä. On tapauksia, joissa laillisuus tuntuu olevan aika "hämärissä" kun huostaanottoa on tehty... on hoidollisia huostia terveyden huollon resurssipulan vuoksi, on huostaanottoja silloin kun lapsi on joutunut esim. seksuaalisen hyväksikäytön (kodin ulkopuolisen) kohteeksi. Ei täällä kukaan perää minkään hyysäämisen ja siloittelun perään... kuvaamastasi tilanteesta pitää lapset ottaa välittömästi turvaan, mutta silloin ei pitäisi minkään instanssin resurssipulan vuoksi lähteä huostia tekemään kun koti on kykenevä huolehtimaan jälkeläisistään. Ota faktat faktoina, äläkä ole noin kyyninen.
ja riittääkös sosionomin opinnoilla muutenkaan lastensuojelutyössä eväät kuin hokemaan
-- poikki, poikki.....
Tekstiäsi on oksettavaa lukea ja toistan sinulle saman, mitä jo aiemmin on kirjoitettu, mutta ei mene jakeluun:
Kun joku on päihteistä sekaisin, niin ei siinä kenenkään kannata puhua YHTÄÄN MITÄÄN!
Tajuatko jankkaaja sitä?
Totta helvetissä jokainen täysipäinen ihminen ottaa lapset tuollaisesta tilanteesta pois!
Mitä hiivattia sinä oikein raivoat?
Mene eduskuntaan huutamaan noita putket poikki juttujasi, siellä ne lakien säätäjät istuvat. Käyttäydy siellä samalla tavalla kuin täällä, niin olet telkien takana äkkiä itsekin.
Minähän en maininnut olevani sosionomi, tiedän vain totuuden ja siksi vaadin yhteiskunnalta lujempia otteita jotta surkeisiin olosuhteisiin ei tehdä lapsia.
Sinä siis haluat että nämä narkkarit ja juopot huorat saa lisääntyä ja olet valmis allekirjoittamaan että sellaisiin olosuhteisiin pitää saada synnyttää. Olet siis alistaja, koko järjestelmä on alistaja koska se tarkoituksellisesti oikein hyysää noita olioita synnyttämään että virat säilyy ja saa hyysätä.
Sinäkin siis sallit niiden sikiä, eli lisääntyköön vaan ja sitten haetaan lapsi pois.
Niinkö, sekö on onnellinen lapsuus.
Lastensuojelun nimissä haluan sanoa sinullekin että lastensuojelu on parhaasta päästä kun ei anneta syntyäkään sellaisille lapsia joista jo 100 varmasti tiedetään että ne haetaan pois.
Sinä siis leinet se hakija, nautit varmaan kun saat hakea lapsen ja sijoittaa hänet laitokseen tai sijaiskotiin.
Nautit siis avustaa hankkimaan yhteiskuntaan kodittomia lapsia.
Sillä vain oikea koti on koti, ei lastenkoti, eikä sijaiskoti.
Ja jokaisella kodiaa on velvollisuus hoitaa kotia niin että siellä on lapsen turvallinen varttua.
Oletko sinäkin noin tyhmä.
Ei eduskunnassa voi huutaa, siellä puhutaan asioita. Jos menisin eduskuntaan huutamaan niin toki minut sieltä poistettaisi mutta tuskin siitä linnaan joutuu.
Niin ja kun sanoit että olen itsekin telkien takana, ketä siellä nyt on muita ollut näissä keskusteluissa.?
Ei saa kiivastua, no sitä ihminen kiivastuu kun oma nilkka kalahtaa tavalla tai toisella.
julistusta taikka syvällisempää esitelmää kirjoittamastasi asiasta tehdä
mutta otahan asioista selvää!
Selvitä itsellesi lukemalla ja tutkimalla
mikä johtaa mihinkin ja millä mitäkin asiaa ehkäistään syntymästä tai miten edesautetaan ihmisten, lasten, perheiden hyvinvointia!
Ja tätä tehdään nimenomaan taloudellis-poliittisilla päätöksillä
ei millääm hirivittävillä huuteluilla
taikka ihmisyyteen kajoamisella.
kirjoittelulla. Kun ei kerran pakkohoitolakikaan ole ollut mahdollista toistaiseksi, niin aivan turha tuollaisesta täällä on mesoa. Ja sanoin jo edellä, että eduskunta säätää lait, ota sinne yhteyttä, sillä tavalla minäkin olen saanut läpi haluamiani asioita tässä maassa.
Mutta tuota ajamaasi asiaa ei kyllä eduskunta ota edes keskusteluun, sen voin sanoa. Johan siitä nousisi mahtava meteli ulkomaillakin, jos jonkun Euroopan maan kansanedustuslaitos edes harkitsisi kansalaisten sterilisaatiota. Ruotsissa pakkosterilointia harrastettiin vielä 60-luvulla, mutta heillä valtio on joutunut maksamaan kalliita lunnaita kaikista lastensuojelu- ja ihmisoikeusrikoksistaan.
Älä nyt laita kenenkään suuhun sanomattomia sanoja! Huostaanotto on äärimmäinen toimenpide ja se pitäisikin tehdä vain äärimmäisessä tilanteessa, jollaista sinä näytät mieluusti täällä kuvailevan. Ei kukaan terve aikuinen nauti lasten huonosta kohtelusta, tapahtui se miten ja missä tahansa. Minä ajan kyllä lastenoikeuksia, mutta on tärkeää pysyä realistisissa rajoissa puheissaan, muuten tehty työ on pelkkää ajanhukkaa ja ajamasi asia on kyllä ajanhukkaa suoraan sanottuna. Turha siitä on minua syyttää ja huomaatko merkittävän asian: Minä en sano sinua tyhmäksi siitä huolimatta.
Sen verran sekavasti ilmaisit, että en ihan päässyt perille, mitä tarkoitat kysymykselläsi 'ketä on muita ollut näissä keskusteluissa'. Jos eduskuntaa tarkoitat, niin viimeksi lapsiin liittyviä asioita käsiteltiin enemmän vuosi sitten uuden lain valmistelun yhteydessä. Keskustelut löytyvät netistä valtiopäiväasiakirjoista hallituksenesityksellä numero 252.
Ja miksi ei eduskunta sitten lastensuojeluasioita käsittele? Olisikohan syynä se ettei kansalaiset sinne äänestä sellaisia henkilöitä joita lastensuojelu kiinnostaa? Entä kuntatasolla, millaisia ihmisiä istuu kunnanvaltuustossa? Näihin asioihin voi jokainen äänioikeutettu vaikuttaa menemällä edes äänestämään. Moni vaan ei sitäkään tee. Ei tällä palstalla mitään lakimuutoksia saada aikaan.
palsta nyt kerta kaikkiaan ei ole lakia säätävä elin tässä maassa.
Kyllä ne omat lakiesitykset on vietävä kansanedustajille, jotka sitten vievät eduskunnassa niitä eteenpäin.
Viimeisen puolentoista vuoden aikana eduskunnassa on käsitelty lastensuojeluasioita paljonkin. Kansanedustajien pitämistä puheista lastensuojelun suhteen on keskusteltu tälläkin palstalla, on ollut lainauksia täysistuntopöytäkirjoista ym.
Samoin ennen vaaleja on kiinnitetty erityistä huomiota eri puolueiden ja eri ehdokkaiden mielipiteisiin nimenomaan lasten ja perheiden asioissa. Mutta mitenkäs niiden vaalilupausten tuppaakaan käymään sen jälkeen kun vaalit ovat ohi.
kyseistä lapsiperhettä...
ajattelinkin että kuin suoraan jostakin kirjallisesta tuotoksesta... ja näinhän se olikin
ei siis mitään toden pohjaa koko sosionomi jutussa
muuta kuin hirvittävä rodunjalostusopillinen huuto!
Lue sinä vain, minä olen jo lukenut.
Se mitä kentällä näkee ja kokee on aivan eri ja siitä muodostuu minun mielipiteet siitä mitä pitäisi tehdä suomessa noin 2000-3000 naiselle.
Aivan riittävästi olen ollut paikalla ja nähnyt niin järkyttäviä juttuja että mieluusti haluaisin sinutkin pakottaa näkemään niitä, voisi olla että näkisit asioita oikeassa valossa, haistaisitkin.
Voi teitä pyhäkoulutyttöjä.
Totuuden surkeudesta tietää vain se väki joka astuu jalallaan niihin kusen, viinan, tupakansavun ja lianhajuisiin lääviin jossa saadaan synnyttää lisää lapsia vapaasti vaikka kaikki otetaan heti huostaan.
Minä olen niin yksinkertainen ihminen että en osaa sanoa sitä muulla tavalla kun että sellaisista huusholleista pitää synnyttäjältä estää synnyttäminen, eikö se mene perille.
Se ei ole mikään ihmisoikeusrikos se on ennalta ehkäisevää lastensuojelua.
Mutta hyysätkää nyt, tulee aika jolloin yhteiskunnan selkäranka ei kestä lisääntyvää rasitetta tältä alalta.
tosi asia on ettet tiedä mistään mitään ja piste.
tosissaan halua lakialoitteella edistää asian eteenpäin menoa. Nettipalstoilla vain nyt ei se lainsäätäminen onnistu.
Eihän tuo lastensuojelun selkäranka ole kestänyt enää vuosiin. Kun puutteet eri hallinnonaloilla, kuten koulussa ja terveyshuollossa, on siirretty lastensuojelun kontolle, ei se ole enää vuosiin toiminut tarvetta vastaavasti. Se selkäranka oikenisi kyllä kummasti, kun lastensuojelusta siirrettäisiin suuri osa lapsia sinne, minne he kuuluvatkin eli terveydenhoito- ja perusopetuslain lupaamien palvelujen piiriin. Ennen vaaleja on lain täyttämiseen rahaa, mutta vaalien jälkeen kun uusi hallitus on muodostettu, ei enää olekaan rahaa.
Vai hyysätä? Mitä minäkään hyysään yhtään mitään. Omat lapseni olen aina hoitanut ja tulen hoitamaan tästä eteenkin päin. Veroja maksanut siitä asti kun valmistuin, mutta en minäkään halua yhtään lisärasitetta rahattomalle sosiaalivirastolle. Tuo sinun tarjoamasi malli vain ei tule menemään läpi missään, turha siitä minulle on raivota.
Sinä kirjoitat juuri niinkuin sellainen joka ei nyt todellakaan tajua missä mennään.
Sinä puhut terveydenhoidon ja perusopetuslain lupauksista ja palveluista mutta et siis edelleen tajua mistä minä kirjoitan.
Ne läävät ja ne (äidit) paskaa välittää tarjotuista malleista kun ne maha pystyssä imee jotain entistä rekkakuskia ja kakarat kusessa huutaa nälkäänsä.
Ketään näistä minun malliani kauhistelevista teoreetikoista ei pysty kertomaan miten he tuolle (äidille) kertoisivat, antaisivat palveluita, malleja, neuvoja että noin ei saisi elää, ei saisi olla vatsa täynnä viinaa kun siellä on myös sikiö.
Te pikkusieluiset kettutytöt ette tiedä asian synkistä puolista mitään.
Tarjoamani malli tulee menemmään läpi, jos ei aivan lähiaikoina mutta tulee yhteiskunta jonka on pakko puuttua tällaiseen ongelmaan.
Se että miksi noita syrjäytyneitä ääri-reppanoita koko ajan lisääntyy valtavin määrin, mistä se johtuu, mitkä instanssit niitä teettää.
Syytän siitä yksinomaan päättäjiä jotka ovat luoneet tämän kovan yhteiskunnan jossa heikot sortuu ja sitten sortuneita hyysätään.
Niskasta kiinni ja leikattavaksi ja piste.
haluaisi pelastaa maailman ja hinnalla millä hyvänsä.
Kun yksi osasto on saatu "siivottua"
(tämä sinun kaunokirjallisuutesi tuotos...)
niin mikä ryhmä sitten seuraavaksi laitetaan "siivottavaksi"?
Siivottaviahan maailmassa riittää
ja jossain vaiheessa joudut myös valitettavasti itsekin siihen siivottavien listalle!
Historia toistaa itseään, jos et ole sitä huomannut.
leikattaviksi :) hyvä.
Ei noita kuvailemiasi surkuteltavia köyhiä väärinkäyttäytyviä ihmisiä voi olla Suomessa lähes 20 000:tta, mutta huostaanotettuja lapsia on.
Jotain siinä on väärin.
Jos media ja yhteiskunta lopettaisi viinan ja seksin kehumisen ja viinaan ja seksiin yllyttämisen, niin ne surkimuksetkaan ei alkaisi niillä pelleillä nykymittakaavassa.
olla tarkkailussa?On monia perheitä
joiden kulisseissa tapahtuu kaikenlaista.
Ai tämä olikin joku naisten foorumi ja varsin herkkien, teoreetikkojen jotka ei todella tiedä mitä tarkoittaa esim FAS - syndrooma
..............
vaan kirjoitella ja milloin vaan, mutta
nimittelyt sikseen.
Jos haluaa antaa jokaiselle ihmiselle niin naiselle, miehelle, äidille, isälle ja myös heidän jälkikasvulleen oikeuden elää ja kasvaa kuten ihmisoikeussopimuksetkin edellyttävät niin
mikään kettuilu ei sitä asiaa edistä!
Piuhamies voi aloittaa piuhojen katkomisen itsestään ja omasta piuhastostaan........
siitähän sinä ainakin ihan itse voit päättää
".....Te pikkusieluiset kettutytöt ette tiedä asian synkistä puolista mitään...."
Juuri kaltaisiasi kauhistelijoita, kun menee pupu pöksyyn ja lukee totuuden kirjoituksistani, juuri silloin kun ei oikeastaan voikaan tehdä mitään, tulee annettua periksi ja sanottua: voi jessus.
Te pikkusieluiset kettutytöt ette tiedä asian synkistä puolista mitään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
synkän puolen?
Teitkö lastensuojeluilmoituksen
ja kävikö sosiaaliviranomainen paikalla tarkistamassa lasten tilanteen.......?
katkera naisen puutteesta tai sovinisti? Tai sossu.
Sinun mielestäsi täytyisi olla kieliopin lehtori jotta voi tällaisilla foorumeilla kirjoittaa.
Totuudenpuhujahan ei saa yösijaa.
Kirjoitan niin että tätä voi lukea moni jolla ei ole lyriikasta loppututkintoa.
Ai että teinkö ilmoituksen, kävikö sossu paikalla.
Olen käynyt niin monessa kirjoittamassani paikassa että et ehkä uskokaan, olen nähnyt juuri sen mistä kirjoitan ja kokenut sellaisia asioita että sinä et osaa nähdä painajaisiakaan.
Nyttemmin olen tästä toimesta siirtynyt toisiin toimiin ja uskallankin kirjoittaa asiasta niinkuin ne on.
Kehoitan menemään kentälle, kehoitan etsimään sen kaikkein kaameimman läävän ja sitten sivistyneesti ja hienovaraisesti kaunokieltä puhuen menet antamaan neuvoja ja ohjeita, mutta mene sadevaatteissa ja hengityssuojaimissa, joskus voi tulla ihan oikeesti paskaa päälle.
Että kaunokirjallisuutta - ?????????
Se että olenko perheellinen vai en, sillä ei ole tämän totuuden kanssa mitään tekemistä.
Se ei muutu siitä miksikään vaikka paikalle menevät sosialityöntekijät, poliisit ym toteajat (auttajat) olisivat perheellisiä tai sinkkuja.
Eli sen puolen kommenttisi on rakentamaton.
sellaisen kirjoittamilta. Mitäs se kettutyttöyskään sitten näihin kirjoituksiin liittyy, vaikka sellaistakin väitit.
Niin millaisen kirjoittamilta???????
onko kettutytöllä siis yskä.
Onko tämä mielestäsi asiassa pysymistä, esim tämä kommenttini.
Pysykää asiassa.
turhien viestien tehtailija.