Molemmathan ovat kaupalliselle puolelle erikoistuneita, TuTa DI myös luultavasti tekniikkaan. Kumpi lienee työnantajan silmissä kovempi titteli, jos nyt armollisesti unohdetaan se fakta, että pelkkä titteli ei ratkaise vaan omat tiedot ja taidot.
Päätyvätkö KTMit enemmänkin pankkimaailmaan ja spesifeihin työtehtäviin, kun TuTa DI taas "suurten linjojen" hahmottelijoiksi eli ei tarkasti kohdennettuun osaalueeseen?
Päätyvätkö KTMit enemmänkin pankkimaailmaan ja spesifeihin työtehtäviin, kun TuTa DI taas "suurten linjojen" hahmottelijoiksi eli ei tarkasti kohdennettuun osaalueeseen?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tällä hetkellä ainakin tuta-DI työllistyy paremmin ja saa jonkin verran parempaa liksaa, kuin KTM. Johtunee laaja-alaisemmasta koulutuksesta, tekniikka talous.
Ja mihin tämä tieto perustuu? karvaiseen perstuntumaan vai raakaan faktaan? Opiskeletko muuten itse TuTalla ja miltä se vaikuttaa?
Vastavalmistuneille tehdyissä kyselyissä on ollut pieni ero havaittavissa. Mutta palkkahaitari on kummallakin tutkinnolla suuri, riippuen työtehtävästä ja työnantajasektorista.
Syksyllä 2002 valmistuneen Tuta DI:n keskimääräinen alkupalkka oli 2843 e.
SEFE:n (=Ekonomiliitto) alkupalkkasuositus vastavalmistuneille on 2.350 – 2.750 euroa
Niin mutta toisaalta tutalla opiskellaan pidempään kuin kauppiksessa, jolloin valmistuneet henkilöt ovat vanhempia ja sitä kautta alkupalkkakin ehkä(?) suurempi.
Voin sanoa omaan kokemukseen perustuen, ettei noita kahta tutkintoa kannata edes vertailla keskenään. Kauppiksesta saat hyvän yleis koulutuksen kaupalliselle alalle, mutta siihen se jääkin. Tunnen henkilökohtaisesti usean ihmisen joka lukee TKK:lla ja kauppakorkeassa samaan aikaan. He kaikki ovat sanoneet, ettei kauppakorkeassa ole yhtään mitään muuta vaativaa kuin pääsykokeet. Tuta on TKK:n helpoimpia linjoja lukea. Tähän kuitenkin voi itse vaikuttaa suunta ja aine valinnoilla. TKK:lla joudut varmasti tekemään paljon enemmän töitä valmistuaksesi, mutta kyllä sitä tulevat esimiehesi osaavat arvostaa. Työntekoon on hyvä tottua jo nyt, eikä vasta koulun jälkeen.
Ja KTM:ksi voi myös valmistua tuotantotalous pääaineena.
...opiskelupaikan valinta noiden välillä riipu aika pitkälle siitä, mitä aineita tahtoo opiskella, ja onko kiinnostunut tekniikasta vai kenties jostakin muusta. Itselleni esimerkiksi TuTankin matematiikka/fysiikka olisi luultavasti tuottanut liian suuria vaikeuksia (vaikka TuTalle jo päässeet tutut väittävät, ettei se niin mahdotonta olekaan), joten päädyin yrittämään nyt Kauppakorkeaan.
Voi olla, että tuo edellisen vastaajan mainitsema palkkauskommentti kuitenkin jossain määrin pitää paikkansa.
DI 180ov ja KTM 160ov. Tässä tulee vaativuuseroa ja siksi DI kai yleisesti voidaan katsoa jonkin verran maisterin paperia kovemmaksi.
mitä luet kauppakorkeassa pääaineena. Esim. laskenta ja rahoitus suuntaa hyvinkin tarkkarajaisiin tehtäviin, kun taas joku johtaminen, en edes tiedä mihin sieltä valmistuu. Korjatkaan, jos olen väärässä, mutta käsittääkseni tutalla keskitytään talouden opinnoissa juuri johtamiseen ja markkinointiin. Otaniemeen on kait melko vaikea päästä, muusta en sitten tiedäkään. Sanoisin, että jos tekniikka kiinnostaa, niin tkk:lle ja mikä tahansa osasto passaa. Jos taas talous on sinun juttusi, kauppakorkeaan. Tutalta valmistuu niin vähän väkeä, että tuta ja kauppakorkea eivät kyllä mielestäni millään muotoa kilpaile keskenään. Palkka ? Tuta Di:n lähtöpalkka luultavasti parempi kuin sekä KTM:n että "perus" DI:n. Myöhemmin se on kai vaan itsestä kiinni, niinhän sitä sanotaan. Ja jos raha sekä varma leivänsyrjä kiinnostaa niin pyri lääkikseen... ;)