Siis siinä tapauksessa, että poliisi saapuu ensimmäisenä onnettomuuspaikalla ja vakavasti loukkaantunut henkilö makaa maassa elottoman oloisena?
Kuuluuko poliisin tehtäviin loukkaantuneen
elvyttäminen?
313603
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
KUULUU!!
SE KUULUU MYÖS JOKAISEN NORMIKANSALAISEN VELVOLLISUUTEEN!!!
PELASTUSLAKI JO MÄÄRÄÄ MEIDÄT JOKAISEN AUTTAMAAN JOS ON KYSE IHMISHENGESTÄ!
Näin poliisin tulevan onnettomuuspaikalle ensimmäisenä mutta koska näin tapahtuman niin siinä tapauksessa olin itse ensimmäisenä paikalla ja laistin ehkä auttamisvelvollisuuteni siinä vain tyhmänä toljotellen.
Mutta ...!
VELVOLLISUUS elvyttää! tälläisessa tapauksessa kuin tämä moottoripyörä onnettomuus, elvyttäminen on voinut olla käytännössä mahdotonta vammoista johtuen.
kannattaako elvyttää?
onnettomuutta nähnyt, mutta vaikka esimerkiksi niin, että kaverin pää tai vaikkapa keho on aivan tohjona. kun on riittävän selvät merkit niin jokainen tietää tarvitseeko/ kykeneekö edes elvyttää vai ei. olen sattunut sellaiselle onnettomuuspaikalle ensimmäisenä, jossa moottoripyöräilijän pää oli kiertynyt melkein kierroksen ympäri. kaveri makasi selällään asfaltilla kasvot sivullepäin kiertyneenä yli 180 astetta. en elvyttänyt, olisitko sinä?
Mutta meillähän on jokaisella omat asteikkomme, vai kuinka?
Tietysti voidaan viisastella, että sinun pääsi on nyt kiertynyt täysympyrän, eli 360 astetta.
Ja olet elvyttämättäkin täysin kunnossa, arvaten.
että pää oli kääntynyt lateraali suunnassa 225 astetta. muuten olit kyllä oikein näppärä. palstan käyttäjistä fiksuimmasta päästä, sanoisin.
poikki kuskin pyöriessä maassa? Silloinhan ne olisivat voineet kääntyä myös vertikaali suunnassa! Nii-ih...
on vain yksi niska, joka siis voi katketa. puhuttaessa yhdestä kuljettajasta on kohtuutonta väittää tällä olevan useita niskoja.
Kyllä minä elvytän, vaikka olisi onnetomuuden uhrilta pää irti!
sellainen läskiniska jolla tulee ihraiset poimut niskaan
Poliisilla on samanlainen velvollisuus kuin jokaisella mattimeikäläisellä antaa ensiapua loukkaantuneelle. Poliisilla EI OLE hoitoalan koulutusta ja näinollen kokemusta traumapotilaan hoidosta. Ilman tieto-taitoa voi saada vain lisää vahinkoa aikaiseksi.
Mieti itse onnettomuuspaikalla: osaatko/tiedätkö mitä teet? Oletko varma ettet pahenna tilannetta omalla toiminnallasi?
Luulisi sellaisten kurssien kuuluvan poliisikoulutukseen ilman muuta.
ensiapua antaa eli esim. tyrehdyttää verenvuotoa haavasta, mutta jos puhutaan liikenneonnettomuuspotilaan elvyttämisestä puhutaan silloin ensihoidosta joka on syytä jättää siihen koulutuksen saaneille henkilöille.
Ensiavun ja ensihoidon ero on vaikea selvittää lyhyesti, googlettakaa jos kiinnostaa. Setä ei nyt jaksa kirjoittaa.
Tietääkseni poliisien koulutukseen kuuluu vain yksi ensiapukurssi joka on aika suppea määrä. Korjatkaa polliisit jos olen väärässä.
No ei luulisi tuollaisen parin tunnin ensihoitokurssin rasittavan polisin resursseja. Vai eikö kyvyt riitä , ala-asteelahan nämä jo peruskoulussa opetetaan!
ja joku ei hengitä niin pakko on alkaa elvytys osasit tai et. siinä vaiheessa ei ole väliä muilla vammoilla joita mehdollisesti voit pahentaa. hengitys on ainoa asia jolla on merkitystä! kyllä sun pitäisi se tietää jos ensihoitaja olet.
Oliskohan se verenkierto hengitystä tärkeämpi kuitenkin?
Ota huviksesi selvää mitä on ensiHOITO. ei sitä parissa tunnissa kouluteta. poliisin osattava hätäENSIAPU, ja kriittisesti loukkaantuneen potilaan elvyttäminen ei siihen kuulu. Niin kauan kun et osaa potilasta systemaattisesti tutkia, todeta vammojen laatua ja tilannetta, älä ihmeessä mene rytkimään!!! potilaalla surella todennäköisyydellä moisen onnettomuuden jälkeen esim. kylkiluun murtumia -> mene siinä sitten rytkimään, niin puhkiset vielä keuhkonkin, jos se vielä ehjänä sattui olemaan, tai vääränlaisella liikuttelulla aiheutat potilaan halvaantumisen. Tuskin tulee kukaan kiittelemään jos olet traumapotilaan elvyttämällä saanut henkiin, mutta potilaalla on neliraajahalvaus, keuhkovamma ym. elvytyksen sivutuotteena, mahdollisesti potilas on "vihanneksena" jossain hoitolaitoksessa vuosia... ja kärsii. eli hoitoalan ammattilaiset on sitä varten, ei poliisinkaan koulutukseen voi ihan kaikkea mahduttaa!
onko kenelläkään tietoa yrittikö ambulanssihenkilökunta enää potilasta elvyttää??? tuskinpa vaan, koska vammat olivat niin pahoja. on olemassa tietyt kriteerit milloin elvytys aloitetan, milloin ei. ehkä poliisit olivat jopa tietoisia asiasta???!!!
ei paljon kannata mitään tehdä jos on niskat poikki, raajoja irti, aivot pellolla ym. ym.
...aina pitää etsiä syyllistä...
kertokaa ihmeessä missä päin opetetaan ala-asteella elvytystä, saatika traumapotilaan ensihoitoa!!! siihen kouluun haluan lapseni laittaa saamaan henkisiä traumoja elämän julmuudesta!!!
Sydänhieronta ja tekohengitys. Siinä se veri jo kiertää!
Sydänhieronta: rintalasta auki ja sydäntä puristelemalla veri kiertämään. Helppo homma kenelle tahansa!
pilkunnussija.
hengenvaarallista sekin, jos ei sitä oikein osaa. en tiedä riittääkö resurssit poliisien 3tunnin kestävään ensiapukoulutukseen...'
miten elvytät jos et oikein osaa, koska jos loukkaantunut ei omin avuin hengitä niin se on varmasti mennyttä jos et tee mitään. Kaiketi täpäivänä on se 15-30 painallusta ja kaksi puhallusta, mutta en ole varma kun omista kursseista on jo jonkin aikaa. Perussääntö on kuitenkin niin, että hengetöntä et voi väärin elvyttää oli sillä mitä muita vammoja tahansa, koska hengitys ja verenkierto on ainoat mitkä merkitsee jotakin elvytystilanteessa.
Ilmatiet auki,30 painallusta "tissien" välistä ja taas ilmatiet auki ja 2 puhallusta.ja sama uusix niin kauan kun apu paikalla tai voimat ehtyy..enää ei elvytetä kaksin vaan vaihdetaan vuoroa kun voimat loppuu.
Näin opetettu ainakin tänä keväänä.
Uusi painelu paikka perusteltiin sillä, että paikka on"kestävämpi" ja näin ei uhri tukehdu esim: oksennukseen.
Korjatkaa jos väärin.
osoitteesta www.finlex.fi
Jokaisen olisi hyvä lukea ainaki seuraavat jutut( myö ensihoitajien)
Eli 6§ ( jossa mainitaan myös POLIISI)
28§ (joka kertoo jokaisen toimintaVELVOLLISUUDEST ja ei pois sulje poliisia
46§ VELVOLLISUUS osallistua pelastustoimintaan (pätevällä syyllä tässä tarkoitetaan esim: sitä että joku läheinen on osasllisena onnettomuudessa ei siis sitä että ei kiinnosta tai ei viitsi)
82 ja 83§ kertoo rangaistukset, joita noudattamatta jättämisestä voi seurata
Missään siis ei ole mainittu rangaistusta jos elvytät uhria, mutta elvyttämättä jättämisestä on rangaistus! siinä tuskin auttaa selitys, että s24:ssä joku ehkä ensihoitaja sanoi että ei pitäisi elvyttää!!!!!
minä ainakin haluan että minua elvytetään jos onnettomuuteen joudun!!!!!
jos onnettomuuden uhrin aivomassat on pitkin tietä, mitä järkeä on elvyttää??? niin oli käynyt kyseisessä kolarissa...
JÄRKEÄ SAA KÄYTTÄÄ!!! vaikka tältä palstalta sitä näkyy olevan mahdoton etsiä...
puhallelkaa te vaan niitä potilaitanne, puhallus ja pärsk- loputkin mönjät ulos... kauheasti auttaa...
6§
Muiden viranomaisten tehtävät
Pelastusviranomaisten ohella velvollisia osallistumaan pelastustoimintaan ja väestönsuojeluun siten kuin niiden tehtävistä kunkin toimialan säädöksissä tai muussa lainsäädännössä säädetään ovat:
1) Hätäkeskuslaitos;
2) poliisi;
jne...
28§
Jokaisen toimintavelvollisuus
Jokainen, joka huomaa tai saa tietää tulipalon syttyneen tai muun onnettomuuden tapahtuneen tai uhkaavan eikä voi heti sammuttaa paloa tai torjua vaaraa, on velvollinen viipymättä ilmoittamaan siitä vaarassa oleville, tekemään hätäilmoituksen sekä ryhtymään kykynsä mukaan pelastustoimintaan.
46§
Velvollisuus osallistua pelastustoimintaan
Jos ihmisen pelastamiseksi tai onnettomuuden torjumiseksi on välttämätöntä, on pelastustoiminnan johtajalla oikeus määrätä palo- ja onnettomuuspaikalla tai sen läheisyydessä oleva työkykyinen henkilö, jolla ei ole pätevää syytä esteenä, avustamaan pelastustoiminnassa. Pelastusviranomaisella on vastaavassa tilanteessa oikeus, jos tilanteen hallitseminen ei muuten ole mahdollista, määrätä onnettomuuskunnassa oleskelevia työkykyisiä henkilöitä viipymättä saapumaan palo- tai onnettomuuspaikalle ja avustamaan pelastustoiminnassa. Tehtävästä on oikeus kieltäytyä vain pätevästä syystä.
Onnettomuus- ja vaaratilanteissa ovat muutkin kuin edellä 5 §:ssä tarkoitetut palokunnat pelastustoiminnan johtajan yleisen määräysvallan alaisia, teollisuus- tai muun laitoksen palokunta kuitenkin vain, mikäli laitoksen turvallisuus ei siitä vaarannu.
Pelastustoimintaan määrätty ei saa lähteä palo- tai onnettomuuspaikalta, ennen kuin pelastustoiminnan johtaja on antanut siihen luvan.
ELI LUKEKAA JA TULKITKAA...
missä kohtaa lakia puhutaan traumapotilaan elvyttämisestä, tai elvyttämisestä yleensä???
"osallistumaan pelastustoimintaan ja väestönsuojeluun siten kuin niiden tehtävistä KUNKIN TOIMIALAN SÄÄDÖKSISSÄ tai muussa lainsäädännössä säädetään"
"viipymättä ilmoittamaan siitä vaarassa oleville, tekemään hätäilmoituksen sekä ryhtymään KYKYNSÄ MUKAAN pelastustoimintaan"
" Velvollisuus osallistua pelastustoimintaan
Jos ihmisen pelastamiseksi tai onnettomuuden torjumiseksi on välttämätöntä, on PELASTUSTOIMINNAN JOHTAJALLA OIKEUS MÄÄRÄTÄ palo- ja onnettomuuspaikalla tai sen läheisyydessä oleva työkykyinen henkilö, jolla ei ole pätevää syytä esteenä, avustamaan pelastustoiminnassa"
Eli edelleen missä kohtaa on määritelty poliisin velvollisuus elvyttää onnettomuuspotilasta kun ambulanssi on jo matkalla jne. miksi ambulanssi ei tullut ja pelastanut potilasta???? miksi ei joku teistä jälkiviisaista syöksynyt paikalle rytkimään jo täysin kuollutta potilasta jonka aivot pitkin tietä???
potilastahan ei elvytetä jos on trauma eloton ja: lähtörytminä asystolia, aivomassa näkyy, verta tai selkäydinnestettä korvasta/suusta, suuria amputaatioita jne jne...
googlettakaa ettei tarvi rutista....
minä kun en puhunut mistään tapauksesta yksistään, vaan ihan yleisesti asioista!!!!
ja vaikea puhua yksittäisestä tapauksesta, kun en ole itse ollut paikalla ja suosittelen teitäkin olemaan puhumatta sellaisesta mitä ette itse ole nähnyt!
sillä ei kukaan järkevä noin tramaattisen onnettomuuden nähnyt tietojansa täällä kerro!
Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa "kykynsä mukaan" olisiko jokaisella edellytykset soittaa 112 ja aloittaa käskettäessä elvytys ohjeiden mukaan???tai jättää elvyttämättä jos niin käsketään???
ja tietääkseni kirjoitin että : EI POIS SULJE POLIISIA!!!!!(onko jollain luki vika???)
Finlexistä löytyy myös laki, joka koskee vain Poliisia ja tämä laki varmasti on tullut jokaiselta poliisilta luettua, joten eiköhän he tiedä mitä tekevät!
Selvennyksen vuoksi, jollei joku ymmärtänyt niin PUHUN ASIOISTA YLEENSÄ!!PELASTUSLAKIA TUSKIN SÄÄDETTIIN MINKÄÄN YKSITTÄISEN TAPAUKSEN VARALLE!!!
yleensä. Yksittäistapauksiisi en ota kantaa.