Kannattaako ostaa uusiotalvirenkaat, joissa on
-merkkirenkaan runko ja ajo-ominaisuudet
-hakkapeliitta 2 pintakumi ja pito
Ei vaikuttaisi hassummalta paperilla, ja hintakin puolet halvempi.
-merkkirenkaan runko ja ajo-ominaisuudet
-hakkapeliitta 2 pintakumi ja pito
Ei vaikuttaisi hassummalta paperilla, ja hintakin puolet halvempi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Kannattaako ostaa uusiotalvirenkaat, joissa on
-merkkirenkaan runko ja ajo-ominaisuudet"
Kyllä kannattaa! Tällaiset ostan oitis riemusta kiljuen jos ne saisi vielä puoleen hintaan uusiin verrattuna.
Vahinko että sellaisia ei ole. On vain merkkirenkaan runkoon nokian vanhalla pinnalla vulkanoituja paskoja.
toimittavat tehtävänsä ihan hyvin, vaikka vähän äänekkäästi.
merkkirenkaan ajo-ominaisuudet... ja pito... ?!?!? BUAHAAAHHHHAAAAAHHHHAAAAA ;)
Keksisit parempia vitsejä.
Ns. uusiorenkaat ovat VAARALLISET.
Etenkin talvirenkaiden tulisi olla hyvät, ei uusiorenkaat.
Varmaan kuitenkin paremmat, kuin ne 20v ikäiset nastakadosta kärsivät hakkapeliitta ykköset?
"Ns. uusiorenkaat ovat VAARALLISET."
Eivät pinnatut renkaat ole yhtään sen vaarallisemmat mitä esimerkiksi testivoittaja Hakkapeliitat. Molemmat ovat osaamattomilla tai asennevammaisella kuljettajalla vaaralliset.
Minulla on ihan hyvät kokemukset uusiorenkaista, mutta ainoastaan yhden sarjan ajalta. Kyseessä oli Encore Eko-Turbot (tehdas paloi, joten niitä ei valitettavasti enää saa) Hakkapeliitta 1:n kuviolla.
Renkaat olivat äänekkäät ja niihin piti laittaa painetta 3 baaria. Mutta pito oli mahtava. Ja aivan hyvin niillä pääsi etenemään kaikilla ajonopeuksilla.
Jos kilometrejä ei talvella tule älyttömästi, niin uusiorenkaat ovat erinomainen valinta. Suosittelen.
Jos budjetti on pieni eikä kilometrejä hirveästi tule, niin hyvälaatuinen pinnoitettu, esim. kotimainen Ässä, on ihan hyvä vaihtoehto sille että ajaisi kuluneilla "laaturenkailla" joissa pintaa ei enää juuri ole ja nastatkin ovat poistuneet työpaikaltaan.
Vai että "hyvälaatuinen pinnoitettu"
Tekstissäsi ei ole järjen häivää. Hyvälaatuinen pinnoitettu on pinnoitetun parhaimmistoa. Ja sellainen on ihan hyvä rengas kaupunkiajoon. Pitoa on, mutta ei ehkä ominaisuuksia kovaan ajoon.
"Oletko henkisesti köyhä, jos vertaat vaarallista roskarengasta sakkokuntoiseen laaturenkaaseen?"
Siis väitätkö tosissasi että sakkorajoille kulunut ja hampaaton "laaturengas" on turvallisempi talvirengas kuin uusiorengas jossa on 8mm kulutuspintaa ja uudet nastat?
"Kyllä ne joilla "budjetti on pieni" ajavat huonompikuntoisilla renkailla kuin paremmin toimeentulevat laaturenkailla ajavat."
Siis mitä helvettiä, sinunko mielestäsi huonosti toimeentulevien ihmisten kuuluisi jonkun hierarkian mukaan ajaa huonompikuntoisilla, vaikka loppuunajetuilla "laaturenkailla", ja paremmin toimeentulevien taas hyväkuntoisilla "laaturenkailla" sensijaan että tuo huonompitulonen hankkisi uusiorenkaat joissa sentään on pitoa, jo ihan kaikkien liikenneturvallisuuden vuoksi? Vai toteatko asian niinkuin se yleensä on? Ei tekstissäsi ole tosiaan järjen häivää..
"Metsään meni ja pahasti!"
Niin todellakin meni, nimittäin vaahtoamisesi pointti, joka hukkui sekavaan kirjoitukseesi, jos sitä pointtia yleensä ottaen olikaan, vai vaahtositko muutenvain seoten sanoissasi?
Sinulla ei puolestaan ole mitään järkevää sanottavaa asian tiimoilta. Et ole tainnut koskaan edes uusiorengasta nähdä?
Espanjalaisessa ja kotimaisessa uusiorenkaassa on eroja, vaikka molemmissa on sama nokialaisen kuvio.
Eipä näy olevan luuserilla luku- eikä ymmärrystaitoa...
pilaa autosi ajo-ominaisuuksia uusiorenkailla. Osta kunnon kumit.
Ainoa uusiorengas,jolla yleensä jotain tekee on ruotsalainen AGI DÄCK!!Toimii ihan hyvin..