Romumerkit listattu

kun järkeä jaettiin. Minä vähän autan; Tuo lista on 1:1 Suomessa eniten myytyjä automerkkejä. Yritä järkeillä tästä sitten eteenpäin mitä siitä seuraa.

näyttää kulkevan aika lailla rekisteröintitilaston kanssa käsikädessä (ei oo linkkiä tähän heittää) mutta tuo kärkikymmenikkö kutakuinkin löytyy tuollaisenaan suomen yleisimmistä autoista, ei varmaan ihme sinänsä että juuri nuo merkit tuolta löytyvät -----> johtopäätös: kaikki merkit taitaa sittenkin olla tasaisesti viallisia/hyviä

toisekseen joskus näin linkin sellaiseen missä vakuuteltiin tojotan loisteliaisuutta luotettavimpana, (varmasti fakta onkin että toyota on luotettava) mutta kun erot heikoimman ja parhaiten pärjänneen merkin välillä ovat niin marginaalisia niin käytännössä se ei osoita mitään.. renault kangoo oli huonoin malli, 7 tuhannesta jätti tiella, corollojakin pari jätti varmasti välille. joten jos ero on tuo 5 autoa huonoimman ja parhaan välillä ja otanta koskee tuhatta niin sehän on onnettoman vähän: 0,5%!!! siihen marginaaliin menee kaikki mallit

(tämä tutkimus koski siis vain 2000 luvun autoja) vanhoissa voi eroja löytyäkin enempi, en tiedä.. toyota on minustakin luotettava mutta en pidä sen ulkonäöstä, tykkään enemmän autosta kokonaisuutena myös esteettiset seikat ja taloudellisuuden huomioon ottaen ja siks ajan tuota italian ihmettä ..

varaosia eniten vaikka sillä ajetaan vähiten. Onpas huono merkki.

Suurin osa romuautoista, etenkin nämä euroopan Afrikanpuoleisen osan auto-puolivalmisteet, ostetaan suoraan maahantuojilta ja valtuutetuista merkkiliikkeistä. Ei ne kyllä kelpaa edes varaosiksi.

Joku tojo-tero on, jo ilmoittanut tään asiattomaksi.

tuo listahan näyttää olevan lähes identtinen re-
kisterissä olevien lukumäärien kanssa. niitä au-
toja joita on paljon , niihin haetaan osiakin paljon . sääli ettei tuossa ollut kunkin automerkin/mallin liikenteessä olevia kappale-
määriä siitähän asia olisi selvinnyt

Jotenkin huvittaa, kun auton merkki on valmiiksi se raato, Kia Cerato.