Järkeä päähän, äidit!

on aivan uskomatonta, kuinka täällä niin moni pienen vauvan äiti jopa kehuu sillä, että on alkanut antamaan lehmän maitoa ja viljapuuroja niin ja niin aikaisin! Ettekö te ymmärrä, ettei liian pienen vauvan suolisto ja nimenomaan suolinukka ole tarpeeksi kehittynyt käsitelläkseen viljaa alle 5kk:n ikäisellä, eikä lehmän maitoa saisi antaa alle vuoden ikäiselle! Ei se tarkoita sitä, että jos pienelle ei tule masuvaivoja tai vatsanpuruja, että ravinto olisi silloin ok. Tulevaisuudessa niitätte sitten sitä satoa lapsen erilaisten vatsaongelmien (mm.keliakia) muodossa.

Eikä ainoastaan kyse viljasta tai maidosta, hyvin usein kuulee puhuttavan reilusti alle vuoden ikäisistä, jotka syövät normaaliruokaa muun perheen kanssa.

Oletteko te oikeasti niin laiskoja ja mukavuudenhaluisia, että vaikkapa pitkittääksenne vauvan yöunia, alatte antamaan ruokia, joita vauvan elimistö ei välttämättä kestä! Vai onko se vaan niin kivaa kehuskella toisille äideille, että meidänpä Petteri 3kk se huitaisi kaksi lautasellista kaurapuuroa aamupalaksi, ja meidänpä Eetu 8kk söi päivälliseksi grillikyljyksiä ranskanperunoilla ja litran punaista maitoa.

Maalaisjärjen käyttö olisi sallittua, kysymys on teidän lastenne terveydestä!
362938
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

ihan turhanaikaisin aloitetaan esim. nuo viljatuotteet, niille ei saisi altistaa liian aikaisin. Että 3 kk kohdalla jo syödään ilta- ja aamupuuroa, jossa kauraa. Ja kaikkia soseita vaan liha mukaan lukien alle 3 kk.

No saahan sillä lapsen hiljaiseksi, kun ei ressu varmasti jaksa olla hereillä, kun maha ängetään täyteen. Totuushan on, että kyllä suurin osa vauvoista syö niin paljon ruokaa kun annetaan.

Äänestä

kotimaiset viljat aloitettu liian aikaisin? Oliko tää nyt ihan faktaa?
Mä luulen että ennen vanhaan ne kotimaiset viljat aloitettiin jo paljon aikaisemmin....

Äänestä
  • mutta jos Keliakia aiheutuu nimenomaan siitä, että viljan gluteeni tuhoaa suolinukan, ja jos sitä annetaan vauvalle, jonka suolinukka ei ole vielä kunnolla kehittynyt, niin aika ilmeistä, että riski Keliakiaan kasvaa, eikö?

    Äänestä

  • Faktaa vai ei kirjoitti:

    mutta jos Keliakia aiheutuu nimenomaan siitä, että viljan gluteeni tuhoaa suolinukan, ja jos sitä annetaan vauvalle, jonka suolinukka ei ole vielä kunnolla kehittynyt, niin aika ilmeistä, että riski Keliakiaan kasvaa, eikö?

    niin sellaista tietoa ei kannata levittää.

    Äänestä

  • ei ollut faktaa kirjoitti:

    niin sellaista tietoa ei kannata levittää.

    jos joku sanoo, ettei kannata juosta kadun yli katsomatta tuleeko autoja koska vaarana on jäädä auton alle, se on yhtäkaikki faktaa vaikkei siitä varmasti olekaan suollettu väitöskirjaa tai tehty tutkimusta.
    Samalla tavalla edellä oleva kertomus vauvan suolinukasta ja Keliakian riskistä on faktaa jo ihan järjellä ajateltuna.

    Äänestä

  • Se on fakta kirjoitti:

    jos joku sanoo, ettei kannata juosta kadun yli katsomatta tuleeko autoja koska vaarana on jäädä auton alle, se on yhtäkaikki faktaa vaikkei siitä varmasti olekaan suollettu väitöskirjaa tai tehty tutkimusta.
    Samalla tavalla edellä oleva kertomus vauvan suolinukasta ja Keliakian riskistä on faktaa jo ihan järjellä ajateltuna.

    sellaisella mutu-tuntumalla ajatella tai keskustella. Eikä varsinkaan levittää mahdollisesti väärää tietoa...

    Äänestä

Meilläpä terkkari neuvoi totuttamaan maitotuotteisiin 8kk-> ja vajaa 10kk "antoi luvan" siirtyä kokonaan lehmänmaitoon?! Mutta ei ne terkkarit toki mitään tiedä, kuuntelen ennemmin tuollaista hysteeristä vouhottajaa!=) Kysyppä joltain ravitsemusterapeutilta uusimmista tutkimuksisat niin saatat yllättyä! Punainen maito on parempaa lapsille kuin rasvaton..

Äänestä
  • Se on totta, että lapsi tarvitsee kasvaakseen rasvoja, mutta itse suosin pehmeitä ravintorasvoja
    (puuroon neitsytrypsiöljyä ja leivän päälle FloraIdeaa).

    Yhtään luotettavaa linkkiä en löytänyt siitä,
    että lapset tarvitsisivat kovia eläinrasvoja,
    joihin myös maitorasva kuuluu.

    Tuossa luotettava linkki lehmänmaidon aloituksesta.
    Ja tosiaan 10-12 kk eteenpäin sitä vasta suositellaan makuannoksina.

    http://www.espoo.fi/default.asp?path=1;28;11866;11404;10024;10040;10090;10136;10142

    Lähellä vuoden ikää (10-12 kk) lapselle annetaan aluksi makuannoksina maitovalmisteita. Suositeltavaa on valita koko perheelle rasvaton maito. Rintaruokituille lapsille annetaan maitovalmisteita lisäruokana ja totuttamisen vuoksi. Maito tarjotaan lapselle mukista tai nokkamukista. Imeväisiässä ei käytetä runsaasti sokeria, lisäaineita tai suolaa sisältäviä tuotteita kuten maustettua jogurttia tai viiliä, vanukkaita, jäätelöä ja juustoja. Teolliset lastenruokajogurtit ja -rahkat sopivat viiden kuukauden iästä alkaen.

    Näkyväksi rasvaksi valitaan mahdollisuuksien mukaan pehmeitä kasvirasvoja. Kun kiinteän ruoan osuus lapsen ruokavaliossa kasvaa, lapsen rasvansaanti rintamaidosta vähenee. Tällöin lapsen puuroihin ja muuhun ruokaan lisätään pieni määrä (n. 2 tl päivässä) kasviöljyä tai rasiamargariinia.

    Äänestä

  • jos löydät kirjoitti:

    Se on totta, että lapsi tarvitsee kasvaakseen rasvoja, mutta itse suosin pehmeitä ravintorasvoja
    (puuroon neitsytrypsiöljyä ja leivän päälle FloraIdeaa).

    Yhtään luotettavaa linkkiä en löytänyt siitä,
    että lapset tarvitsisivat kovia eläinrasvoja,
    joihin myös maitorasva kuuluu.

    Tuossa luotettava linkki lehmänmaidon aloituksesta.
    Ja tosiaan 10-12 kk eteenpäin sitä vasta suositellaan makuannoksina.

    http://www.espoo.fi/default.asp?path=1;28;11866;11404;10024;10040;10090;10136;10142

    Lähellä vuoden ikää (10-12 kk) lapselle annetaan aluksi makuannoksina maitovalmisteita. Suositeltavaa on valita koko perheelle rasvaton maito. Rintaruokituille lapsille annetaan maitovalmisteita lisäruokana ja totuttamisen vuoksi. Maito tarjotaan lapselle mukista tai nokkamukista. Imeväisiässä ei käytetä runsaasti sokeria, lisäaineita tai suolaa sisältäviä tuotteita kuten maustettua jogurttia tai viiliä, vanukkaita, jäätelöä ja juustoja. Teolliset lastenruokajogurtit ja -rahkat sopivat viiden kuukauden iästä alkaen.

    Näkyväksi rasvaksi valitaan mahdollisuuksien mukaan pehmeitä kasvirasvoja. Kun kiinteän ruoan osuus lapsen ruokavaliossa kasvaa, lapsen rasvansaanti rintamaidosta vähenee. Tällöin lapsen puuroihin ja muuhun ruokaan lisätään pieni määrä (n. 2 tl päivässä) kasviöljyä tai rasiamargariinia.

    rinnasta tulee? Rypsiöljyä vai oliiviöljyä vai...?

    Äänestä

  • jos löydät kirjoitti:

    Se on totta, että lapsi tarvitsee kasvaakseen rasvoja, mutta itse suosin pehmeitä ravintorasvoja
    (puuroon neitsytrypsiöljyä ja leivän päälle FloraIdeaa).

    Yhtään luotettavaa linkkiä en löytänyt siitä,
    että lapset tarvitsisivat kovia eläinrasvoja,
    joihin myös maitorasva kuuluu.

    Tuossa luotettava linkki lehmänmaidon aloituksesta.
    Ja tosiaan 10-12 kk eteenpäin sitä vasta suositellaan makuannoksina.

    http://www.espoo.fi/default.asp?path=1;28;11866;11404;10024;10040;10090;10136;10142

    Lähellä vuoden ikää (10-12 kk) lapselle annetaan aluksi makuannoksina maitovalmisteita. Suositeltavaa on valita koko perheelle rasvaton maito. Rintaruokituille lapsille annetaan maitovalmisteita lisäruokana ja totuttamisen vuoksi. Maito tarjotaan lapselle mukista tai nokkamukista. Imeväisiässä ei käytetä runsaasti sokeria, lisäaineita tai suolaa sisältäviä tuotteita kuten maustettua jogurttia tai viiliä, vanukkaita, jäätelöä ja juustoja. Teolliset lastenruokajogurtit ja -rahkat sopivat viiden kuukauden iästä alkaen.

    Näkyväksi rasvaksi valitaan mahdollisuuksien mukaan pehmeitä kasvirasvoja. Kun kiinteän ruoan osuus lapsen ruokavaliossa kasvaa, lapsen rasvansaanti rintamaidosta vähenee. Tällöin lapsen puuroihin ja muuhun ruokaan lisätään pieni määrä (n. 2 tl päivässä) kasviöljyä tai rasiamargariinia.

    Itseasiassa pahmeät rasvatkin on todettu huonommaksi mitä ollaan vouhotettu, paraikaa alaa opiskellessani olin luennolla jossa suositeltiin normaalia margariinia ja jopa voita ennemmin kuin näitä pehmeitä rasvoja.. tosin nämä tutkimukset ja tulokset kulkeutuvat maalikon korvaan vasta pidemmän ajan kuluttua.

    Äänestä

  • jos löydät kirjoitti:

    Se on totta, että lapsi tarvitsee kasvaakseen rasvoja, mutta itse suosin pehmeitä ravintorasvoja
    (puuroon neitsytrypsiöljyä ja leivän päälle FloraIdeaa).

    Yhtään luotettavaa linkkiä en löytänyt siitä,
    että lapset tarvitsisivat kovia eläinrasvoja,
    joihin myös maitorasva kuuluu.

    Tuossa luotettava linkki lehmänmaidon aloituksesta.
    Ja tosiaan 10-12 kk eteenpäin sitä vasta suositellaan makuannoksina.

    http://www.espoo.fi/default.asp?path=1;28;11866;11404;10024;10040;10090;10136;10142

    Lähellä vuoden ikää (10-12 kk) lapselle annetaan aluksi makuannoksina maitovalmisteita. Suositeltavaa on valita koko perheelle rasvaton maito. Rintaruokituille lapsille annetaan maitovalmisteita lisäruokana ja totuttamisen vuoksi. Maito tarjotaan lapselle mukista tai nokkamukista. Imeväisiässä ei käytetä runsaasti sokeria, lisäaineita tai suolaa sisältäviä tuotteita kuten maustettua jogurttia tai viiliä, vanukkaita, jäätelöä ja juustoja. Teolliset lastenruokajogurtit ja -rahkat sopivat viiden kuukauden iästä alkaen.

    Näkyväksi rasvaksi valitaan mahdollisuuksien mukaan pehmeitä kasvirasvoja. Kun kiinteän ruoan osuus lapsen ruokavaliossa kasvaa, lapsen rasvansaanti rintamaidosta vähenee. Tällöin lapsen puuroihin ja muuhun ruokaan lisätään pieni määrä (n. 2 tl päivässä) kasviöljyä tai rasiamargariinia.

    Pehmeiden rasvojen käytössä on todettu olevan yhteys syöpään.

    Äänestä

  • rasvaa sieltä kirjoitti:

    rinnasta tulee? Rypsiöljyä vai oliiviöljyä vai...?

    onkin merkitystä sillä minkälaisia rasvoja äiti syö.
    Eihän se äidinmaidon rasva ole mitään punaista voita , vaan juuri vauvan tarpesiin räätälöityä.

    Korvikkeessa taitaisi tuo rasvakin olla parempaa :-/

    Äänestä

  • mieltä.. kirjoitti:

    Itseasiassa pahmeät rasvatkin on todettu huonommaksi mitä ollaan vouhotettu, paraikaa alaa opiskellessani olin luennolla jossa suositeltiin normaalia margariinia ja jopa voita ennemmin kuin näitä pehmeitä rasvoja.. tosin nämä tutkimukset ja tulokset kulkeutuvat maalikon korvaan vasta pidemmän ajan kuluttua.

    Miksei näistä löydy mitään edes Kansanterveyslaitoksen sivuilta?

    Voita?
    Entäs jos kärsii korkeasta kolesterolista ja verenpaineesta?

    Äänestä

  • vielä.. kirjoitti:

    Pehmeiden rasvojen käytössä on todettu olevan yhteys syöpään.

    vaikutus?

    Useissa paikoissa päinvastoin puhutaan siitä, että
    hyvät pehmeät rasvat ehkäisevät syöpää yms.

    --------

    http://www.avoin.helsinki.fi/materiaalit/ravitsemustiede/03_syopa_ravinto.shtml#2_2

    2.2 Rasva

    Eläinkokeissa runsasrasvainen ruoka on lisännyt syöpäkasvainten muodostusta karsinogeenialtistuksen jälkeen. Rasva toimii promoottorina, solujen kontrolloimattoman kasvun kiihdyttäjänä mahdollisesti rinta-, paksusuolen-, eturauhas- ja kohtusyövässä.

    Eläinkokeissa rasvasta erityisesti tyydyttyneen eläinrasvan, mutta myös kasviöljyjen n-6-monityydyttymättömien rasvahappojen, on oletettu suurentavan syövän riskiä. Sen sijaan kalan n-3-rasvahappojen sekä oliivi- ja rypsiöljyn kertatyydyttymättömän rasvan ei ole todettu olevan syöpäkasvainten kasvua kiihdyttävää vaikutusta.

    Äänestä

  • rasvaa sieltä kirjoitti:

    rinnasta tulee? Rypsiöljyä vai oliiviöljyä vai...?

    siis luuletko tosiaan, ettei äidinmaito sisällä rasvaa????? no, ei siinä TODELLAKAAN varsinaisesti ole esittämiäsi öljyjä, mutta kyllähän siinä rasvaa on. Ainakin meikäläisen maidossa on!!! Lypsettynä ja jääkaapissa viilennettynä rasva nousee pintaan, kokeile vaikka!! ;o)

    Äänestä

  • mä vaan ihmettelen.. kirjoitti:

    siis luuletko tosiaan, ettei äidinmaito sisällä rasvaa????? no, ei siinä TODELLAKAAN varsinaisesti ole esittämiäsi öljyjä, mutta kyllähän siinä rasvaa on. Ainakin meikäläisen maidossa on!!! Lypsettynä ja jääkaapissa viilennettynä rasva nousee pintaan, kokeile vaikka!! ;o)

    olikin! Ei tainnut ihan upota sarkasmi? Niinpä, minä juurikin kysyin ap:ltä, että mitä hän kuvittelee tämän äidinmaidon sisältävän, jos ei niitä "pahoja" rasvoja.

    Äänestä

Ai neuvolassa sitten neuvottiin väärinkö??

Itsellä rintamaidon tulo loppui kuin seinään 1 kk jälkeen kun poika syntyi :/ tottakai imettäisin jos kykenisin.
Äidinmaidon vastikkeella tulee yhtä terve lapsi kuin rintamaidolla..
Neuvolasta annettiin poikani ruokavalioon ohjeet: vuosi äidinmaidon vastiketta ja 4kk jälkeen aloitetaan pikkuhiljaa puuroilla,soseilla..
AIKA jännä että poikani koliikki loppui kun aloin antamaan kiinteitä. (Hän sairasti kolmen kuukauden koliikin.)
Entäs meidän esi-isät..heille syötettiin varmasti kaikkea sekalaista ruokaa,porsaan kyljyksistä kalaan, kun ensimmäiset hampaat tulivat..
Vatsa on vauvoilla herkkä, mutta sen takiahan pikkuhiljaa pienistä määristä, runsaan maidon kera lisättynä aloitetaan kiinteät ruoat..

Äänestä
  • Missä neuvolassa neuvottiin antamaan 4-kuiselle puuroa? :o

    Ja kyllä: meidän esi-isät varmasti söi alle vuotiaana raakaa lihaa ja puolikypsää kauraa, mutta toisaalta kannattaa myös miettiä mikä oli silloin lapsikuolleisuuden määrä... Ei tarvitse mennä kuin muutama vuosikymmen taaksepäin, niin nähdään kuinka paljon esim. imeväisikäisiä (alle vuotiaita) kuoli ripuliin...

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    Missä neuvolassa neuvottiin antamaan 4-kuiselle puuroa? :o

    Ja kyllä: meidän esi-isät varmasti söi alle vuotiaana raakaa lihaa ja puolikypsää kauraa, mutta toisaalta kannattaa myös miettiä mikä oli silloin lapsikuolleisuuden määrä... Ei tarvitse mennä kuin muutama vuosikymmen taaksepäin, niin nähdään kuinka paljon esim. imeväisikäisiä (alle vuotiaita) kuoli ripuliin...

    Kuulehan! Lapsikuolleisuus on vähentynyt tehostetun keskoshoidon ja vastasyntyneen hyvän hoidon takia! Opiskeleppa aihetta!

    Äänestä

  • hah! kirjoitti:

    Kuulehan! Lapsikuolleisuus on vähentynyt tehostetun keskoshoidon ja vastasyntyneen hyvän hoidon takia! Opiskeleppa aihetta!

    Kun puhutaan pienistä vauvoista, niin heidän hoitonsa on parantunu ja siksi myös kuolleisuus on laskenut. Enää ei anneta kaksi viikkoiselle alkoholia, kuten esim. tehtiin vielä minun mummini aikaan...

    Mutta paljon, paljon kuoli lapsia nimenomaan ensimmäisen vuoden aikana. Ei niitä tutkittu että mikä justiinsa oli syynä, mutta ei ne pienten lapsien vatsat ja ruoansulatus rautaa ole, kyllä ne vahingoittuvat jos vauva ei saa oikeanlaista ravintoa. Usko tai älä. Miksi asioita tutkittaisiin ja annettaisiin suosituksia juuri esim. viljojen aloituksesta, jos sillä ei olisi mitään merkitystä? Eikö esim. viljatuottajat ajaisi asiaa, että 2 viikkoisille saataisiin jo puuroja jos se olisi ihan ok?

    Äänestä

  • osaa lukea, vai? Ei tässä ketjussa ollut edes kysymys äidinmaidon vastikkeesta, vaan IHAN OIKEASTA LEHMÄNMAIDOSTA (sitä jota myydään sinisissä, punaisissa ja vaaleanpunaisissa purkeissa, ja joissa lukee kevyt, rasvaton tai kulutus, you know...), joten turhaa yrittää tehdä alkuperäisen kirjoituksesta mitään imetyksen puolesta puhuvaa saarnaa, koska sitä se ei ole.

    Jospa oikeasti opettelisit ensin lukemaan ja sitten vielä ymmärtämään lukemaasi, ja tulisit uudemman kerran kommentoimaan.

    Aika jännä, että lapsellasi loppui koliikki aloitettuasi kiinteät ruoat reilun neljän kuukauden ikäisenä, kun yleensäkin puhutaan kolmen kuukauden koliikista, JOKA NIMENOMAAN YLEENSÄ LOPPUU VAUVAN TULTUA 3kk:n IKÄÄN! Joten eipä sillä kiinteiden antamisella juurikaan ollut mitään tekemistä koliikin kanssa.

    Meidän esi-isämme ovat varmasti saaneet suuhunsa kaikkea mahdollista, mutta niin ovat kuolleetkin nuorempina kaikenmaailman sydän-ja verisuonitauteihin, puhumattakaan muista sairauksista.

    Äänestä

  • ......... kirjoitti:

    Kun puhutaan pienistä vauvoista, niin heidän hoitonsa on parantunu ja siksi myös kuolleisuus on laskenut. Enää ei anneta kaksi viikkoiselle alkoholia, kuten esim. tehtiin vielä minun mummini aikaan...

    Mutta paljon, paljon kuoli lapsia nimenomaan ensimmäisen vuoden aikana. Ei niitä tutkittu että mikä justiinsa oli syynä, mutta ei ne pienten lapsien vatsat ja ruoansulatus rautaa ole, kyllä ne vahingoittuvat jos vauva ei saa oikeanlaista ravintoa. Usko tai älä. Miksi asioita tutkittaisiin ja annettaisiin suosituksia juuri esim. viljojen aloituksesta, jos sillä ei olisi mitään merkitystä? Eikö esim. viljatuottajat ajaisi asiaa, että 2 viikkoisille saataisiin jo puuroja jos se olisi ihan ok?

    mieleen kun joskus vuosia sitten telkasta tuli ohjelma joku suomi 1900 luvun alussa ja siinä sanottiin että perheen ei kannattanu kiintyä alle 5v lapseen, koska tämä voi kuolla ja se oli yleistä ja varmasti osasyyllinen oli ruokavalio.
    Itse olet vm-73 ja minun äiti on antanut just jotain maksamakkaraa ja pottua kun olin 2vko:n ikänen.

    Äänestä

  • on jääny kirjoitti:

    mieleen kun joskus vuosia sitten telkasta tuli ohjelma joku suomi 1900 luvun alussa ja siinä sanottiin että perheen ei kannattanu kiintyä alle 5v lapseen, koska tämä voi kuolla ja se oli yleistä ja varmasti osasyyllinen oli ruokavalio.
    Itse olet vm-73 ja minun äiti on antanut just jotain maksamakkaraa ja pottua kun olin 2vko:n ikänen.

    Ja olen saanut 2 kk iästä lähtien tuoremehua,
    3 kk iästä ainoastaan lehmänmaidosta sekoitettua korviketta yms.

    Pieneni itkin kuin syötävä vatsanpurujen kourissa iltaisin ensimmäiset 6 kk,
    mutta kun neuvolan ohje oli karaista, nin äitini teki työtä käskettyä...
    Ollaan nyt jälkeenpäin lueskeltu yhdessä neuvolakorttia ja kauhisteltu sen ajan käytäntöjä...

    Eikä minulla ole kuin laktoosi-intoleranssi,
    migreeni, astma yms. ;-/

    Mielenkiintoinen juttu ruokasuosituksista eri vuosikymmenillä:

    http://www.piltti.fi/index/hoidetaan/lehtiartikkelit_ruokajaravitsemus/0107_mita_tanaan_syodaan

    Äänestä

  • joka ei ilmeisesti kirjoitti:

    osaa lukea, vai? Ei tässä ketjussa ollut edes kysymys äidinmaidon vastikkeesta, vaan IHAN OIKEASTA LEHMÄNMAIDOSTA (sitä jota myydään sinisissä, punaisissa ja vaaleanpunaisissa purkeissa, ja joissa lukee kevyt, rasvaton tai kulutus, you know...), joten turhaa yrittää tehdä alkuperäisen kirjoituksesta mitään imetyksen puolesta puhuvaa saarnaa, koska sitä se ei ole.

    Jospa oikeasti opettelisit ensin lukemaan ja sitten vielä ymmärtämään lukemaasi, ja tulisit uudemman kerran kommentoimaan.

    Aika jännä, että lapsellasi loppui koliikki aloitettuasi kiinteät ruoat reilun neljän kuukauden ikäisenä, kun yleensäkin puhutaan kolmen kuukauden koliikista, JOKA NIMENOMAAN YLEENSÄ LOPPUU VAUVAN TULTUA 3kk:n IKÄÄN! Joten eipä sillä kiinteiden antamisella juurikaan ollut mitään tekemistä koliikin kanssa.

    Meidän esi-isämme ovat varmasti saaneet suuhunsa kaikkea mahdollista, mutta niin ovat kuolleetkin nuorempina kaikenmaailman sydän-ja verisuonitauteihin, puhumattakaan muista sairauksista.

    Et asiasta mitään tiedä!!!
    Koliikki kestää YLEENSÄ 3-4kk, ei ole epänormaalia vaikka koliikki kestäisi koko ensimmäisen vuoden! Siinä sinulle linkkejä niin eipä tarvitse enää mussuttaa!!

    http://www.lastenlaakari.com/19.htm

    http://moreeni.uta.fi/tiedetunti/koliikki/koliikki.htm

    Äänestä

  • hiljaa jos... kirjoitti:

    Et asiasta mitään tiedä!!!
    Koliikki kestää YLEENSÄ 3-4kk, ei ole epänormaalia vaikka koliikki kestäisi koko ensimmäisen vuoden! Siinä sinulle linkkejä niin eipä tarvitse enää mussuttaa!!

    http://www.lastenlaakari.com/19.htm

    http://moreeni.uta.fi/tiedetunti/koliikki/koliikki.htm

    enköhän minä kirjoittanutkin, että YLEENSÄ koliikki loppuu siinä 3kk:n korvilla, tarkoitus oli tuolle mamalle kuitata siitä, että ups kummaa, lisäruoka varmaan lopetti koliikin kun se saattoi loppua ihan itsestäänkin.

    Sinulla koliikki ei ole tainnut loppua vieläkään mesoamisestasi päätellen, joten ei lienee mahdotonta että se kestää koko elämän.
    Tässä sinullekin linkki:
    www.mielenterveysseura.fi

    Äänestä

  • joka ei ilmeisesti kirjoitti:

    osaa lukea, vai? Ei tässä ketjussa ollut edes kysymys äidinmaidon vastikkeesta, vaan IHAN OIKEASTA LEHMÄNMAIDOSTA (sitä jota myydään sinisissä, punaisissa ja vaaleanpunaisissa purkeissa, ja joissa lukee kevyt, rasvaton tai kulutus, you know...), joten turhaa yrittää tehdä alkuperäisen kirjoituksesta mitään imetyksen puolesta puhuvaa saarnaa, koska sitä se ei ole.

    Jospa oikeasti opettelisit ensin lukemaan ja sitten vielä ymmärtämään lukemaasi, ja tulisit uudemman kerran kommentoimaan.

    Aika jännä, että lapsellasi loppui koliikki aloitettuasi kiinteät ruoat reilun neljän kuukauden ikäisenä, kun yleensäkin puhutaan kolmen kuukauden koliikista, JOKA NIMENOMAAN YLEENSÄ LOPPUU VAUVAN TULTUA 3kk:n IKÄÄN! Joten eipä sillä kiinteiden antamisella juurikaan ollut mitään tekemistä koliikin kanssa.

    Meidän esi-isämme ovat varmasti saaneet suuhunsa kaikkea mahdollista, mutta niin ovat kuolleetkin nuorempina kaikenmaailman sydän-ja verisuonitauteihin, puhumattakaan muista sairauksista.

    Kolmen kuukauden koliikki ei välttämättä tarkoita että se kestää TASAN KOLME KUUKAUTTA.

    Osaan kyllä lukea, kiitos vaan kysymästä!Lukemisen
    ymmärtäminen, väsyneenä voi olla hieman heikkoa.

    Ihmettelin vain miten jotakuta voi vituttaa, jos jotkut mammat ovat ylpeitä lapsistaan ketkä syövät sekalaista ruokaa. Antaa olla!Kannatan naamatusten
    väittelyä muiden mammojen kanssa kuin chatissä.Oli eka ja vika kerta:)
    Kaikki ollaan ainaskin omasta mielestä omalle muksullemme maailman parhaimpia äitejä (syötettiin sitte melkeimpä mitä tahansa).

    "Meidän esi-isämme ovat varmasti saaneet suuhunsa kaikkea mahdollista, mutta niin ovat kuolleetkin nuorempina kaikenmaailman sydän-ja verisuonitauteihin, puhumattakaan muista sairauksista". Tossa olen samaa mieltä. Pointtini
    kuitenki oli että SELVITTY ON myös sekalaisella.
    Eikä kaikki taudit ole peräisin ruokavaliosta.

    Maidoista sen verran että MUN mielestä lehmänmaidossa ei ole mitään vikaa. MUTTA MIELIPIDE VAIN TÄMÄKI ON.

    Pojalle aloin antamaan vähän alle 5 kk iässä velliä, porkkanaperunaa yms. (piti oikein tarkistaa)
    Eli laitoin senkin väärin viestiini.

    SO FORGIVE ME

    RAUHAA JA RAKKAUTTA!-MaMa-84

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    Missä neuvolassa neuvottiin antamaan 4-kuiselle puuroa? :o

    Ja kyllä: meidän esi-isät varmasti söi alle vuotiaana raakaa lihaa ja puolikypsää kauraa, mutta toisaalta kannattaa myös miettiä mikä oli silloin lapsikuolleisuuden määrä... Ei tarvitse mennä kuin muutama vuosikymmen taaksepäin, niin nähdään kuinka paljon esim. imeväisikäisiä (alle vuotiaita) kuoli ripuliin...

    Väsyneenä kirjoittaa väärin, lukee nopeasti..

    Se olikin vähän alle 5 kk.(tarkistin asian)..

    Ja olikin eka ja vika kerta kun pyörin mamma chateissä kuluttamassa aikaa,mielummin väittelen naamatusten:)

    -Mama-84

    Äänestä

Voe halavattu minkälaista taidetta lapsen kasvatuksestakin on tehty... Ei ihme, että äitien masennus yleistyy. Kuka sitä nyt kaiken voi ja jaksaa kirjanoppineiden ohjeiden mukaan tehdä. Ja lapsi tuskin ruokaan kuolee... Hohhoijaa tosiaan!

Äänestä
  • Kyllä lapsi voi kuolla ruokaan.

    Mieleen tuli nopeasti esim kaksi tapaa.

    1. Allerginen lapsi saa maistaa esim hunajaa, josta seuraa anafylaktinen shokki; kurkun turpoaminen, tajuttomuus ja kuolema.

    2. Pilaantunutta ruokaa tarjotaan lapselle, esim juustoa (mm. listeria, salmonella) tai tuttipullossa seissyttä vastiketta, josta lapsi saa rajun ripulin, nestevajauksen, yleisinfektion, ja aivokalvontulehduksen; seurauksena kuolema.

    Em. tapaukset lienevät harvinaisia, mutta eivät todellakaan mahdottomia!

    Äänestä

  • faija kirjoitti:

    Kyllä lapsi voi kuolla ruokaan.

    Mieleen tuli nopeasti esim kaksi tapaa.

    1. Allerginen lapsi saa maistaa esim hunajaa, josta seuraa anafylaktinen shokki; kurkun turpoaminen, tajuttomuus ja kuolema.

    2. Pilaantunutta ruokaa tarjotaan lapselle, esim juustoa (mm. listeria, salmonella) tai tuttipullossa seissyttä vastiketta, josta lapsi saa rajun ripulin, nestevajauksen, yleisinfektion, ja aivokalvontulehduksen; seurauksena kuolema.

    Em. tapaukset lienevät harvinaisia, mutta eivät todellakaan mahdottomia!

    Vedit sitten ihan ääritilanteet tähän mukaan. Lapsen ruokkimisesta oli alunperin keskustelua, nyt se kääntyi jo kuolemaan. Toivottavasti kaikilla vanhemmilla nyt on sen verran järkeä päässään, ettei aiheuta lapselleen vaaraa syöttämällä pilaantunutta ruokaa tmv. Alunperin olikin puhe viljojen ym. tavis kiinteiden antamisesta...

    Äänestä

tyhmä ettet tajuu että lapsista tulee ihan terveitä siitä huolimatta ettei äidinmaito/korvike ole ollut ainoa ravinto lapselle puolta vuotta.

Omat lapseni ovat jo aikuisia ja terveitä ja saaneet lehmän maitoa jo 7 kuisesta lähtien.

Minkäs teet, Sinä et vain ole oikeassa.

Äänestä
  • Jos uudet tutkimustulokset suosittelevat täysimettämään 6 kk ja antamaan lehmänmaitoa vasta 12 kk eteenpäin, niin miksi tehdä toisin?

    Niin lapsesi ovat terveitä toistaiseksi, toivottavasti myös jatkossakin.

    Niin, sinä et taida uskoa tieteellisien tutkimusten tuloksiin,
    koska lähipiirissäsi on muutama tapaus, jotka kumoavat kaikki tutkimukset...

    Äänestä

  • oletko aivan varma, etteivät lapsesi tule kärsimään vielä jossain vaiheessa esimerkiksi diabeteksestä, josta on saatu tutkimustuloksia nimenomaan sen yhteydestä lasten ja nuorten lehmän maidon saantiin?

    Onneksi olkoon, jos olet omasta tyhmyydestäsi ja välinpitämättömyydestäsi huolimatta onnistunut kasvattamaan terveitä lapsia.

    Äänestä

Eikö se j******ta mene jakeluun, että kaikki on itse vastuussa omista lapsistaan ja syöttää niitä omien mieltymyksiensä mukaan? Ei se kuulu muille, että mitä lapselleen syöttää ja missä vaiheessa! Kunhan järjellä eteenpäin mennään. Ei se vauvan vatsa ihan höyhenistä ole tehty, että heti rikki menee. Kunhan muistaa antaa vain pieniä määriä kerralla. Ja vaikka sitä lehmän maitoa pari lusikallista antaisikin, niin ei se tappavaa ole!!!
Tämä on sellainen aihe, mistä ei ikinä tule loppua, jos siitä alkaa ikuisuuksiin jauhamaan
Hyviä jatkoja kaikille.

Äänestä

miksi pitää lapsille antaa viljatuotteita jos haluaa antaa lisäravintoa.

Itse pystyin täysimettämään vain 2kk ja siitä eteenpäin 4kk osaimetin joten oli pakko antaa lisäruokaa jolloin annoin korvikertta. 3kk neuvolassa sanottiin että voi alkaa harjoitella soseilla mutta eim. perunalla ja hedelmillä. Ihan hyvin pärjättiin näillä tuohon 5kk asti jolloin sai alkaa antaa viljatuotteita.

Vellille ja puurolle on vaihtoehto joka ei ole kiellettujen listalle eli esim. peruna yms. Miksi sitten on pakko antaa viljatuotteita. Toki on vaikea harjoitella lusikkaruokintaa mutta jossain vaiheessa se kuitenkin aloitetaan ja on aina yhtä vaikeaa..

Äänestä

On varmasti ennen vanhaan annettu vaikka sun mitä ja vaikka millä iällä, mutta maailma muuttuu. Harvempi meistä kyntää peltojaan käsin kun on traktoritkin käytössä. Maailma KEHITTYY ja tieto LISÄÄNTYY.
Minä ainakin noudatan pilkulleen ikäsuosituksia. Niitä ei ole huvikseen tai kiusallaan asetettu. Vauva on vauva vain vähän aikaa ja jaksan kyllä odottaa pitempiä yöunia. Miksi antaisin viljaa tai lehmänmaitoa liian aikaisin? Hän kerkeää kyllä niitä maistella kun on saavuttanut sen iän. Mutta kuten sanottua, kukin taplaa tyylillään...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kamalaa kirjoitti:

on aivan uskomatonta, kuinka täällä niin moni pienen vauvan äiti jopa kehuu sillä, että on alkanut antamaan lehmän maitoa ja viljapuuroja niin ja niin aikaisin! Ettekö te ymmärrä, ettei liian pienen vauvan suolisto ja nimenomaan suolinukka ole tarpeeksi kehittynyt käsitelläkseen viljaa alle 5kk:n ikäisellä, eikä lehmän maitoa saisi antaa alle vuoden ikäiselle! Ei se tarkoita sitä, että jos pienelle ei tule masuvaivoja tai vatsanpuruja, että ravinto olisi silloin ok. Tulevaisuudessa niitätte sitten sitä satoa lapsen erilaisten vatsaongelmien (mm.keliakia) muodossa.

Eikä ainoastaan kyse viljasta tai maidosta, hyvin usein kuulee puhuttavan reilusti alle vuoden ikäisistä, jotka syövät normaaliruokaa muun perheen kanssa.

Oletteko te oikeasti niin laiskoja ja mukavuudenhaluisia, että vaikkapa pitkittääksenne vauvan yöunia, alatte antamaan ruokia, joita vauvan elimistö ei välttämättä kestä! Vai onko se vaan niin kivaa kehuskella toisille äideille, että meidänpä Petteri 3kk se huitaisi kaksi lautasellista kaurapuuroa aamupalaksi, ja meidänpä Eetu 8kk söi päivälliseksi grillikyljyksiä ranskanperunoilla ja litran punaista maitoa.

Maalaisjärjen käyttö olisi sallittua, kysymys on teidän lastenne terveydestä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu