Miksi Hautamäki

Miksi Hautamäki (Kaleva la 15.9.) vaikenee vl-liikkeen keskeisistä kipukohdista, joita ovat sen monet harhaopit. Useimmat nousivat esille 60-70-luvuilla. Harhaoppeja ovat mm. Sakarja 6:8-tulkinta ja siihen liittyvä vain me-oppi, oppi siitä että Pyhästä Hengestä ovat osallisia vain vl-uskoiset,oppi Jumalan huoneenhallituksesta, oppi erehtymättömästä seurakunnasta, oppi viimeisistä ajoista (etenkin 70-luvulla), oppi Kristuksen kirkkolaista, hoitokokousoppi, henkivaltaoppi, ehkäisyn kielto-oppi, tv-kielto-oppi, kirkkokuoron kieltämisoppi, oppi kielletyistä asioista (ns. syntilista) jne.
Miksi Hautamäki väittää, että keskustelu vl-liikkeen sisällä on avointa, vaikka nettikeskustelupalstat osoittavat ihan toista? Uskooko Hautamäki todella itsekään, että keskustelu vl-liikeen yleisisä virallisissa kokouksissa (vuosikokous ja puhujien kokous ym.) on todella avointa? Kyllä se on aika liturgista.
Pitääkö Hautamäki piispa Huotarin suviseuroissa esille ottamaa kysymystä avoimuudesta ja hengellisten vallan väärinkäytöstä aivan turhanaikaisena?
11871
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

koska hautamäen kieli on jumalan suussa.

Äänestä
  • Voi voi epäuskoisia ja eriseuraisia kun jumalan valtakunta vaikenee.

    Äänestä

Hautamäki vaikenee myös Naatuksen kommenteista.
Keskustelemattomuus on SRK:n tavaramerkki. Onko SRK liukumassa takaisin 70-luvun fundamentalismiin, josta ER aikoinaan varoitti?

Äänestä
  • tulee mieleen, että SRK on sitä mieltä, että Jumala ei puhu muiden vl-uskovaisten kautta kuin vaan heidän.
    Naatus on vl-uskovainen ja Jumala puhuu myös hänen kautta, mutta SRK on nostanut itsensä Naatuksen ja meidän muiden vl-uskovaisten yläpuolelle, meidän kautta ei voi kuulua Jumalan puhetta.

    Äänestä

  • kynttilä kirjoitti:

    tulee mieleen, että SRK on sitä mieltä, että Jumala ei puhu muiden vl-uskovaisten kautta kuin vaan heidän.
    Naatus on vl-uskovainen ja Jumala puhuu myös hänen kautta, mutta SRK on nostanut itsensä Naatuksen ja meidän muiden vl-uskovaisten yläpuolelle, meidän kautta ei voi kuulua Jumalan puhetta.

    iso asia, että siitä voisi tehdä kysymyksen SRK:lle.

    Onko yksittäisellä uskovalla Pyhä Henki?

    Ohko Pyhä Henki saarnaajalla muulloin, kun pitäessään puhetta?

    Onko vl-papilla yleisesti Pyhä Henki? Vai onko hänellä vain saarnatessaan vl-tilaisuuksissa? Vai onko hänellä Pyhä Henki myös saarnatessaan kirkossa?

    Onko vain SRK:lla Pyhä Henki? Onko SRK:n jäsenedustajilla pyhähenki yleisesti? Vai onko heillä Pyhä Henki vain ollessaan kokoontuneena?

    Äänestä

  • on niin kirjoitti:

    iso asia, että siitä voisi tehdä kysymyksen SRK:lle.

    Onko yksittäisellä uskovalla Pyhä Henki?

    Ohko Pyhä Henki saarnaajalla muulloin, kun pitäessään puhetta?

    Onko vl-papilla yleisesti Pyhä Henki? Vai onko hänellä vain saarnatessaan vl-tilaisuuksissa? Vai onko hänellä Pyhä Henki myös saarnatessaan kirkossa?

    Onko vain SRK:lla Pyhä Henki? Onko SRK:n jäsenedustajilla pyhähenki yleisesti? Vai onko heillä Pyhä Henki vain ollessaan kokoontuneena?

    Onko SRK:stä tullut vl-uskossa kultainen vasikka?

    Äänestä

  • lisää. kirjoitti:

    Onko SRK:stä tullut vl-uskossa kultainen vasikka?

    sanoa. SRK:lla on Pyhä Henki ja se hoitaa armossaan Siionia ja jakaa armonneuvoja.

    Äänestä

  • ei saa kirjoitti:

    sanoa. SRK:lla on Pyhä Henki ja se hoitaa armossaan Siionia ja jakaa armonneuvoja.

    saako sanoa vai ei. Pian se nähdään, mitä henki sanoo. Huom. henki pienellä kirjoitettuna.

    Äänestä

  • lisää. kirjoitti:

    Onko SRK:stä tullut vl-uskossa kultainen vasikka?

    Ilmestyskirjassa mainittu peto!

    Äänestä

  • olla hyvinkin kirjoitti:

    Ilmestyskirjassa mainittu peto!

    Hui kauhistus!

    Äänestä

  • olla hyvinkin kirjoitti:

    Ilmestyskirjassa mainittu peto!

    On niitä monia muitakin ilmenemismuotoja!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaikenee?? kirjoitti:

Miksi Hautamäki (Kaleva la 15.9.) vaikenee vl-liikkeen keskeisistä kipukohdista, joita ovat sen monet harhaopit. Useimmat nousivat esille 60-70-luvuilla. Harhaoppeja ovat mm. Sakarja 6:8-tulkinta ja siihen liittyvä vain me-oppi, oppi siitä että Pyhästä Hengestä ovat osallisia vain vl-uskoiset,oppi Jumalan huoneenhallituksesta, oppi erehtymättömästä seurakunnasta, oppi viimeisistä ajoista (etenkin 70-luvulla), oppi Kristuksen kirkkolaista, hoitokokousoppi, henkivaltaoppi, ehkäisyn kielto-oppi, tv-kielto-oppi, kirkkokuoron kieltämisoppi, oppi kielletyistä asioista (ns. syntilista) jne.
Miksi Hautamäki väittää, että keskustelu vl-liikkeen sisällä on avointa, vaikka nettikeskustelupalstat osoittavat ihan toista? Uskooko Hautamäki todella itsekään, että keskustelu vl-liikeen yleisisä virallisissa kokouksissa (vuosikokous ja puhujien kokous ym.) on todella avointa? Kyllä se on aika liturgista.
Pitääkö Hautamäki piispa Huotarin suviseuroissa esille ottamaa kysymystä avoimuudesta ja hengellisten vallan väärinkäytöstä aivan turhanaikaisena?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu