Kullervo Hulkko oli kirjoittanut SRK:n 50-vuotishistorian vuonna 1956. Tarkoitus oli saada SRK:n historialle jatkoa. Tavoitteena oli 75-vuotishistoriakirjan julkaiseminen 1981. Jumalalla oli kuitenkin toiset suunnitelmat.
Lähde: Jumalan sanan perustalla, s. 203
Samasta kirjasta selvisi myös seuraava asia:
Kun kysymyksessä ovat sisäiset hoitokokoukset, ei niistä laadita juttuja. Tämä johtuu siitä, että Kritsuksen rakkaus peittää ja unohtaa kaikki anteeksiannetut synnit.
Sama kirja s. 207
Lähde: Jumalan sanan perustalla, s. 203
Samasta kirjasta selvisi myös seuraava asia:
Kun kysymyksessä ovat sisäiset hoitokokoukset, ei niistä laadita juttuja. Tämä johtuu siitä, että Kritsuksen rakkaus peittää ja unohtaa kaikki anteeksiannetut synnit.
Sama kirja s. 207
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jumalalla on tapana viivästyttää historiikkien valmistumista.
tietyssä mielessä päättyikin tuolloin?
Tietysti on turvallista sanoa, että Jumala ei sallinut kirjoituksen syntyä. Jumalaa kun ei vaadita antamaan selitystä tai vastinetta.
Tottahan se on, että Jumala ei sitä sallinut.
Mutta oliko niin, että sielunvihollinen ei sallinut johtajien kohdata itseään ja omia tekojaan, vaan sai heidät salaamaan ne. Siinä Jumalan tahto tuli vedettyä ikäänkuin pahuuden peitteeksi.
Todellisuudessa Jumalalla on ihmisiä kohtaan hyvä tahto, mutta hän sallii tälläisenkin onnettomuuden niille, jotka eivät ole tulleet tuntemaan kadotettua ja tuomittua tilaansa.(vrt. vuorisaarna, 1. autuaallisen tilan tuntomerkki).
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000029151011
Siis kun puhutaan aina siitä että asiat jotka nostetiin jne.... niin mikä oikeasti oli syntiä ja kuka sitä syntiä teki..
Se joka oli jo parannusta tehnyt niistä synneitä joita nostetiin esille vai se joka ne kaivoi esille?
Ja toisekseen ne synnit joista kuulopuheitten ja juoruakkojen puheitten perusteella nostetiin syyteeksi.
Se joka syytää ja tuomitsee pitää tuomita oikea tuomio? Tuomio joka kestää Jumalan sanan valossa avoimen tarkasteulun.
Ja nyt meiltä kielletäään täysin keskutelu.
Materiaalia kertyi niin paljon, että siitä täytyy kovasti karsienkin kirjoittaa useita teoksia. Kaksi niistä on jo ilmestynyt, nimittäin Seppo Lohen kirjoittamat Sydämen kristillisyys, joka kertoo jotakin Lars Levi Laestadiuksen suvusta, hänen etsimisestään ja myös lestadiolaisuuden niin sanotusta sukupuusta, alkaen kaukaa menneisyydestä.
Pohjolan kristillisyys kertoo alkaneen herätyksen leviämisestä pohjoismaihin ja niiden ulkopuolellekin. Valmiina on kolmas teos, joka ilmestynee painosta tämän vuoden aikana. Neljättä osaakin jo kirjoitetaan, mutta sen edistymisestä ei minulla ole tietoa.
Julkaisun viivästymiseen ei siis ollut syynä julkaisemisen haluttomuus, vaan materiaalin paljous. Kun saadut tiedot piti järjestää, tarkistaa ja kirjoittaa kirjaksi, eikä sitä haluttu hätiköiden pilata, niin aikaa kului. Parempi kunnollinen teos sarja,vaikka viivästyenkin, kuin hätiköiden kyhätty epämääräinen sepustus.
SRK:n uutta historiateosta on valmisteltu jo 30 vuotta. Kovin hitaasti työ edistyy. Olkoonkin tulossa vaikka teossarja, niin sen luulisi olevan hyvin laaja näin pitkän valmistelun jälkeen. Kirjoituksessasi on selityksen makua.